Diario Oficial El Peruano del 8/8/2019 - Procesos Constitucionales
Versión en texto ¿Qué es?Dateas es un sitio independiente no afiliado a entidades gubernamentales. La fuente de los documentos PDF aquí publicados es la entidad gubernamental indicada en cada uno de ellos. Las versiones en texto son transcripciones no oficiales que realizamos para facilitar el acceso y la búsqueda de información, pero pueden contener errores o no estar completas.
Fuente: Diario Oficial El Peruano - Procesos Constitucionales
Firmado Digitalmente por:
EDITORA PERU
Fecha: 15/08/2019 04:33:29
AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD
Jueves 15 de agosto de 2019
PROCESOS CONSTITUCIONALES
Año XV / Nº 3000
74167
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD
PLENO JURISDICCIONAL
Expediente 0013-2015-PI/TC
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
6 de junio de 2019
Caso de la Ley Servir 3
6615 CIUDADANOS C. CONGRESO DE LA REPÚBLICA
Asunto Demanda de inconstitucionalidad contra el Artículo I del Título Preliminar y el literal c del artículo 1 de la Ley 30057 Ley del Servicio Civil Magistrados rmantes:
SS.
BLUME FORTINI
MIRANDA CANALES
RAMOS NÚÑEZ
LEDESMA NARVÁEZ
ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA
FERRERO COSTA
TABLA DE CONTENIDOS
3. ANÁLISIS DE CONSTITUCIONALIDAD POR LA FORMA
DISPOSICIONES IMPUGNADAS
Ley 30057 Artículo I del Título Preliminar y artículo 1 c
PARÁMETRO CONSTITUCIONAL
INCONSTITUCIONALIDAD FORMAL:
ARTÍCULO 106
INCONSTITUCIONALIDAD
SUSTANTIVA:
ARTÍCULO 43
I. ANTECEDENTES
A. PETITORIO CONSTITUCIONAL
B. DEBATE CONSTITUCIONAl B-1. DEMANDA
B-2. CONTESTACIÓN DEMANDA
II. FUNDAMENTOS
1. MATERIA DE PRONUNCIAMIENTO EN EL PRESENTE CASO
2. PROCESO DE INCONSTITUCIONALIDAD Y COSA JUZGADA
4. PRESUNTA
VULNERACIÓN DEL PRINCIPIO DE SEPARACIÓN DE
PODERES
III. FALLO
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 6 días del mes de junio de 2019, el Tribunal Constitucional, en sesión del Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los magistrados, Blume Fortini presidente, Miranda Canales vicepresidente, Sardón de Taboada, Ledesma Narváez y Espinosa-Saldaña Barrera, pronuncia la siguiente sentencia, con los abocamientos de los magistrados Ramos Núñez y Ferrero Costa, aprobados en la sesión de Pleno del 27 de febrero de 2018, y con el fundamento de voto del magistrado Espinosa-Saldaña Barrera. Se deja constancia de que el magistrado Sardón de Taboada votará en fecha posterior.
I. ANTECEDENTES
A. PETITORIO CONSTITUCIONAL
Con fecha 28 de abril de 2015, más de cinco mil ciudadanos, representados por don Max Roger Ruiz Rivera, interponen
