Quiero saber acerca de...

Firmado por: Editora Peru Fecha: 31/03/2024 00:18

FUNDADO EL 22 DE OCTUBRE DE 1825 POR EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR

AÑO DEL BICENTENARIO, DE LA CONSOLIDACIÓN DE NUESTRA INDEPENDENCIA, Y DE LA CONMEMORACIÓN DE LAS HEROICAS BATALLAS DE JUNÍN Y AYACUCHO
Domingo 31 de marzo de 2024

PROCESOS CONSTITUCIONALES
Año XX / Nº 3748

PODER JUDICIAL
PROCESO DE HABEAS CORPUS
JUZGADO CONSTITUCIONAL
EXPEDIENTE
MATERIA
JUEZ
ESPECIALISTA
BENEFICIARIO
DEMANDADO

: 00540-2022-0-0401-JR-DC-01
: HABEAS CORPUS
: KARINA FIORELLA APAZA DEL
CARPIO
: RAMOS NEIRA HENRY AMILCAR
: VILLEGAS CISNEROS, LUIS
ALBERTO
: PROCURADOR PUBLICO DEL
MINISTERIO PUBLICO , MENDOZA PALOMINO, ROSMERY
BENAVIDES DEL CARPIO, JUAN
CARLOS ENRIQUE
PROCURADOR PUBLICO DEL
PODER JUDICIAL ,
SENTENCIA 245-2022
VISTOS:
Primero.- Objeto de pronunciamiento Se trata del proceso constitucional de hábeas corpus, interpuesto por LUIS ALBERTO VILLEGAS CISNEROS, en contra del señor Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Paucarpata: JUAN CARLOS ENRIQUE
BENAVIDES DEL CARPIO; con emplazamiento del PROCURADOR PÚBLICO DEL PODER JUDICIAL; y contra la Fiscal Provincial del Segundo Despacho de la Fiscalía Provincial Especializada Contra la Criminalidad Organizada de Arequipa: ROSMERY MENDOZA PALOMINO;
con emplazamiento del PROCURADOR PÚBLICO DEL
MINISTERIO PÚBLICO.

RESOLUCIÓN N 05

Segundo.- Petitorio del demandante Se consigna como tal en la demanda:

Arequipa, doce de diciembre de dos mil veintidós. -

PRETENSIÓN

DEJANDO CONSTANCIA:
1. DE LA EXCESIVA CARGA LABORAL QUE AFRONTA
EL ÚNICO JUZGADO ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL
DE AREQUIPA, CON CONOCIMIENTO DE TODOS
LOS PROCESOS DE HÁBEAS CORPUS, AMPARO, HÁBEAS DATA y CUMPLIMIENTOEN LA PROVINCIA DE
AREQUIPA; LO QUE HACE IMPOSIBLE RESOLVER EN
LOS PLAZOS DE LEY, PESE AL SOBREESFUERZO QUE
SE VIENE REALIZANDO, A EFECTO DE NO AFECTAR A
LOS JUSTICIABLES.
2. QUE, PESE A QUE EL NUEVO CÓDIGO
PROCESAL CONSTITUCIONAL TIENE VIGENCIA DE
MÁS DE UN AÑO, AÚN NO SE HA DISPUESTO LA
CREACIÓN DE UN NUEVO JUZGADO ESPECIALIZADO
CONSTITUCIONAL EN AREQUIPA O LA ASIGNACIÓN
DE CARGA A OTRO DESPACHO JUDICIAL, A EFECTO
DE ATENDER EN PLAZO OPORTUNO LOS PROCESOS
CONSTITUCIONALES.
3. QUE, A PESAR DE QUE EL JUZGADO
ESPECIALIZADO CONSTITUCIONAL DE AREQUIPA, ES UN JUZGADO PERMANENTE, NO CUENTA CON
LA TOTALIDAD DE PLAZAS PERMANENTES QUE
SE CONSIGNAN EN EL CUADRO DE ASIGNACIÓN
DE PERSONAL, LABORANDO CON PERSONAL DE
APOYO.
4. QUE, SE HA HECHO DE CONOCIMIENTO
DE LA PRESIDENCIA DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE AREQUIPA Y DEL ÓRGANO DE
CONTROL
ODECMA, LA
IMPOSIBILIDAD
DE
RESOLVER EN LOS PLAZOS DE LEY, SOLICITANDO
SE ADOPTEN LAS MEDIDAS URGENTES PARA
ATENCIÓN DE LOS PROCESOS CONSTITUCIONALES, COMO LA CREACIÓN DE UN SEGUNDO JUZGADO
CONSTITUCIONAL O LA ASUNCIÓN DE CARGA DE
PROCESOS CONSTITUCIONALES POR LOS JUZGADOS
CIVILES Y PENALES DE AREQUIPA.

De acuerdo a lo establecido por el Art. 38, numeral 1
del Código Procesal Constitucional, son pretensiones de esta demanda:
3.1. De conformidad con la naturaleza jurídica del proceso constitucional de Habeas Corpus, SOLICITO a usted señor juez que, ejerciendo jurisdicción constitucional, DECLARE:
a Que los señores ROSMERY MENDOZA PALOMINO, Fiscal Provincial del Segundo Despacho la fiscalía provincial Especializada contra la Criminalidad Organizada del Distrito Fiscal de Arequipa, y JUAN CARLOS ENRIQUE
BENAVIDES DEL CARPIO, Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Paucarpata -Corte Superior de Justicia de Arequipa; en la tramitación del expediente N 05276-2019-19-0401-JR-PE- 03 INCIDENTE DE
DETENCION PRELIMINAR ventilado ante el PRIMER
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE
PAUCARPATA -AREQUIPA, vulneraron por comisión en agravio de LUIS ALBERTO VILLEGAS CISNEROS
identificado con DNI 46295583, el derecho fundamental al DEBIDO PROCESO y TUTELA JURISDICCIONAL
EFECTIVA en su expresión formal, manifestado en el quebrantamiento del derecho constitucional a SER JUZGADO POR JUEZ NATURAL O JUEZ
PREDETERMINADO POR LEY, numeral 3 del Art. 139
del Constitución Política del Estado; lo que a su vez por conexidad decanto en la lesión a la LIBERTAD INDIVIDUAL
del recurrente inciso 24 del Art. 2 del Constitución Política del Estado y el principio constitucional de SEGURIDAD
JURIDICA en sede fiscal.
3.2. En ese sentido como consecuencia de la declaración de vulneración de los derechos antes mencionados, por parte del fiscal provincial y el Juez de Investigación Preparatoria, solicito a su Judicatura DECLARE: