Boletin Oficial de la Provincia de Entre Ríos del 2/9/2015
Versión en texto ¿Qué es?Dateas es un sitio independiente no afiliado a entidades gubernamentales. La fuente de los documentos PDF aquí publicados es la entidad gubernamental indicada en cada uno de ellos. Las versiones en texto son transcripciones no oficiales que realizamos para facilitar el acceso y la búsqueda de información, pero pueden contener errores o no estar completas.
Fuente: Boletín Oficial de la Provincia de Entre Ríos
Página Oficial del Gobierno: www.entrerios.gov.ar/ Página Oficial del Boletín: www.entrerios.gov.ar/boletin/
E-mail:decretosboletin@entrerios.gov.ar - imprentaoficialentrerios@arnet.com.ar
Nº 25.768 - 161/15
PARANA, miércoles 2 de setiembre de 2015
GOBERNADOR DE LA PROVINCIA
VICEGOBERNADOR DE LA PROVINCIA
Ministerio de Gobierno y Justicia Ministerio de Educación, Deportes y Prevención de Adicciones Ministerio de Cultura y Comunicación Ministerio de Economía, Hacienda y Finanzas Ministerio de Desarrollo Social Ministerio de Salud Ministerio de Planeamiento, Infraestructura y Servicios Ministerio de Producción Ministerio de Turismo Ministerio de Trabajo Secretaría de Coordinación de Gabinete
SECCION ADMINISTRATIVA
MINISTERIO DE TRABAJO
DECRETO Nº 690 MT
RECHAZANDO RECURSO
Paraná, 31 de marzo de 2015
VISTO:
Las presentes actuaciones relacionadas con el recurso de apelación jerárquica interpuesto por el Sr. Cayetano Belarmino Alonso, contra la Resolución N 2543/09 C.J.P.E.R.; y CONSIDERANDO:
Que, el recurso de apelación jerárquica fue articulado en fecha 01.9.2009, y que la resolución puesta en crisis fue notificada en fecha 18.8.2009, por lo que se debe concluir que el recurso ha sido deducido en legal tiempo y forma según lo normado por el artículo 62º y s.s. de la Ley N 7060; y Que, se presentó el interesado, solicitando el reajuste de su haber de retiro por incorporación del adicional creado por el Decreto N
6479/06 MEHF, publicado en el Boletín Oficial en fecha 09.5.2007; y Que, tomada intervención el Área Central de Asuntos Jurídicos del ente previsional, observó que el solicitante no percibió dicho adicional -en atención a la fecha de cesey, por otra parte, manifestó que el adicional por responsabilidad funcional creado por el Decreto N
6479/06 MEHF es de carácter particular, teniendo derecho al cobro sólo aquellos policías que cumplan efectivamente laS funciones específicas detalladas en el acto administrativo mencionado, así en virtud de tales argumentos, sugirió el rechazo al reclamo impetrado; y Que, sobre la base de lo dictaminado por la
E D ICION: 18 Págs. - $ 5,00
D. Sergio Daniel Urribarri D. José Orlando Cáceres Cr. D. Adán Humberto Bahl Dr. D. José Eduardo Lauritto D. Pedro Baez Cr. D. Diego Enrique Valiero D. Carlos Gustavo Ramos Ing. D. Juan Javier García Cr. D. Roberto Emilio Schunk D. Hugo José María Marsó Cr. D. Hugo Alberto Ballay
Asesoría Legal, la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia emitió la Resolución N
2543/09 en virtud de la cual se resolvió no hacer lugar a la liquidación del adicional por responsabilidad funcional solicitado; y Que, el interesado, sintiéndose agraviado, interpuso, el presente recurso de apelación jerárquica contra la Resolución N 2543/09
C.J.P.E.R.; y Que, en su escrito recursivo afirmó que el decreto instituyente del adicional en cuestión le da el carácter remunerativo, motivo por el cual en términos del Art. 22 de la Ley N 8732
posee la característica de habitualidad y permanencia, asimismo aseveró que conforme a la normativa mencionada, no es necesario para tener derecho como pasivo al cobro de adicionales que se creen, el haberlo percibido en actividad; y Que, el Área Central de Asuntos Jurídicos C.J.P.E.R. entendió procedente requerir a la Dirección Personal de la Policía de entre Ríos que informe respecto de las funciones efectivamente desempeñadas por el Sr. Alonso y si las mismas se correspondían con alguna de las dispu estas en el Anexo I del Decreto N
6479/06; y Que, la Policía de Entre Ríos cumplimentando tal requerimiento informó que el Comisario Cayetano Belarmino Alonso no se encuentra contemplado dentro del alcance del Anexo I del Decreto N 6479/06 MGJEOySP y Que , la D irecc ión de Asuntos Jurídicos MDSECyT, en virtud del informe mencionado aconsejó el rechazo del recurso de apelación jerárquica incoado por el actor; y Que, tomada intervención de competencia Fiscalía de Estado señaló que el Decreto N
6479/06 MEHF de fecha 19 de octubre de 2006 y publicado en el Boletín Oficial en fecha 9 de mayo de 2007 expresamente dispone:
Artículo 3.- Otórgase a partir del 1 de octubre de 2006, un adicional por responsabilidad funcional, con carácter remunerativo no bonificable, para el personal del Escalafón Seguridad que ejerzan las funciones que se detallan en el Anexo I, en los porcentajes que en el mismo se indican sobre el haber básico del Comisario General y del Inspector General para la Policía y el Servicio Penitenciario respectivamente; y Que, así las cosas se expidió anticipando un criterio contrario a la procedencia del recurso examinado, ello con fundamento en las mismas razones que las expresadas por las asesorías legales preopinantes en sus dictámenes pertinentes, fundamentos que compartió íntegramente y que los argumentos expresados en el memorial recursivo no lograron conmover; y Que, como lo ha destacado el Área Central de Asuntos Jurídicos del organismo previsional en su dictamen Nº 2195/10 y ha sido reiterado por el Departamento de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Desarrollo Social, Empleo, Ciencia y Tecnología en su dictamen de competencia, corresponde poner de relieve que el quejoso no cumplió efectivamente una de las funciones detalladas en el Anexo I del Decreto N 6479/06 MEHF, condición de inexcusable acreditación para acceder al reconocimiento peticionado; y Que, cabe recordar que el Art. 256, de la Ley N 5654/75 prevé: Cualquiera sea la situación de revista y el cargo que tuviera el personal en el momento de su pase a situación de retiro, el haber se calculará sobre el percibido durante
