Boletin Oficial de la Provincia de Entre Ríos del 23/1/2008
Versión en texto ¿Qué es?Dateas es un sitio independiente no afiliado a entidades gubernamentales. La fuente de los documentos PDF aquí publicados es la entidad gubernamental indicada en cada uno de ellos. Las versiones en texto son transcripciones no oficiales que realizamos para facilitar el acceso y la búsqueda de información, pero pueden contener errores o no estar completas.
Fuente: Boletín Oficial de la Provincia de Entre Ríos
PARANA, miércoles 23 de enero de 2008 - Nº 23.949 - 016/08
SUMARIO
DECRETOS
Año 2007
Gobernación 2911, 2912, 2913, 2915, 2916, 2917, 2918, 2919, 2920, 2927, 2928, 2929, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 248
Ministerio de Gobierno, Justicia, Educación, Obras y Servicios Públicos 2950, 2951, 2952, 2953, 2954, 2955, 2956, 2957, 2958, 2959, 2960, 2961, 2962, 2963, 2966, 2967, 2992, 2993, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 261, 262, 263, 264
Ministerio de Salud y Acción Social 3041, 3042, 3043, 3044, 3045, 3046, 3047, 3048
Municipalidad de Paraná Año 2008
Decretos Nºs. 145, 146
GOBERNACION
DECRETO Nº 2911 GOB
- RECHAZANDO RECURSO
- Paraná, 15 de junio de 2007
VISTO:
Las presentes actuaciones mediante las cuales la Sra. Maria Estela Torra interpone recurso de apelación jerárquica contra la Resolución N 03/07 de la Coordinación General de la Gobernación, por la que se rechaza un anterior recurso interpuesto contra la Resolución N 97/06 DGSACG; y CONSIDERANDO:
Que de la lectura de los considerandos de la Resolución Nº 03/07 CGG surgen de manera manifiesta las razones fácticas y legales que originaron la modificación del haber de la agente Torra, la cual no es otra que la supresión del adicional por responsabilidad funcional por no desempeñar la agente ninguna tarea que este adicional retribuya;
Que la recurrente, a los fines de fundamentar sus razones, recurre a un primer agravio equivocado e intrascendente: la transcripción de fallos del Superior Tribunal de Justicia;
Que si bien es cierto que los considerandos de la Resolución cuestionada transcriben partes de fallos del STJ, ello no implica la ausencia de motivación, muy por el contrario ellos refuerzan la razón legal para rechazar el planteo de la agente, resultando irrelevante a los fines de brindar la motivación de un acto administrativo la circunstancia de que se haya formulado una transcripción;
Que la conclusión adoptada por la Administración hubiera sido la misma si en lugar de transcribir fallos se hubiera hecho una reseña o se hubiera efectuado una cita; es más, los miembros del STJ en innumerables casos recurren a transcripciones de fallos que con anterioridad hayan analizado la cuestión, e incluso hacen suyos los términos del Vocal que emitió el primer voto en el fallo citado como antecedente;
