Quiero saber acerca de...

García, que ha sido representado por el procurador don Juan de la Cruz López López y contra los desconocidos herederos de la fallecida doña María Dolores Contreras Carrillo y doña Catalina Hernández Navarro, en situación procesal de rebeldía, debo declarar nulos los matrimonios contraídos por el demandado en Murcia con doña María Dolores Contreras Carrillo el 30 de octubre de 1948 y con doña Catalina Hernández Navarro el 1 de septiembre de 1963, respetando los efectos ya producidos por dichos matrimonios respecto de las esposas de ambos matrimonios por haberlos contraído de buena fe, desestimando íntegramente las peticiones reconvencionales deducidas por el demandado don Antonio Carrilero García, y todo ello sin hacer declaración expresa sobre las costas causadas . Por la situación de rebeldía de los herederos de doña María Dolores Contreras Carrillo y doña Catalina Hernández Navarro, notifíqueseles la presente sentencia en la forma ordenada en la Ley .
Y en su virtud, y para la notificación de sentencia a los demanda.dos rebeldes, expídese el presente en Murcia a diecisiete de junio de mil novecientos ochenta y dos .-Andrés Martínez de Salas y Cayuela .-E1 secretario, Manuel Carrillo .

Número 397 2
AUDIENCIA TERRITORIAL
ALBACETE
Don Felipe Garrido Rosales, secretario de la Sala de lo Civil de la Audiencia Territorial de Albacete .
Por medio del presente edicto que se insertará en el Boletín Oficial de esa provincia y para que sirva de notificación en forma al demandante apelado don José Azorín Carpena, no cromparecido en esta instancia, se hace saber : Que por la Sala de lo Civil de esta Audiencia, y en los autos de que se hará expresión, se ha dictado la sentencia cuya cabeza y parte dispositiva dice así :
Sentencia número 230 .-En la ciudad de Albacete a treinta y uno de octubre de mil novecientos ochenta y uno .-La Sala de lo Civil de esta Audiencia, en los autos de juicio de desahucio, so-

bre resolución de contrato de arrendamiento de industria, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia de Yecla y promovido por don José Azorín Carpena, mayor de edad, casado, panadero y vecino de Yecla, contra don José Rubio Muñoz, mayor de edad, casado, panadero y de igual vecindad ; cuyos autos han venido a esta Superioridad en apelación, que contra la sentencia dictada por dicho Juzgado con fecha 5 de septiembre de 1980, interpuso el demandado, que ha estado representado por el procurador don Trinidad Cantos Galdámez y defendido por el letrado don Angel Cantos Gáldámez, sin que haya comparecido en esta alzada el demandante apelado, por lo que se ha entendido con los Estrados del Tribunal .
Fallamos : Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación del demandado don José Rubio Muñoz, debemos confirmar y confirmamos íntegramente la sentencia dictada por el señor Juez de Primera Instancia de Yecla en los autos a que la presente resolución se contrae, de fecha cinco de septiembre de mil novecientos ochenta, sin hacer especial declaración de las castas causadas en esta a1zada .-Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación al rollo de Sala, 1o pronunciamos, mandamos y firmamos .-Valentín Lozano . - Emigdio Canb .-Fernando Ortiz .-Rubricados .
Cuya sentencia fue publicada en el mismo día de su fecha .
Dado en Albacete a 11 de juni o de 1982 .-Felipe Garrido Rosales .

Número 397 5
AUDIENCIA TERRITORIAL
ALBACETE
Don Felipe Garrido Rosales, secretario de la Sala de lo Civil de la Audñencia Territorial de Albacete .
Por medio del presente edicto que se insertará en el Boletín Oficial de la provincia de Murcia, y para que sirva de notificación en forma a don Salvador Hernández Zaplana, se hace saber : Que por la Sala de lo Civil de esta Audiencia y en los autos de que se hará expresión, se ha
dictado la sentencia cuya cabeza y parte dispositiva dice así :
Sentencia número 149 .-En la ciudad de Albacete a 26 de junio de 1980 .-La Sala de lo Civil de esta Audiencia Territorial, en los autos de juicio declarativo de menor cuantía, sobre reclamación de cantidad, seguidos ante el Juz gado de Primera Instancia de Lorca y promovidos por don Salvador Sáez Urrea, mayor de edad, casado, industrial y vecino : de Murcia, contra don Salvador Hernández Zaplana y don José Nieto Burgos, mayores de edad, casados, industriales, vecinos de Cartagena, y contra sus respectivas esposas, a los solos efectos del artículo 144 del Reglamento Hipotecario; cuyos autos han venido a esta Superioridad en apelación que, contra la sentencia dictada por dicho Juzgado con fecha 25 de noviembre de 1978, interpuso el demandante, que ha estado representado, por el procurador don Antonio Martínez Ortiz y defendido por el letrado don Francisco Martínez Escribano, siéndolo el demandado apelado señor Nieto Burgos por el procurador don Manuel Cuartero Peinadoy bajo, la direccián del letrado don Juan José García Carbonell, y sin que haya comparecido el también demandado apelado don Salvador Hernández Zaplana, por lo que se ha entendido con los Estrados del Tribunal .
Fallamos : Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación del demandante don Salvador Sáez Urrea, debemos confirmar y confirmar mos en todas sus partes la sentencia dictada por el señor juez de Primera Instancia de Lorca, en .los autos a que la presente resolución se contrae, de fecha 25
de noviembre de 1978, con expresa imposición al recurrente de las costas causadas en esta alzada .-Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación al rollo de Sala y se notificará a la parte no comparecida en la forma que dispone el artículo 769 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, lo pronunciamos, mandamos y firmamos .-Valentín Lozano .-Ramón Escoto .-Vicente Boquera .-Rubricados .
Cuya sentencia fue publicada en el mismo día de su fecha .
Dado en Albacete a 3 de junio de 1982 .-Felipe Garrido Rosales .