Boletín Oficial de Bizkaia del 9/9/1993

Versión en texto ¿Qué es?Dateas es un sitio independiente no afiliado a entidades gubernamentales. La fuente de los documentos PDF aquí publicados es la entidad gubernamental indicada en cada uno de ellos. Las versiones en texto son transcripciones no oficiales que realizamos para facilitar el acceso y la búsqueda de información, pero pueden contener errores o no estar completas.

Fuente: Boletín Oficial de Bizkaia

10524

otras advertencias contenidas en los razonamientos jurídicos de esta resolución, embárguense bienes al deudor don Antonio Gándara Santiago, suficientes para cubrir la cantidad de 510.924 pesetas, en concepto de principal, más las de 132.000 pesetas, para costas y gastos de apremio, que se fijan con carácter provisional, sirviendo esta resolución de mandamiento en forma a la Comisión Ejecutiva, que practicará la diligencia con sujeción al orden y limitaciones legales y depositando lo que se embargue con arreglo a derecho.
Notifíquese esta resolución a las partes, al Fogasa y a los representantes de los trabajadores de la empresa apremiada, con la advertencia de que las partes legitimadas activa y pasivamente podrán interponer Recurso de Reposición en el plazo de tres días hábiles siguientes a la notificación de esta resolución y ante este Juzgado.
Lo que propongo yo, la Secretaria, doña Inés Valor Nevado, del Juzgado de lo Social número 8 de Bizkaia.
Conforme.La Magistrada-Juez, doña Emilia Ruiz Jarabo Quemada.
Y para que sirva de notificación a la empresa demandada Antonio Gándara Santiago, así como al Comité de Empresa, dado su ignorado paradero, se inserta el presente en el Boletín Oficial de Bizkaia.
Dado en la Villa Bilbao, a veinte de julio de mil novecientos noventa y tres.La Secretaria, Inés Valor Nevado.

Núm. 9.548

Juzgado de lo Social número 21 de Madrid EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

En autos número 798/90, ejecución número 163/91, seguidos ante este Juzgado de lo Social número 21 de Madrid, a instancia de don Juan Antonio Escobar Díaz contra Alberto Sellan, S.A., sobre cantidad, con fecha dieciséis de julio de mil novecientos noventa y tres, se ha dictado auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Por cuanto antecede, S.S. el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez de lo Social número 21 de los Madrid y su Provincia, ante mí, la Secretaria, acuerdo: que a tenor de lo establecido en el artículo 2671 y 2 de la Ley orgánica del Poder Judicial, procede aclarar el auto de ejecución de fecha veintiséis de setiembre de mil novecientos noventa y uno en el sentido de que su parte dispositiva debe quedar redactada de la siguiente manera: En atención a todo lo expuesto por este auto digo: Que procede ejecutar el título ejecutivo indicado en los antecedentes de hecho por un principal de 70.924 pesetas y de 18.000 pesetas que se fijan provisionalmente para costas y gastos y aclarar el auto de insolvencia de fecha dieciséis de junio de mil novecientos noventa y tres cuya parte dispositiva queda redactada de la siguiente manera: Procede declarar al ejecutado don Alberto Sellan, S.A., en situación de insolvencia legal con carácter provisional por un importe de 70.974 pesetas, manteniendo en ambos el resto de sus pronunciamientos.
Contra esta resolución no cabe recurso alguno.
Así por este auto, lo pronuncio, mando y firmo.

BOB núm. 208. Jueves, 9 de septiembre de 1993

Y para que sirva de notificación a Alberto Sellan, S.A., que se encuentra en ignorado paradero, se expide la presente en Madrid, a dieciséis de julio de mil novecientos noventa y tres.El Secretario.

Núm. 9.741

Juzgado de lo Social número 30 de Madrid EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN

En autos número 232/93 seguidos ante este Juzgado de lo Social número 30 de los de Madrid, a instancia de doña M.
Dolores García Díaz contra Summa Consulting, S.L. y otros, sobre ext. contrato, con fecha dieciséis de julio de mil novecientos noventa y tres, se ha dictado sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Que procede tener por desistida a la actora respecto a las pretensiones deducidas en su demanda frente a Bussness Recoven/, S.A. y a don Guillermo Mesonero Romanos, y estimando parcialmente la demanda formulada por doña M. Dolores García Díaz debo declarar y declaro resuelto con esta fecha el contrato de trabajo que unía a las partes y, en consecuencia, debo condenar y condeno solidariamente a las demandadas Summa Consulting, S.A., Summa Consulting, S.L, don José Luis Mateo Costas, Instituto Summa, S.A., Recursos Humanos Summa, S.A., Comunicación Summa, S.A., Software Summa, S.A., System Integration Summa, S.A., Searching Summa, S.A., Sport Management Consulting, S.L, Multimedia Training Center, S.L., Gys Gestión y Servicios, S.A., Oms Consultores, S.A., Apple Center Serrano, A.C.I.S.A., University Center Tengroup España, S.A., Summa Norte, S.A., Antares Inversiones, S.A., Ceti Inversiones, S.A., Genenval, S.A., Promociones Inversiones, S.A., Serseval, S.A. y Fogasa, a abonar a la actora indemnización de 135.417
pesetas, reservando el derecho a la actora a ejercitar su acción de reclamación salarial en otro procedimiento, y con absolución del Fogasa por no concurrir, de momento, los presupuestos de su obligación de pago.
Notifíquese la presente sentencia a las partes, haciéndoles saber que contra la misma podrá interponer recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia, Sala de lo Social, debiendo anunciar su propósito en el término de cinco días ante este Juzgado de lo Social, debiendo el recurrente si es empresario, aportar el resguardo acreditativo de haber depositado en el Banco Bilbao Vizcaya, cta. 5030 denominada Fondos de anticipos reintegrales de sentencias recurridas, la cantidad objeto de condena, debiendo indicar el número de procedimiento, así como 25.000 pesetas, depósito este que deberá acreditarse en el momento de anunciar el recurso en la cuenta 5030250000 denominada Recursos de Suplicación ambas cuentas aperturadas en la sucursal de la C/ Basílica, número 19, de Madrid, del Banco Bilbao Vizcaya.
Y para que sirva de notificación a Summa Norte, S.A., Antares Inversiones, S.A., Ceti Inversiones, S.A., Gerenval, S.A., Promociones Inversiones, S.A., Serseval, S.A., en ignorado paradero, se expide la presente en Madrid, a veintidós de julio de mil novecientos noventa y tres.El Secretario Judicial.
Núm. 9.738

EGUNERO ARGITARATZEN DA, JAIEGUNETAN IZAN EZIK
1. Bi zutabeko iragarkiaren lerro nahiz lerrozatiki bakoitzaren tarifa:
722 pezeta.
2. Ale baten urteko harpidetzaren tarifa: 19.055 pezeta.
3. Banakako alearen prezio publikoa: 154 pezeta.
Tarifa horiek Balio Erantsiaren gaineko Zerga BEZ sortaraziko dute.

SE PUBLICA TODOS LOS DÍAS, EXCEPTO LOS FESTIVOS
1. Tarifa por línea de anuncio o fracción en doble columna: 722
pesetas.
2. Tarifa de la suscripción anual por ejemplar: 19.055 pesetas.
3. Tarifa por ejemplares sueltos: 154 pesetas.
Las citadas tarifas devengarán el Impuesto sobre el Valor Añadido IVA.

Administrazioari dagozkion eskutitzak Moldiztegiko Administratzaileari bidaliko zaizkio.
Aldundiko Jauregia. 48009-BILBO. 53. Postakutxa.

La correspondencia referente a la Administración se dirigirá al Administrador de la Imprenta.
Palacio de la Diputación. 48009-BILBAO. Apartado 53.

BIZKAIKO FORU ALDUNDIAREN MOLDIZTEGIA / IMPRENTA DE LA DIPUTACIÓN FORAL DE BIZKAIA

PAPER BIRZIKLATUA

cve: BAO-BOB-1993a208

BEO 208. zk. 1993, irailak 9. Osteguna

Acerca de esta edición

Boletín Oficial de Bizkaia del 9/9/1993

TítuloBoletín Oficial de Bizkaia

PaísEspaña

Fecha09/09/1993

Nro. de páginas48

Nro. de ediciones7603

Primera edición01/09/1993

Ultima edición15/05/2024

Descargar esta edición

Otras ediciones

<<<Septiembre 1993>>>
DLMMJVS
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930