I want to know about...

4

Segunda Sección
Periódico Oficial del Estado de Puebla
Jueves 19 de julio de 2018

TERCERO. El entonces Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Puebla, con fecha veintiocho de marzo de dos mil once, dictó acuerdo de radicación en el que se tuvo por recibido el Decreto antes señalado, ordenándose integrar y registrar el Expediente Administrativo, bajo el número P.A. 67/2009, de la entonces Dirección Jurídica del entonces Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Puebla, iniciando Procedimiento Administrativo de Determinación de Responsabilidades en contra del C. Edgar Cazarez Morgado, Presidente Municipal Constitucional del Ayuntamiento de Tlaola, Puebla, administración 2005-2008; se ordenó citar al involucrado para que compareciera al desahogo de la audiencia de pruebas y alegatos, prevista por el artículo 68, fracción I de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Puebla. ----------------------------------------------------------CUARTO. En cumplimiento a lo ordenado en el punto que antecede, mediante oficio número OFS/0524611/DJ, de fecha veintiocho de marzo de dos mil once, se citó al C. Edgar Cazarez Morgado, Presidente Municipal Constitucional del Ayuntamiento de Tlaola, Puebla, administración 2005-2008, a efecto de que compareciera el once de abril de dos mil once a las trece horas, para ofrecer pruebas y alegar lo que a su interés conviniera, por sí o por medio de un defensor o persona de su confianza que al efecto designara, oficio citatorio que le fue notificado conforme a derecho el cuatro de abril de dos mil once, tal y como consta en la cédula de notificación. ----------------QUINTO. El once de abril de dos mil once a las trece horas, se desahogó la audiencia prevista por la fracción I
del artículo 68 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Puebla, en la que se hizo constar la comparecencia del C. Edgar Cazarez Morgado, Presidente Municipal Constitucional del Ayuntamiento de Tlaola, Puebla, administración 2005-2008, ante la entonces Dirección Jurídica del entonces Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Puebla, con el fin de ofrecer pruebas y producir alegatos en la audiencia a la que fue citado;
asimismo, se hizo constar la incomparecencia del representante del Ayuntamiento de Tlaola, Puebla, administración 2011-2014, de igual manera se hizo constar que el involucrado no designaba defensor ni persona de su confianza;
audiencia en la que manifestó en la etapa de pruebas el compareciente C. Edgar Cazarez Morgado: Que en este momento ofrezco dos escritos, en el cual en el primero, consta de una foja útil, solicito se me tenga cumpliendo con el citatorio y en el segundo consta de cuatro fojas útiles en su anverso, se detallan las pruebas que ofrezco por cada irregularidad, escritos que en este momento ratifico en cada una de sus partes, que es todo lo que deseo manifestar en esta etapa de pruebas ; asimismo solicito la prueba de inspección ocular y visita física de las obras observadas, además me reservo el derecho de presentar pruebas supervinientes en los próximos días, y de los oficios presentados en donde no aparece la firma del suscrito por razones de la fotocopiadora, solicito que ellos se me tengan como míos; estas solicitudes fundadas en el artículo octavo de la Constitución Política de los Estados unidos Mexicanos;
que son todas las pruebas que ofrezco ; continuando con el desahogo de la presente audiencia, en su etapa de alegatos el compareciente C. Edgar Cazarez Morgado, haciendo uso de este derecho manifiesta:
Que hago mención que las irregularidades hechas por este Órgano Fiscalizador están contestadas en tiempo y forma en los dos legajos que ofrezco como pruebas, así como en los dos discos que también ofrecí; y que en relación a la irregularidad marcada con el inciso K, solicito nuevamente que se constituya el personal de este órgano en la comunidad de Cuamila, Tlaola, Puebla, a fin de verificar físicamente la obra con el número 25055, Pavimentación de la calle Accceso Principal de Cuamila , ya que la inspección ocular es una de las pruebas que la Ley me otorga; y por lo que hace a la documentación que se omite en estos dos legajos, solicito se valore la edificación o construcción de estas obras, que son beneficio para los habitantes de mi Municipio, por lo tanto se le dé más valor a las construcciones que a la solicitud de documentos que en su momento debieron ser autorizados por las dependencias correspondientes, por lo cual es innecesario cuando la obra cubre la espectativa de la sociedad, además hago mención de que este Órgano me notificó el día cuatro de abril del dos mil once, dejando pasar tres años sin tener notificación alguna, que es todo lo que deseo manifestar como alegatos. .-------------------------------SEXTO. Mediante memorando número OFS/06027-11/DJ., de fecha doce de abril de dos mil once, la entonces Dirección Jurídica remitió a la Auditoría Especial de Cumplimiento a la Gestión Financiera, las constancias que obran en el expediente en que se actúa, así como las pruebas ofrecidas por el involucrado C. Edgar Cazarez Morgado, en la audiencia del once de abril de dos mil once, con el objeto de que dicha área realizara su valoración y análisis respectivo. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------SÉPTIMO. El dos de junio de dos mil once, mediante memorando OFS/09210-11/DSPACAE, de fecha uno de junio del mismo año, la Auditoría Especial de Cumplimiento a la Gestión Financiera, remitió informe analítico respecto de las pruebas presentadas, y ------------------------------------------------------------------------------------------------