I want to know about...

Página 2

Victoria, Tam., martes 01 de noviembre de 2022

Periódico Oficial
GOBIERNO DEL ESTADO
PODER EJECUTIVO

SECRETARÍA GENERAL
Ciudad Victoria, Tamaulipas, a uno de noviembre de dos mil veintidós. Resolución del Gobernador Constitucional del Estado de Tamaulipas, AMÉRICO VILLARREAL ANAYA, sobre terminación de la función notarial y la nulidad del fíat de Notario Público Número 170 con ejercicio en el Décimo Tercer Distrito Judicial del Estado, otorgado al Licenciado Alfredo Treviño Salinas.
RESULTANDO
PRIMERO. OTORGAMIENTO DE FÍAT DE NOTARIO PÚBLICO.
Mediante Acuerdo Gubernamental emitido en Victoria, Tamaulipas, el trece de septiembre de dos mil veintidós, publicado en el Periódico Oficial del Estado el veintisiete del citado mes y año, se expidió a favor del Licenciado ALFREDO TREVIÑO SALINAS, FÍAT DE NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 170, para ejercer funciones en el Décimo Tercer Distrito Judicial del Estado.
SEGUNDO. DICTAMEN DE LA DIRECTORA DE ASUNTOS NOTARIALES DEPENDIENTE DE LA
COORDINACIÓN GENERAL DE LEGALIDAD DE LA SUBSECRETARÍA DE LEGALIDAD Y SERVICIOS
GUBERNAMENTALES DE LA SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNO.
Mediante dictamen de dieciocho de octubre de dos mil veintidós, la Directora de Asuntos Notariales de la Subsecretaría de Legalidad y Servicios Gubernamentales de la Secretaría General de Gobierno del Estado de Tamaulipas, la Licenciada Guillermina Reynoso Ochoa, hizo del conocimiento del suscrito Gobernador Constitucional, las irregularidades en el otorgamiento de fíats de diversos Notarios Públicos del Estado de Tamaulipas, las cuales se advierten de los expedientes administrativos correspondientes, dictamen cuya literalidad es:
Que en ejercicio de mis facultades realicé una inspección a los expedientes integrados con motivo del procedimiento que inició con la convocatoria de cuatro de agosto del dos mil veintidós, y concluyó con el otorgamiento de fíat de notario en favor de JOSÉ RIGOBERTO BARRERA RUIZ, RICARDO DE LA
FUENTE GARCÍA, MANUEL OTHÓN DÍAZ JASSO, SILVIA ESTRADA LEAL, AIDA ZULEMA FLORES
PEÑA, CARLOS ALBERTO GARCÍA PORRES, DIANA GUERRERO LEAL, JESÚS LÓPEZ SALDÍVAR, ARTURO MEDINA FREGOSO, JOSÉ ERNESTO NEMER DE LA GARZA, CHRISTIAAN EDOARDO PÉREZ
COSÍO, BLANCA ISELA PÉREZ RAMÍREZ, FLAVIO ELIEL RAMÍREZ CHAPA, HIRAM RAMÍREZ GALVÁN, ROXANA ARLETTE RAMÍREZ GONZÁLEZ, JOSÉ FRANCISCO RÍOS ÁVILA, RAFAEL RODRÍGUEZ
SALAZAR, VÍCTOR MANUEL SÁENZ MARTÍNEZ, ALFREDO TREVIÑO SALINAS, KATIA VIVIANA
MORALES VILLANUEVA, MIRNA MIREYA SÁNCHEZ CAMACHO, CARLOS ALBERTO FILIZOLA
POSSELT, INDIRA LIZETH DE LA GARZA LÓPEZ, LUIS ÁNGEL VIDAURRI GUAJARDO, JESÚS MIGUEL
GRACIA GARZA, KENYA KARYNA MARTÍNEZ RODRÍGUEZ, CELSO PÉREZ AMARO Y LUCIANO
RAMÍREZ CEPEDA, en los que encontré las siguientes irregularidades:
1.- La Convocatoria publicada en el Periódico Oficial del Estado del 04 de agosto del actual, en una sola emisión, convocó para las 30 notarías vacantes que a la fecha existían en el Estado. Que por tanto, la Convocatoria en cuestión contraviene disposiciones de la Ley del Notariado para el Estado de Tamaulipas vigente, a saber:
El artículo 21, fracción I, de la Ley del Notariado para el Estado de Tamaulipas, establece que Cuando una o más notarías se encuentren vacantes o se haya determinado la creación de nuevas, la Secretaría General de Gobierno emitirá una convocatoria por cada una de ellas para que los aspirantes presenten examen para ocuparlas.
Sin embargo, la Convocatoria de que se trata no cumple con dicha disposición, pues se emite en su conjunto para todas las notarías vacantes, y no una para cada caso, como lo dicta la ley.
2.- En el procedimiento se trasgredió el artículo 21 fracción II de la Ley del Notariado para el Estado de Tamaulipas, porque en la convocatoria no se ordenó la publicación en dos periódicos locales de cada uno de los Distritos Judiciales en donde se encuentran vacantes las notarías.
3.- El artículo 21, fracción III, inciso b de la Ley del Notariado para el Estado de Tamaulipas, dispone que la Convocatoria precisará día, hora y lugar, en que se practicarán las pruebas teórica y práctica del examen para obtención del fíat, sin embargo, la Convocatoria incumple con dicha exigencia, al establecer el sustentante acudirá el día y hora al lugar designado para el examen y en otra parte alude a que ambas pruebas se efectuarán en la sede designada por la Dirección de Asuntos Notariales; sin precisar el día, hora y lugar, en el que se practicarían las pruebas teórica y práctica.