Boletin Judicial de Costa Rica del 21/3/2022

Text version What is this?Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.

Source: Boletín Judicial de Costa Rica

Lunes 21 de marzo del 2022
contestada afirmativamente la demanda en cuanto a los hechos. Notifíquese.Msc. Milagro Rojas Espinoza, Jueza.Juzgado de Niñez y Adolescencia del Primer Circuito Judicial de San José, 10 de marzo de 2022.Msc.
José Olger Valverde Leitón, Juez.1 vez.O.C. N 364-122021B.Solicitud N 68-2017-JA. IN2022631178 .
Licenciada Guadalupe Solano Patiño, jueza del Juzgado de Familia de Cartago, a Adrián Alberto Mora Guillén, en su carácter personal, se le hace saber que en proceso depósito judicial, establecido por Patronato Nacional de la Infancia, se ordena notificarle por edicto, la resolución que en lo conducente dice: Juzgado de Familia de Cartago. A las once horas cuarenta y uno minutos del dos de marzo de dos mil veintiuno. De las presentes diligencias de depósito judicial expediente N 21-000593-0338-FA de las personas menores Anderson Alberto Mora Méndez, promovidas por el Patronato Nacional de la Infancia, se confiere traslado por tres días a Sandra Méndez Carpio y Adrián Alberto Mora Guillén a quienes se les previene que en el primer escrito que presenten deben señalar un medio para atender notificaciones, bajo el apercibimiento de que mientras no lo haga, las resoluciones posteriores quedarán notificadas con el transcurso de veinticuatro horas de dictadas, incluidas las sentencias. Se producirá igual consecuencia cuando la notificación no se pueda efectuar en el medio señalado. Artículos 11, 34, 36 y 50 de la Ley de Notificaciones Judiciales N 8687 del 28 de octubre del 2008, publicada en La Gaceta N 20, del 29 de enero de 2009. Con respecto al medio, se le hace saber a las partes lo dispuesto por el Consejo Superior, en sesión N 6508, celebrada el 2 de setiembre del 2008, artículo LXII, Circular 169-2008, en el sentido de que, si desean señalar un fax como medio de notificación, dicho fax debe ser de uso exclusivo para el envío y recepción de documentos, por lo que no pueden utilizarlo también como teléfono. Se exhorta a las partes a que suministren un número de teléfono celular, con el fin de enviar avisos y recordatorios de actuaciones del despacho.
Esta petición es para cubrir nuestras necesidades internas de trámite procesal, buscando la agilización del mismo, pero en ningún momento sustituye los medios establecidos explícitamente en lo legal para la recepción de notificaciones.
Igualmente, se les invita a utilizar El Sistema de Gestión en Línea que además puede ser utilizado como medio para recibir notificaciones. Para acceder a este sistema ingrese la página oficial del Poder Judicial, http www.poderjudicial.go.cr Si desea más información contacte al personal del despacho en que se tramita el expediente de interés. Asimismo, por haberlo así dispuesto el Consejo Superior, en concordancia con la Política de Género del Poder Judicial, Sesión 78-07
celebrada el 18 de octubre 2007, artículo LV, se les solicita a las partes de este asunto que resulten ser personas físicas que se sirvan suministrar la siguiente información: a lugar de trabajo, b sexo, c Fecha de Nacimiento, d Profesión u oficio, e Si cuenta con algún tipo de discapacidad, f Estado civil, g Número de cédula, h Lugar de residencia. Notifíquese esta resolución a Sandra Méndez Carpio y Adrián Alberto Mora Guillén, personalmente o por medio de cédulas y copias de ley en su casa de habitación, o bien en su domicilio real.
Artículo 19 de la Ley de Notificaciones Judiciales. Para estos efectos, se comisiona a la Oficina de Comunicaciones Judiciales y otras Comunicaciones de Cartago. En caso de que el lugar de residencia consistiere en una zona o edificación de acceso restringido, se autoriza el ingreso dela funcionarioa notificadora, a efectos de practicar la notificación, artículo 4 de la Ley de Notificaciones Judiciales.
Vista la medida cautelar solicitada por el actor y velando por el interés superior de la persona menor de edad, se otorga el depósito provisional del menor Anderson Alberto Mora Méndez en el recuso de la señora Yorleny Méndez Carpio. Notifíquese.
Juzgado de Familia de Cartago.Licda. Guadalupe Solano Patiño, Jueza Tramitadora.1 vez.O.C. Nº 364-12-2021B.
Solicitud Nº 68-2017-JA. IN2022631332 .

BOLETÍN JUDICIAL Nº 54 Pág 27

Se hace saber en este Tribunal de Justicia, se tramita proceso de cambio de nombre promovido por Carlos Alberto Caamaño Eby mayor, soltero, empresario, documento de identidad 0111120043, vecino de Heredia, en el cual pretende cambiarse el nombre a mismos apellidos. Se concede el plazo de quince días a cualquier persona interesada para que se presenten al proceso a hacer valer sus derechos. Artículo 55 del Código Civil.
Expediente N 21-000756-0504-CI-5.Juzgado Civil de Heredia. Hora y fecha de emisión: once horas con once minutos del veintisiete de julio del dos mil veintiuno.Lic.
Bolívar Arrieta Zárate, Juez.1 vez. IN2022631358 .
Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial de Alajuela, a Ariel Antonio Uriarte Zapata, en su carácter personal, casado una vez, chofer, nicaragense, pasaporte número C1108361, de más calidades y paradero desconocido, se le hace saber que en demanda Abreviado Divorcio, establecida por Darling Vanesa Gómez Juárez contra Ariel Antonio Uriarte Zapata, se ordena notificarle por edicto, la sentencia número 2022000196, de las veintitrés horas veinticuatro minutos del tres de febrero de dos mil veintidós, que en lo conducente dice: por tanto: por lo expuesto, se declara con lugar el proceso en lo referente al abreviado de divorcio interpuesto por Darling Vanesa Gómez Juárez contra Ariel Antonio Uriarte Zapata, con fundamento en la causal de separación judicial prevista y sancionada por la norma que contempla el inciso 5 del artículo 48 del Código de Familia, motivo por el cual se declara: 1.- Se ordena la disolución del vínculo que ha unido a las partes en matrimonio, debiéndose por consiguiente inscribir el Divorcio ante el Registro Civil en la sección respectiva, de la provincia de Alajuela declara con lugar la pretensión y lo referente al proceso abreviado de divorcio interpuesto por Darling Vanesa Gómez Juárez contra el señor Ariel Antonio Uriarte Zapata, con fundamento en la causal de separación de hecho prevista y sancionada por la norma que contempla el inciso 8 del artículo 48 del Código de Familia, motivo por el cual se declara: 1.- Se ordena la disolución del vínculo que ha unido a las partes en matrimonio, debiéndose por consiguiente inscribir el divorcio ante el Registro Civil en la sección respectiva, de la provincia de Alajuela 2.- Respecto a la pensión alimentaria a su favor: La misma se declara SIN LUGAR, de acuerdo a lo establecido en el artículo 57 del Código de Familia, en concordancia con el artículo 173 de la Ley de Pensiones Alimentarias en su inciso 2, en virtud de no cumplirse con los presupuestos establecidos para acceder a lo pretendido, en el tanto quedó demostrado que la actora se desempeña como asistente de pacientes, por lo cual ejerce un oficio, el cual le ha permitido ser autosuficiente durante estos seis años de ausencia de su esposo, por lo cual quedó demostrado que la señora Darling cuenta con medios propios para subsistir.
3.- Respecto a la guarda, crianza, educación, así como la patria potestad de la menor: Se declara PARCIALMENTE
CON LUGAR como se dirá: en cuanto a la solicitud planteada por la accionante en referencia a la guarda crianza y educación de la menor, la misma se le otorga de forma exclusiva a la madre, por encontrarnos en un proceso donde hay un padre ausente, prueba de ello es el nombramiento de un curador para representar sus intereses, sin embargo en lo referente a la patria potestad esta pretensión se rechaza por cuanto este no es un proceso de suspensión de patria potestad, sino que es un proceso de divorcio donde no se entra a conocer esa pretensión, y por ello deberá acudir a la vía correspondiente y correcta. 4.-Costas: de conformidad con los artículos 99, 222, 226 y 420 del Código Procesal Civil, no se condena en costas por considerar que ninguna de las partes litigó de mala fe, expediente N 20-001447-0292-FA, proceso abreviado de divorcio, establecido por Darling Vanesa Gómez Juárez, contra Ariel Antonio Uriarte Zapata.Juzgado de Familia del Primer Circuito Judicial de Alajuela.Msc. Liana Mata Méndez, Jueza Decisora.1 vez.O.C. Nº 364-12-2021B.
Solicitud Nº 68-2017-JA. IN2022631394 .

About this edition

Boletin Judicial de Costa Rica del 21/3/2022

TitleBoletín Judicial de Costa Rica

CountryCosta Rica

Date21/03/2022

Page count28

Edition count5055

First edition01/01/2003

Last issue23/10/2023

Download this edition

Other editions

<<<Marzo 2022>>>
DLMMJVS
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031