I want to know about...

Miércoles 29 de enero del 2020

BOLETÍN JUDICIAL No. 17

consideración la naturaleza de la presente determinación y más aún las consecuencias jurídicas que de la misma derivan, se hace saber a las partes el derecho y término de 3 tres días con que cuentan legalmente para inconformarse con la misma, en términos de lo establecido por los artículos 131
y 132 fracción II de la Ley de Nacional de Ejecución Penal.
Finalmente, con fundamento en los numerales 82 y 83 del Código Nacional de Procedimientos Penales de aplicación supletoria, notifíquese el presente proveído a las partes en el caso del sentenciado JUAN CARLOS GARNICA ORTÍZ a través de estrado y Boletín Judicial.
Ciudad de México, 15 de enero del 2020
29 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/SUL/216/2016 Of.
EJEC-SUL/764/2020
UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN
EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD
DE MÉXICO
CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/SUL/590/2018
EDICTO No. 226
NOTIFICACIÓN
Sentenciado EDWIN PASCUAL HERNÁNDEZ BAUTISTA
Delito ROBO CALIFICADO
AUTO. En la Ciudad de México, a 20 de enero de 2020.
Vista la intervención brindada, toda vez que del estado procesal que guarda la presente carpeta, se desprende que feneció el plazo de 5 días concedido al sentenciado EDWIN PASCUAL HERNÁNDEZ BAUTISTA para contestar la acción de controversia planteada por el Ministerio Público, sin que realizara pronunciamiento alguno al respecto; y por el contrario, la Defensa Pública mediante escrito presentado en fecha 30 de diciembre de 2019, dio contestación a dicha controversia, estableciendo que no logró comunicación con el justiciable, respecto a las pruebas ofrecidas por la Representación Social en caso de cumplir los requisitos del artículo 124 de la Ley de la materia, se acuerde lo que en derecho proceda, ofreciendo como medio de prueba la declaración del sentenciado EDWIN PASCUAL HERNÁNDEZ BAUTISTA, la cual se tiene por anunciada; en consecuencia, con fundamento en el artículo 124, párrafo tercero, de la Ley Nacional de Ejecución Penal, deberá entregarse copia de la contestación de la acción hecha por la Defensa Pública, a las partes que correspondan. Asimismo, se señalan las 13:00 HORAS DEL
DÍA MIÉRCOLES 5 DE FEBRERO DE 2020, SALA 55, para la celebración de la audiencia respectiva, a la cual deberán ser citadas dichas partes, en el entendido que los medios de prueba que se les tuvieron por anunciados, por cuanto hace a su discusión, admisión y desahogo, tendrá verificativo en la audiencia aludida, en el orden que señala el artículo 126
de la ley citada, y conforme a las reglas establecidas en el Código Nacional de Procedimientos Penales de aplicación supletoria. Hágase del conocimiento del sentenciado que en dicha audiencia deberá realizar las manifestaciones relacionadas con el cumplimiento de la pena privativa de libertad, siendo en ésta también en la cual se resolverá sobre la solicitud planteada por el Ministerio Público. De igual forma, atendiendo la naturaleza de la controversia, en caso de que no asista sin causa justificada, se llevará a cabo la misma. De igual manera, se apercibe a las partes técnicas, para el caso de no asistir a la audiencia señalada sin causa justificada, se les hará efectiva a cada uno, una multa de 20 veces la unidad de medida y actualización, prevista en el artículo 104, fracción II, inciso b, del Código Nacional de Procedimientos Penales, y de ser el caso, se procederá a su remplazo, dándose vista a su superior jerárquico. Notifíquese el presente proveído en términos de lo dispuesto por los numerales 82, 83, 85, 90, 91 y demás relativos del Código Nacional de Procedimientos Penales de aplicación supletoria a la Ley de la materia, al Ministerio Público, a la Defensora Pública y al sentenciado EDWIN
PASCUAL HERNÁNDEZ BAUTISTA agotándose todos los medios aportados por éste, para tal efecto, entre ellos por estrado de la Unidad de Gestión Judicial 1, Especializada en Ejecución de Sanciones Penales, sede Sullivan y boletín judicial, éste último deberá ser publicado por única ocasión al tercer día en que sea recibido el oficio dirigido al Director de Anales de Jurisprudencia y Boletín Judicial del Tribunal
Edictos
387

Superior de Justicia de la Ciudad de México.
Ciudad de México, 20 de enero del 2020
29 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/SUL/590/2018 Of.
EJEC-SUL/1042/2020
UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN
EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD
DE MÉXICO
CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/SUL/1921/2019
EDICTO No. 235
NOTIFICACIÓN Y CITACIÓN.
Sentenciado: JUAN PABLO DÍAZ MORALES
Delito: ROBO CALIFICADO
En Audiencia de Controversia en Ejecución de Sentencia celebrada el día 16 de enero de 2020, derivada de la Carpeta de Ejecución EJEC-SUL/1921/2019, relacionada con el sentenciado JUAN PABLO DÍAZ MORALES, por el delito de ROBO CALIFICADO cometido en agravio de JAIME LÓPEZ VIDAUR, esta autoridad determino diferir la Audiencia de Controversia en Ejecución de Sentencia señalada para el día el día de la fecha, fijándose como nueva fecha para su celebración el 05 DE FEBRERO DE 2020, A
LAS 11:30 HORAS, EN LA SALA DE ORALIDAD 054, del citado Tribunal. Para la ejecución de la sentencia dictada en su contra por el delito de ROBO CALIFICADO, cometido en agravio de JAIME LÓPEZ VIDAUR, dentro de la carpeta judicial 007/1826/2018. La Sala de Oralidad número 54
del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, se encuentra en el piso 3 del inmueble ubicado en calle Jame E. Sullivan 133, Colonia San Rafael, Alcaldía Cuauhtémoc, C.P. 06470, Ciudad de México, teléfono 91564997 EXT.
510923.
LA JUEZ ESPECIALIZADA EN EJECUCIÓN DE SANCIONES
PENALES DEL SISTEMA PROCESAL PENAL ACUSATORIO
EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
MTRA. NORMA FIGUEROA FIGUEROA.
29 Sin Costo Carpeta Ejecución EJEC/SUL/1921/2019
Of. EJEC-1259/2020

SOLO CONSULTA
SOLO CONSULTA

UNIDAD DE GESTIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA EN
EJECUCIÓN DE SANCIONES PENALES DE LA CIUDAD
DE MÉXICO
CARPETA DE EJECUCIÓN: EJEC/NTE/1904/2019
EDICTO No. 244
Sentenciado: OSCAR SÁNCHEZ CARRILLO, GUSTAVO
FABIÁN ROJAS CARVAJAL, JOHN WILLIAMS RAMÍREZ
LOAIZA Y EDWAR JAVIER RAMÍREZ FLORES
Delito: CONTRA LA SALUD, EN SU MODALIDAD DE
NARCOMENUDEO, HIPÓTESIS DE COMERCIO-COMPRA, PARA EL PRIMERO, Y CONTRA LA SALUD, EN SU
MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, HIPÓTESIS DE
COMERCIO-VENTA, PARA LOS ÚLTIMOS.
Le hago saber el contenido del auto de esta fecha, emitido por la suscrita, en relación a la carpeta de ejecución citada al rubro, seguida en contra de los sentenciados OSCAR SÁNCHEZ
CARRILLO, GUSTAVO FABIÁN ROJAS CARVAJAL, JOHN
WILLIAMS RAMÍREZ LOAIZA Y EDWAR JAVIER RAMÍREZ
FLORES, por la comisión del delito de CONTRA LA SALUD, EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, HIPÓTESIS DE
COMERCIO-COMPRA, PARA EL PRIMERO, Y CONTRA LA
SALUD, EN SU MODALIDAD DE NARCOMENUDEO, HIPÓTESIS
DE COMERCIO-VENTA ,PARA LOS ÚLTIMOS, ALFONSO SINHUE
MORENO GARCÍA, que en lo conducente dice: AUTO. Ciudad de México, 14 de enero 2020. Visto el escrito de cuenta, se tiene al Licenciado DAVID EDUARDO MARTÍNEZ MENDOZA, Agente del Ministerio Público adscrito al área de Ejecución Norte de la Fiscalía de Ejecución de Sentencias Penales, solicitando, entre otras cosas, le sea revocado el Beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena al sentenciado JOHN
WILLIAMS RAMÍREZ LOAIZA, y para ello, se señale fecha y hora para llevar a cabo la audiencia de revisión de sustitutivos y beneficios penales para dirimir tal cuestión, por los motivos, fundamentos y consideraciones que plasma en su escrito, teniéndose por hechas sus manifestaciones para los efectos legales procedentes. Atento a lo anterior, se ordena dar vista a la Defensa pública, Licenciada DANIA VANESA ROMERO
ÁLVAREZ, y al sentenciado JOHN WILLIAMS RAMÍREZ LOAIZA, para que manifiesten lo que a su representación corresponda,
SOLO CONSULTA