Quiero saber acerca de...

4

Primera Sección
Periódico Oficial del Estado de Puebla
Jueves 26 de julio de 2018

CUARTO.- En cumplimiento a lo ordenado en el punto que antecede, mediante oficio número ASP/0673315/DGJ-DJC, de fecha tres de noviembre de dos mil quince, se citó al C. Miguel Cruz, Presidente Municipal Constitucional del Ayuntamiento de Ahuacatlán, Puebla, administración 2008-2011, a efecto de que compareciera el veintisiete de noviembre de dos mil quince a las diez horas, para ofrecer pruebas y alegar lo que a su interés conviniera, por sí o por medio de un defensor o persona de su confianza que al efecto designara, oficio citatorio que le fue notificado conforme a derecho el diecisiete de noviembre de dos mil quince, tal y como consta en la cédula de notificación. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------QUINTO.- El veintisiete de noviembre de dos mil quince a las diez horas con cinco minutos, se desahogó la audiencia prevista por la fracción I del artículo 68 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Puebla, en la que se hizo constar la comparecencia del C. Miguel Cruz , Presidente Municipal Constitucional del Ayuntamiento de Ahuacatlán, Puebla, administración 2008-2011, ante la entonces Dirección Jurídica Contenciosa de la Auditoría Superior del Estado de Puebla, con el fin de ofrecer pruebas y producir alegatos en la audiencia a la que fue citado; asimismo, se hizo constar la incomparecencia del representante del Ayuntamiento de Ahuacatlán, Puebla, administración 2014-2018, de igual manera se hizo constar la designación como representante a una persona de la confianza del compareciente al C. C.P. José Luis Armando Ruíz Vélez, el cual en la misma diligencia aceptó y protestó el cargo conferido; audiencia en la que manifestó en la etapa de pruebas el compareciente C. C.P. José Luis Armando Ruíz Vélez: Que en este momento ofrezco pruebas documentales en tres legajos que contienen del folio 001 al 565, asimismo quiero aclarar que en el legajo uno del folio 001 al 006 ofrezco copias simples, con la finalidad de demostrar que la no solventación del pliego de cargos se debió a la presentación extemporánea de la contestación del mismo, y que fue a cargo del Contador Leonel Nava Vargas, quien fungía como Contador General del Ayuntamiento; mas no así a una omisión voluntaria o intencional de mi parte; ahora bien, por lo que hace a la irregularidad marcada con el número 1, referente al folio 2, ofrezco como pruebas las documentales marcadas con los folios del 007 al 011, siendo original las marcadas con los folios 007 y 008 y de los folios 009 al 0011 en copia certificada; respecto a la irregularidad marcada con el número 2, referente al folio 3, ofrezco como pruebas las documentales marcadas con los folios del 012 al 026, siendo original las marcadas con los folios 012, 013 y 020, y los folios restantes ofrecidos como prueba para esta irregularidad en copia certificada; en relación a la irregularidad marcada con el número 3, referente al folio 5, ofrezco como pruebas las documentales marcadas con los folios del 027 al 034, siendo original todas ellas; respecto a las irregularidades 4
y 5 referentes a los folios 7 y 13, ofrezco como pruebas las documentales marcadas con los folios del 035 al 044, siendo original las marcadas con los folios del 035 al 037 y las restantes ofrecidas para estas irregularidades en copia certificada; irregularidad número 6, referente al folio 15, ofrezco como pruebas las documentales marcadas con los folios del 045 al 135, siendo original las marcadas con los folios 045 al 048, 059, 064, 074 al 077, 087 al 089 y los folios restantes ofrecidos para esta irregularidad en copia certificada; irregularidad número 7, referente al folio 17, ofrezco como pruebas las documentales marcadas con los folios del 136 al 138, siendo original los tres folios, pues aunque el ultimo es copia de conocimiento, el documento es original; irregularidad número 8, referente al folio 18, ofrezco como pruebas las documentales marcadas con los folios del 139 al 168, siendo original las marcadas con los folios 139, al 141, el folio 149 en copia simple y los demás restantes ofrecidos para esta irregularidades en copia certificada; irregularidad número 9, referente al folio A, ofrezco como pruebas las documentales marcadas con los folios del 169 al 211, siendo original las marcadas con los folios 169, 172, 176 al 192, 197 al 211; los folios 170, 171, 193 al 196 copias simples y 173 al 175 copias certificadas; irregularidad número 10, referente al folio B, ofrezco como pruebas las documentales marcadas con los folios del 212 al 245, siendo original las marcadas con los folios 212 al 224, y del 234 al 245; los folios del 225 al 229 en copia simple; irregularidad número 11, referente al folio C, ofrezco como pruebas las documentales marcadas con los folios 246 al 280, siendo original las marcadas con los folios 246 al 260 y 266 al 280; los folios del 261 al 265 en copia simple; irregularidad número 12, referente al folio D, ofrezco como pruebas las documentales marcadas con los folios del 281 al 313, siendo original las marcadas con los folios 281 y 282, 284 al 297 y del 302 al 313 y los folios 283, 298 al 301 en copia simple;
irregularidad número 13, referente al folio E, ofrezco como pruebas las documentales marcadas con los folios del 314 al 345, siendo original las marcadas con los folios 314 y 315, del 317 al 328 y 333 al 345; los folios 316, y del