Periódico Oficial del Estado de México del día 08/10/2019 (Sección Primera)

Versión en texto ¿Qué es?Dateas es un sitio independiente no afiliado a entidades gubernamentales. La fuente de los documentos PDF aquí publicados es la entidad gubernamental indicada en cada uno de ellos. Las versiones en texto son transcripciones no oficiales que realizamos para facilitar el acceso y la búsqueda de información, pero pueden contener errores o no estar completas.

Fuente: Periódico Oficial del Estado de México (Sección Primera)

Página 56

8 de octubre de 2019

EXPEDIENTE: IGISPEM/DR/SAPA/089/2018.
EDICTO
POR ESTE CONDUCTO SOLICITO A USTED C. FRANCISCO SEGURA VALENCIA, SU COMPARECENCIA EN LAS OFICINAS QUE OCUPA LA DIRECCIÓN DE RESPONSABILIDADES DE LA
UNIDAD DE ASUNTOS INTERNOS DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD DEL ESTADO DE MÉXICO, UBICADAS EN PASEO SAN ISIDRO NÚMERO 803, BARRIO DE SANTIAGUITO EN
METEPEC, ESTADO DE MÉXICO, CÓDIGO POSTAL 52140; CON LA FINALIDAD DE QUE DESAHOGUE SU GARANTÍA DE AUDIENCIA, POR LA IRREGULARIDAD CONSISTENTE EN EL
INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES INHERENTES A SU EMPLEO, LAS CUALES SE ENCUENTRAN PREVISTAS POR LO QUE HACE A LA ÚNICA CONDUCTA EN TÉRMINOS DE LOS
ARTÍCULOS 100 APARTADO B, FRACCIÓN I, INCISO L, DE LA LEY DE SEGURIDAD DEL ESTADO DE MÉXICO; Y 42 FRACCIÓN I Y XXII DE LA LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS
SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO Y MUNICIPIOS; POR LO QUE USTED TENDRÁ EL DERECHO DE OFRECER PRUEBAS Y ALEGAR LO QUE A SUS INTERESES CONVENGA, POR SÍ O
POR MEDIO DE DEFENSOR O PERSONA DE CONFIANZA DEBIDAMENTE ACREDITADO, APERCIBIÉNDOLO QUE PARA EL CASO DE NO COMPARECER, SE LE TENDRÁ POR PERDIDO SU
DERECHO DE OFRECER PRUEBAS Y FORMULAR ALEGATOS, EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 30 Y 129, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS
ADMINISTRATIVOS DEL ESTADO DE MÉXICO, ASIMISMO POR SATISFECHA SU GARANTÍA DE AUDIENCIA; CABE MENCIONAR QUE DURANTE EL DESAHOGO DE SU GARANTÍA DE
AUDIENCIA SE LE PODRÁ INTERROGAR SOBRE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE HAYAN MOTIVADO EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y SEAN CONDUCENTES PARA EL
CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 59, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL
ESTADO Y MUNICIPIOS. POR OTRA PARTE, SE LE COMUNICA QUE EL EXPEDIENTE CITADO AL RUBRO, SE ENCUENTRA A SU DISPOSICIÓN EN LAS OFICINAS QUE OCUPA LA DIRECCIÓN
DE RESPONSABILIDADES DE LA UNIDAD DE ASUNTOS INTERNOS DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD DEL ESTADO DE MÉXICO, UBICADAS EN PASEO S AN ISIDRO NÚMERO 803, BARRIO DE SANTIAGUITO EN METEPEC, ESTADO DE MÉXICO, CÓDIGO POSTAL 52140, PARA SU CONSULTA Y QUE EN LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DEBERÁ PRESENTAR
IDENTIFICACIÓN OFICIAL VIGENTE CON FOTOGRAFÍA Y COPIA SIMPLE DE LA MISMA.
EXPEDIENTE

IGISPEM/DR/SAPA/089/2018

SERVIDOR
PÚBLICO

FRANCISCO
SEGURA VALENCIA

EMPLEO

IRREGULARIDAD

PERIODO EN QUE
INCURRIÓ EN LA
IRREGULARIDAD

FECHA DE GARANTÍA
DE AUDIENCIA

JEFE
DEL
PRIMER
AGRUPAMIENTO
AXAPUSCO DE LA XLIV
REGIÓN
SIC, PERTENECIENTE A LA
ENTONCES
COMISIÓN
ESTATAL DE SEGURIDAD
CIUDADANA, AHORA
SECRETARÍA
DE
SEGURIDAD DEL ESTADO
DE MÉXICO

ÚNICA.- Derivado de todas y cada una de las diligencias que integran el presente expediente en que se actúa, se advierte que: el Policía Tercero FRANCISCO SEGURA VALENCIA, en su empleo como Jefe del Primer Agrupamiento AXAPUSCO de la XLIV Región Sic, perteneciente a la entonces Comisión Estatal de Seguridad Ciudadana, ahora Secretaría de Seguridad del Estado de México, posiblemente incumplió disposiciones jurídicas relacionadas con el servicio público que desempeñaba, no realizándolo con la máxima diligencia, causando deficiencia en la prestación del mismo, toda vez que en fecha veintisiete de abril del año dos mil diecisiete, no se abstuvo de ocultar información Sic ya que no registro el kilometraje Sic en el rol de servicios de fecha antes mencionada, respecto de la unidad 08315 Sic la cual estaba sucia, facia trasera en mal estado roto rayones parte trasera del lado izquierdo, cuarto delantero derecho roto, golpe parte delantera del lado derecho Sic, así como de la unidad 20925 Sic, misma que tenía el parabrisas estrellado enfrente golpe en la parte trasera del lado derecho, sin los cuatro tapones de los neumáticos, rayones Sic; ello resulta así, ya que derivado del contenido vertido en el acta circunstanciada número 210D11101/INS/42/2017, realizada a las diecisiete horas con quince minutos del día veintisiete de abril del año dos mil diecisiete, por el C. Jerónimo Piña Cristóbal, SERVIDOR
PÚBLICO DE INSPECCIÓN GENERAL Sic, en compañía del testigo de asistencia el C.
Francisco Florentino Orozco Ramírez, Servidor Público de la Inspección General de las Instituciones de Seguridad Pública del Estado de México, se desprende que en fecha veintisiete de abril del año dos mil diecisiete, siendo aproximadamente las quince horas con cero minutos Sic, en las instalaciones que ocupa el primer agrupamiento Axapusco, XLIV
Región, Subdirección Operativa Regional Texcoco, dependiente de la Comisión Estatal de Seguridad Ciudadana Sic, ubicado en la plaza de la Constitución, sin número, colonia centro, municipio de Axapusco, Estado de México Sic, al momento de que el personal de Inspección General, realizaba una supervisión a los odómetros de las unidades Sic del parque vehicular de dicho agrupamiento Sic, con la finalidad de hacer el comparativo con el kilometraje que se tiene plasmado en el rol de servicios y con el que se cuenta físicamente en las unidades en sus respectivos odómetros Sic, se percataron que el Rol de servicios Sic, de fecha veintisiete de abril del año dos mil diecisiete, entregado por el C. FRANCISCO
SEGURA VALENCIA, respecto de las unidades con números económicos 08315 y 20925, no registraban kilometraje alguno Sic, ni las otras unidades con las que cuenta el agrupamiento Sic. Motivo por el cual dicho servidor público actuó de forma contraria, ya que como responsable del Agrupamiento y de realizar el Rol de Servicios tiene la obligación de realizar sus funciones y obligaciones de forma correcto sin ocultar la información al no registrar el kilometraje de las unidades en el rol de servicios Sic. Bajo ese contexto, ante tal conducta desplegada por el C. FRANCISCO SEGURA VALENCIA, probablemente trasgredió lo que prevé el artículo 100 apartado B, fracción I, inciso l, de la Ley de Seguridad del Estado de México; y 42 fracción I y XXII de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado y Municipios. Lo anterior tal y como lo atribuye el M. en D. Miguel Cruz Garrido, en su calidad de Director de Investigación de la Inspección General de las Instituciones de Seguridad Pública del Estado de México, mediante su acuerdo de remisión de fecha veinticinco de octubre del año dos mil diecisiete. Sic.

VEINTISIETE DE ABRIL
DE DOS MIL DIECISIETE

DIECIOCHO DE OCTUBRE
DEL AÑO DOS MIL
DIECINUEVE, A LAS
NUEVE HORAS CON
TREINTA MINUTOS

LO ANTERIOR, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 14, 16, 109, FRACCIÓN III Y 113 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; 78 Y
130 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MÉXICO; 3, 9 Y 45 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE MÉXICO; 1, 2, 3, FRACCIÓN VIII, 42, 43, 44, 45, 51, 52 Y 59, FRACCIÓN I DE LA LEY DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO Y MUNICIPIOS; RELACIONADO CON EL NOVENO
Y DÉCIMO QUINTO TRANSITORIOS DE LA LEY DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DEL ESTADO DE MÉXICO Y MUNICIPIOS; 1, 2, FRACCIÓN II, 4, FRACCIONES V Y IX, 13
FRACCIONES II Y XV, Y 19 DE LA LEY QUE CREA EL ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO DENOMINADO INSPECCIÓN GENERAL DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA
DEL ESTADO DE MÉXICO; 2, 3, 113, 114, 123, 124 Y 129 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL ESTADO DE MÉXICO; ARTÍCULOS 1, 3, 4 FRACCIÓN II, 12 FRACCIÓN III, 18, Y 19 FRACCIÓN VIII Y XII, DEL REGLAMENTO INTERIOR DE LA INSPECCIÓN GENERAL DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MÉXICO; EN RELACIÓN A LO
PREVISTO EN EL ARTÍCULO TRANSITORIO DÉCIMO NOVENO, DEL DECRETO NÚMERO 328.- POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY
ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO DE MÉXICO Y DE LA LEY DE SEGURIDAD DEL ESTADO DE MÉXICO SIC. EN EL QUE EN MEDIANTE SU ARTÍCULO
SEGUNDO. SE REFORMAN LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 1 DE LA LEY DE SEGURIDAD DEL ESTADO DE MÉXICO SIC., PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL GACETA DE
GOBIERNO SIC. DEL GOBIERNO DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MÉXICO, EL VEINTE DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO, ASÍ COMO LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO
TRANSITORIO SEGUNDO, NOVENO PÁRRAFO PRIMERO Y SEGUNDO Y DÉCIMO QUINTO DEL DECRETO NÚMERO 207.- POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY DEL SISTEMA ANTICORRUPCIÓN
DEL ESTADO DE MÉXICO Y MUNICIPIOS, LA LEY DE RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DEL ESTADO DE MÉXICO Y MUNICIPIOS, LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE MÉXICO Y SE REFORMAN DIVERSAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL ESTADO DE MÉXICO, DE LA LEY DE
LA FISCALÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO, DE LA LEY DE FISCALIZACIÓN SUPERIOR DEL ESTADO DE MÉXICO, DE LA LEY ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN
PÚBLICA DEL ESTADO DE MÉXICO Y DEL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE MÉXICO SIC PUBLICADO EL TREINTA DE MAYO DEL DOS MIL DIECISIETE EN EL PERIÓDICO OFICIAL
GACETA DEL GOBIERNO DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MÉXICO.
ATENTAME NTE
M. EN D. CLAUDIA IBETH QUITERIO MÉNDEZ
RÚBRICA.
DIRECTORA DE RESPONSABILIDADES DEL ENTONCES ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO DENOMINADO
INSPECCIÓN GENERAL DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MÉXICO.

4677.-8 octubre.

Acerca de esta edición

Periódico Oficial del Estado de México del día 08/10/2019 (Sección Primera)

TítuloPeriódico Oficial del Estado de México (Sección Primera)

PaísMéxico

Fecha08/10/2019

Nro. de páginas56

Nro. de ediciones5162

Primera edición03/01/2000

Ultima edición23/04/2024

Descargar esta edición

Otras ediciones

<<<Octubre 2019>>>
DLMMJVS
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031