Quiero saber acerca de...

2

30 de enero de 2001

BOP TE Número 21

Por resolución de 18 de diciembre de 2000 la Delegación del Gobierno en Aragón Expediente 644/00/000392/0 impuso a D. PEDRO BARROSO
VILLANUEVA, cuyo último domicilio conocido era calle Aguas del Llobregat, núm. 110-2, de HOSPITALET DE LLOBREGAT Barcelona, una multa de quince mil 15.000 pesetas, por infracción a la normativa sobre seguridad ciudadana, contra la que, en su caso, podrá interponer los recursos que en dicha resolución se contienen y cuyo expediente para su examen se encuentra en esta Subdelegación del Gobierno.
Lo que, de acuerdo con el art. 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, al no haberse podido practicar notificación individual, se hace público para su conocimiento, con la indicación de que, de no personarse en el expediente, se le irrogarán los perjuicios que para estos casos señala la legislación vigente.
Teruel, 22 de enero de 2001.-El Subdelegado del Gobierno, Marco A. Rando Rando.

que contra SECAMORA, S.A., D. JOSE ANTONIO
DE VICENTE GOMES y D CONSUELO MARTIN
PERALES, se interpuso por la demandante CAJA
ESPAÑA DE INVERSIONES, CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD, mando seguir adelante la ejecución, hasta hacer trance y remate de los bienes embargados a los referidos demandados, para con su importe efectuar entero y cumplido pago a la parte actora de la suma de cinco millones ciento cincuenta y nueve mil novecientas cincuenta y cuatro pesetas 5.159.954 pesetas más los intereses legales y costas, al abono de cuyas cantidaddes se Condena expresamente de forma solidaria a los demandados. Contra esta sentencia puede interponerse recurso de apelación ante este Juzgado y para ante la Ilma. Audiencia Provincial de Teruel en el plazo de cinco días desde su notificación.
Así por esta mi sentencia, de la que se deducirá testimonio para su unión a los autos de su razón, para su notificación y cumplimiento, definitivamente juzgando en esta instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de Notificación a los demandados en rebeldía JOSE ANTONIO DE VICENTE
GOMEZ Y CONSUELO MARTIN PERALES, se expide la presente en Teruel a dieciséis de enero de dos mil uno.-El Secretaro, ilegible.

ADMINISTRACION DE JUSTICIA

Núm. 135

Núm. 204

ALCAÑIZ NUM. 1

TERUEL NUM. 2

EDICTO

EDICTO

D. JORGE SANCHEZ PARELLADA, SECRETARIO DEL JUZGADO DE INSTRUCCION NUMERO 1 DE ALCAÑIZ.
DOY FE Y TESTIMONIO:
Que en el Juicio de Faltas núm. 116/2000 se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
En Alcañiz, a diez de enero de dos mil uno.
D María Jesús Tarodo Giménez, Juez del Juzgado de Instrucción núm. 1 de Alcañiz y su Partido, habiendo visto y oído el presente juicio de faltas número 116/00 sobre falta de contra el orden público siendo partes implicadas como denunciante Juan Francisco González Yepes, agente de la Guardia Civil y como denunciado EL HABIB
TOUHAMI, habiendo intervenido el Ministerio Fiscal ejercitando la acusación pública y compareciendo al acto de juicio del denunciante y no compareciendo el denunciado, ha dictado la siguiente resolución en base a los siguientes:
Fallo. Debo condenar y condeno a EL HABIB
TOUHAMI como autor responsable de una falta contra el orden público definida anteriormente, a la pena de 40 días de multa con una cuota diaria de 1.000 pesetas total 40.000 pesetas, quedando sujeto a la responsabilidad personal subsidiaria de
SUBDELEGACION DEL GOBIERNO

Núm. 242

Procedimiento: Juicio Ejecutivo 95/2000.
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Sentencia.- En Teruel a diecinueve de diciembre de dos mil. Vistos por la Ilma. Sra. D M Luisa Borrego Vicente, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de esta ciudad y su partido, los presentes autos de Juicio Ejecutivo, seguidos con el núm. 95/00, a instancias de CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES, CAJA DE
AHORROS Y MONTE DE PIEDAD con domicilio en León, Plaza San Marcelo, núm. 5, representada por el Procurador de los tribunales D. Luis Barona Sanchís, y defendida por el Letrado D. José Angel Urgel Escolan, contra SECAMORA, S.A. con domicilio en Mora de Rubielos Teruel, en el Polígono Los Cerezos, s/n, representada por el Procurador de los Tribunales D. Angel Salvador Catalán, y defendida por el Letrado D. Antonio Lázaro Moreno, contra D. Jose Antonio de Vicente Gómez y D Consuelo Martín Perales, mayores de edad, declarados en rebeldía.
Fallo: Que desestimo la oposición a la demanda deducida en estos autos de Juicio ejecutivo