Quiero saber acerca de...

4

23 de enero de 2001
Núm. 67
ALCAÑIZ NUM. 1

EDICTO
D MARIA JESUS TARODO GIMENEZ, JUEZ
de Primera Instancia núm. 1 de ALCAÑIZ.
HAGO SABER: Que en dicho Juzgado y con el núm. 237/1999 se tramite procedimiento de Art.
131 Ley Hipotecaria a instancia de CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE ZARAGOZA
ARAGON Y RIOJA, contra MARIA LUISA GALVE
AZNAR, RAFAEL FERNANDEZ SUAREZ y FRANCISCO JAVIER AVANCES GALVE, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta por primera vez y término de veinte días, los bienes que luego se dirán, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la Sala de Audiencia de este Juzgado, el día 8
de marzo de 2001 a las diez horas, con las prevenciones siguientes:
Primero: Que no se admitirán posturas que no cubran las dos terceras partes del avalúo.
Segundo: Que los licitadores para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado en el Banco de Bilbao Vizcaya, S.A. núm. 4262000018023799 , una cantidad igual, por lo menos, al veinte por ciento del valor de los bienes que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques.
Tercero: Unicamente el ejecutante podrá concurrir con la calidad de ceder el remate a terceros.
Cuarto: En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito en pliego cerrado, y haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.
Los autos y la certificación registral que suple los títulos de propiedad, estarán de manifiesto en la Secretaría del Juzgado donde podrán ser examinados, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente y que las cargas anteriores y las preferentes, si las hubiere, quedarán subsistentes sin destinarse a su extinción el precio del remate y se entenderá que el rematante las acepta y queda subrogado en la responsabilidad de las mismas.
Para el supuesto de que no hubiere postores en la primera subasta, se señala para la celebración de una segunda, el día 10 de abril de 2001 a las diez horas, sirviendo de tipo el 75% del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.
Igualmente y para el caso de que tampoco hubiere licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera, el día 10 de mayo a las diez horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma, el 20% del tipo que sirvió de base para la segunda.
Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y
BOP TE Número 16

hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados.
El presente edicto servirá de notificación a los deudores de los señalamientos de las subastas, sus condiciones, tipo y lugar, para el caso de que no puedan ser notificados de forma personal.
BIENES QUE SE SACAN A SUBASTA Y SU
VALOR.
Urbana.- Casa en calle Olivo, 3, ocupando una superficie de ochenta metros cuadrados. Consta de planta baja destinada a garaje y de una primera planta elevada destinada a vivienda que comprende aseo, cocina y comedor. Linda a la izquierda entrando, Consuelo Iranzo Iranzo; Derecha, José Galve Blasco; y fondo, Salustiano Sánchez Martín.
Está inscrita en el Registro de la Propiedad de Híjar Teruel, al tomo 524, libro 94 de Andorra, folio 111, finca núm. 15.273, Inscripción 2.
Valorada en siete millones doscientas noventa y cuatro mil ochocientas pesetas 7.294.800 ptas..
Dado en Alcañiz a veintisiete de diciembre de dos mil.-María Jesús Tarodo Giménez.-El/La Secretario, ilegible.

Núm. 115
ALCAÑIZ NUM. 2
EDICTO
Cédula de notificación Procedimiento: Cognición 106/2000.
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
En Alcañiz, a veintiséis de diciembre de dos mil.
El Sr. D. Guillermo B. Palenciano Osa, Juez de Primera Instancia núm. 2 de Alcañiz y su Partido, habiendo visto los presentes autos de Cognición 106/2000 seguidos ante este Juzgado, entre partes, de una como demandante el BANCO SANTANDER HISPANO, S.A. con Procurador D Pilar Clavería Esponera y Letrado Sr. D. Manuel Gómez Palmeiro, y de otra como demandado D. DANIEL
AMBITE AMBITE con Procurador/a D/ña. Sin profesional asignado y Letrado Sr/a. D/ña. Sin profesional asignado sobre Cognición.
Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora D Pilar Clavería Esponera en nombre y representación del BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO; debo condenar y condeno a D. Daniel Ambite a abonar a la demandante la cantidad de noventa mil seiscientas noventa y cuatro pesetas 90.694, así como los intereses que dicha cantidad haya originado hasta su completo pago, así como al pago de las costas ocasionadas por el presente procedimiento.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término de cinco días para su resolución por la Audiencia Provincial de Teruel.