Quiero saber acerca de...

lY . U . ue 14 neg luu ue lvlureu

1V unleru 1 i
ragnla
ty t
1 . Administración de Justicia Número 470 1
JUZGADO DE DISTRITO
NUMERO UNO DE CARTAGENA
Doña Ascensión Martín Sánchez ,
Secretaria del Juzgado de Distrito número Uno de los de Cartagena .
Doy fe : Que en el juicio de faltas número 873 de 1981, sobre daños por imprudencia, que se tramita en este Juzgado, contra Andrés García Navarro, se ha dictado sentencia, siendo la cabeza y parte dispositiva de la misma del tenor literal siguiente :
Sentencia .-En la ciudad de Cartagena a dieciséis de julio de mil novecientos ochenta y dos .
E . Sr . D . Emilio Briones Barroso, juez de Distrito número Uno de la misma, habiendo visto las presentes actuaciones de juicio verbal de faltas, seguido en este Juzgado con el número 873 de 1981, en virtud de denuncia de Pedro Pagán Blaya, cont.ra Andrés García Navarro, en el que ha sido parte el Ministerio Fiscal por la falta de daños por imprudencia .
Fallo : Que debo condenar y condeno a Andrés García Navarro, por una falta de daños por negligencia, prevista y penada en el artículo 600 del Código Penal, a la pena de 1 .500 pesetas de multa y pago de costas . Indemnizará a Pedro Pagán Blaya en el importe de 8 .250 pesetas por los d a ñ o s ocasionados a su vehículo .
Lo anteriormente testimoniado concuerda bien y fielmente con el original a que me remito y para: que conste y sirva de notificación en forma a Andrés García Navarro, libro el presente en Cartagena a, dieciséis de julio de mil novecientos ochenta y dos .
La Secretaria, Ascensión Martín Sánchez .

Número 388 7
AUDIENCIA TERRITORIAI.
ALBACETE
Don Felipe Garrido Rosales, licenciado en Derecho, secretario de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Excma . Audiencia Territorial de Albacete .

Por el presente anuncio que se publicará en el Boletín Oficial de la provincia de Murcia, hace saber : Que por el procurador don Carmelo Gómez Pérez, en nombre y representación de don Ignacio Tárraga Marco, se ha interpuesto recurso contencioso-administrativo Provincial de Murcia, de fecha 22 de diciembre de 1981, dictado en la reclamación número 450 de 1980, sobre contribución territorial urbana en relación con una vivienda propiedad del actor sita er_ Cartagena, en calle Alameda, de San Antón, número 11, piso 5 :, letra A .
Y en cumplimiento de lo prevenido en los artículos 60 y 64 de la vigente Ley reguladora de esta Jurisdicción, se hace público para que sirva de emplazamiento a las personas que con arreglo a los artículos 29, párrafo 1 apartado b, y 30 de la indicada Ley, estén legitimadas como parte demandada y de las que tuvieren interés directo en el mantenimiento de la resolución recurrida y quisieren intervenir en el procedimiento como parte coadyuvante de la Administración .
Lsicho recurso ha sido registrado bajo el número 144 de 1982 .
Dado en Albacete a 3 de juni o de 1982 .-Felipe Garrido Rosales .

Número 462 9
AUDIENCIA TERRITORIAL
ALBACET E
Don Felipe Garrido Rosales, secretario de la Sala de lo Civil de esta Excma . Audiencia Territorial de AlbacetePor medio del presente edicto que se insertará en el Boletín Oficial de la provincia de Murcia y para que sirva de notificación en forma a los demandados no comparecidos en esta instancia, don Juan Tauste Ortiz, doña Juana López López, don Marcelino Tauste Ortiz, doña Florentina de la Vega Molina y don José García Cavas, se hace saber : Que por la Sala de lo Civil de esta audiencia y en los autos de que se hará expresión se ha dictado la sentencia cuya cabeza y parte dispositiva dice así :

Sentencia número 110 .-En la ciudad de Albacete a 15 de mayo de 1982 .-La Sala de l o Civil de esta Audiencia, en los autos de juicio declarativo de mayor cuantía, sobre reclamación de cantidad y otros extremos, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número Dos de Cartagena y promovidos por don Alberto Sintas Alarcón, mayor de edad, casado, comerciante y vecino de Cartagena, que actúa por sí y como presidente de la Comunidad de Propietarios del Edificio número Uno de la calle de San Miguel, de dicha ciudad, y por don Nicolás y don Manuel Mañas Pérez, mayores de edad, viudo y casado, respectivamente, comerciantes y vecinos de Cartagena ;
doña María de la Concepción Agena Amador, mayor de edad, viuda, sin profesión especial, vecina de Sevilla, que actúa por si y en representación de sus hijos me, nores María de la Asunción, María de los Angeles y Julio Maños Egea, y por doña Florentina de la Vega Molina, mayor de edad, soltera, propietaria y vecina de Cartagena, contra don Juan Tauste Ortiz y su esposa doña María Juana López López, mayores de edad, industrial y sus labores, respectivamente, vecino de Cartagena ; don Marcelino Tauste Ortiz, mayor de edad, casado, constructor, de igual vecindad, y contra su esposa a los solos efectos del artículo 144 del Regla mento Hipotecario, contra don José García Cabas, mayor de edad, constructor, vecino de Cartagena, y si fuera casado contra su esposa a iguales efectos del artículo 144 del Reglamento Hipotecario, contra Torratest, Sociedad Anónima, domiciliada en Madrid, contra don Francisco Marín Hernández, m a y o r de edad, casado, doctor arquitecto, vecino de Cartagena y contra su esposa, a los solos efectos del artículo 144 del Reglamento Hipotecario, y contra don Luciano Martínez Oonesa, mayor de edad, casado, aparejador y vecino de Cartagena, y contra su esposa a iguales efectos del artículo 144
del Reglamento Hipotecario, cuyos autos han venido a esta Superioridad en apelación que, contra la sentencia dictada por dicho Juzgado con fecha diecisiete de