Quiero saber acerca de...

Número 164
tarios no hacen efectivo el precio del remate, sin perjuicio de la responsabilidad en que incurrirán por los mayores perjuicios que sobre el importe de la fianza origine la inefectividad de la adjudicación .
4 Que la subasta se suspenderá antes de la adjudicación, si se hace pago de los descubiertos .
5 Que el rematante deberá entregar en el acto de la adjudicación de los bienes, o dentro de los cinco días siguientes, la diferencia entre el depósito oonstituido y el precio de la adjudicación .
6 Que en el caso de no ser enajenados la totalidad o parte de los mencionados bienes en primera o segunda licitación se celebrará almoneda durante los tres días hábiles siguientes al de ultimación de la subasta .
Mula a 1 de julio de 1982 .-El recaudador .

Número 4496
JUZGADO DE DISTRITO
NUMERO UNO DE CARTAGENA
Cédula de citació n El señor juez de Distrito número Uno de esta ciudad, ha señalado para que tenga lugar la celebración del juicio de faltas número 236-82, el día 14 de septiembre próximo y hora de las 11,10 de su mañana, y manda sea citada de comparecencia ante este Juzgado a Monserrat Carretero Creix, que en actualidad se encuentra en ignorado paradero, a fin de que asista a dicho acto, con apercibimiento de que si no lo verifica le parará el perjuicio a que hubiera lugar, pudiendo caso de hallarse ausente, dirigir escrito en su defensa y apoderar persona determinada que la represente, conforme determina el artículo 8 del Decreto de 21 de noviembre de 1952 .
Y para que sirva de citación en forma a Monserrat Carretero Creix y su inserción en el Boletín Oficial de la provincia, libro la presente en Cartagena a 5 de julio de 1982 .=E1 secretario .

Boletín Oficial de la Provincia Número 442 5

MAGISTRATURA DE TRABAJO
NUMERO UNO DE MURCI A
E D I C T O
Don Jaime Gestoso Bertrán, magistrado de Trabajo número Uno de Murcia y su provincia .
Hago saber : Que en esta Magistra.tura de Trabajo de mi cargo se siguen los procesos números 130/81, en reclamación por despido, hoy en ejecución de sentencia número 130/81, formulada por la trabajadora María Carrión González, contra la empresa Francisco Ramírez Martínez, en reclamación de la cantidad de trescientas diecisiete mil pesetas, con más la que se presupuesta para costas y gastos, sin perjuicio de ulterior liquidación, ascendente a ochenta mil pesetas .
A dicha empresa, y para responder de las anteriores cantidades, le han sido embargados bienes de su propiedad, valorados en las cantidades siguientes :
Un vehículo Seat 124; M-8075A, en cien rlail pesetas 100 .000 .
Cuatro máquinas de coser Sigma, en c u a r e n t a mil pesetas 40 .000 .
Ocho máquinas de p u n t e a r marca Sínger, en ochenta mil pesetas 80 .000 .
Una plancha de vapor industrial Vaporaitz, en quince mil pesetas 15 .000 .
Dos máquinas de cortar, en diez mil pesetas 10 .000 .
Una mesa de despacho de madera, en dos mil pesetas 2 .000 .
Dos sillas forradas de skay , en quinientas pesetas 500Una mesa de centro y tres si1lones, sin brazo, en mil pesetas 1 .000 .
Haciendo todo ello un total de doscientas cuarenta y nueve mi1
pesetas 249 .000 .
Los expresados bienes se sacan a pública subasta, habiéndose señalado para que tenga lugar la primera licitación, el día 6 de septiembre de 1982, y a las doce horas, en la sala audiencia de esta Magistratura de Trabajo .
Si esta primera licitación quedare desierta por falta de postores, y la, parte actora no hiciere uso de su derecho de adjudicación de bienes que le concede la Ley, se celebrará segunda licitación con la reducción del veinticinco por ciento del valor peri-

Página 187 1
cial de los bienes el próximo día 21 de septiembre de 1982 y a igual hora .
Y si esta segunda licitación también quedare desierta por las mismas causas, se celebrará tercera y última licitación, sin sujeción a tipo, el día 6 de octubre de 1982 y a igual hora .
Los licitadores, para poder tomar parte en la subasta, deberán de consignar en la mesa de esta Magistratura de Trabajo, o en la caja de establecimiento destinado al efecto, el diez por ciento, por lo menos, del valor pericial de los bienes, sin cuyo requisito no serán admitidos a la misma, exceptuándose de e s t a obligación a la parte actora, pudiéndose hacer el remate en calidad de ceder a terceros, y a criterio de esta Magistratura, se podrá pujar por lotes o por la totalidad de los bienes .
Los expresados bienes están a disposición de quien desee examinarlos en el domicilio de Murcia, calle Auroros, 3, de don Francisco Ramírez Martínez .
Dado enMurcia a 2 de julio de 1982 .-El magistrado de Trabajo, Jaime Gestoso Bertrán .-Ante mí, el secretario .

- Número 466 9
JUZGAD O
DE PRIMERA INSTANCIA
CIEZ A
EDICT O
Don Adriano Barbero García, juez de Primera Instancia de esta ciudad de Cieza y su partid3 .
Hace saber : Que en este Juzgado, con el número 200/79, se tramita procedimiento de juicio ejecutivo a instancia del procurador señor Fernández Marín-Ordóñez, en nombre y representación de Yaninter, S . A ., contra Sinfrime, S . L ., con domicilio en Abarán, sob r e reclamación de 135 .986 pesetas, en los que por providencia de esta fecha se ha acordado sacar a la venta en primera y pública subasta, por término de veinte días, los bienes embargados al demandado que a continuación se describen, bajo las siguientes condiciones :
1 .a Para el acto del remate se señala el día 17 de septiembre