Boletín Oficial de la Provincia de Málaga del 15/5/2002 (Suplemento 1)
Versión en texto ¿Qué es?Dateas es un sitio independiente no afiliado a entidades gubernamentales. La fuente de los documentos PDF aquí publicados es la entidad gubernamental indicada en cada uno de ellos. Las versiones en texto son transcripciones no oficiales que realizamos para facilitar el acceso y la búsqueda de información, pero pueden contener errores o no estar completas.
Fuente: Boletín Oficial de la Provincia de Málaga (Suplemento 1)
Página 38
BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 15 de mayo de 2002
ADMINISTRACION DE JUSTICIA
JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE MARBELLA
Procedimiento: Juicio de cognición 53/1996.
Sobre juicio de cognición.
De Entidad Mercantil Sonimer, Sociedad Anónima.
Procurador: Don José María Garrido Franquelo.
Contra don Enrique Mancilla Gomar.
Procurador: Don Pedro Garrido Moya.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento juicio de cognición 53/1996, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número uno de Marbella, a instancia de Entidad Mercantil Sonimer, Sociedad Anónima contra don Enrique Mancilla Gomar, sobre juicio de cognición, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
En Marbella, a 27 de enero de 1997.
La señora doña Mariana Peregrina Blanco, Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno de Marbella y su partido, habiendo visto los presentes autos de cognición 53/96, seguidos ante este Juzgado, entre partes: de una, como demandante, Entidad Mercantil Somimer, Sociedad Anónima, con procurador señor Garrido Franquelo, y de otra, como demandado, don Enrique Mancilla Gomar, con procurador señor Garrido Moya.
Fallo: Que estimando la demanda formulada por el procurador señor Garrido Franquelo, en nombre y representación de Somimer, Sociedad Anónima contra don Enrique Mancilla Gomar, debo condenar y condeno a este último a que, firme esta resolución, abone a dicha actora la suma de cuatrocientas treinta y un mil doscientas cincuenta y una 431.251 pesetas, más los intereses legales desde la interposición de la demanda, así como al pago de la costas procesales. Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término de cinco días.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a la esposa del demandado, doña María Isabel Serrano García, extiendo y firmo la presente en Marbella, a 20 de diciembre de 2001.
El Secretario firma ilegible.
1 0 1 4 /0 2
D
JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE MARBELLA
Procedimiento: Juicio de cognición 338/1999.
Sobre reclamación de cantidad.
De comunidad de titulares de puestos de atraque del Puerto José Banús.
Procurador: Don Pedro Garrido Moya.
Contra don José María García Igualador.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento juicio de cognición 338/1999, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número dos de Marbella, a instancia de comunidad de titulares de puestos de atraque del Puerto José Banús contra don José María García Igualador, sobre reclamación de canti-
Número 91
dad, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia número 172/2002.-En la ciudad de Marbella, a 12 de julio de 2001.
La ilustrísima señora doña Blanca Esther Díez García, MagistradaJueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de Marbella, habiendo visto y examinado los presentes autos de juicio de cognición número 338/1999, seguidos a instancias de la comunidad de titulares de puestos de atraque del Puerto José Banús, representada por el procurador de los tribunales don Pedro Garrido Moya, contra don José María García Igualador, en situación legal de rebeldía.
Fallo: Que estimando como estimo la demanda formulada por el procurador de los tribunales don Pedro Garrido Moya, en nombre y representación de la comunidad de propietarios de puestos de atraque del Puerto José Banús, debo condenar y condeno al demandado don José María García Igualador a satisfacer a la parte actora la cantidad de seiscientas cincuenta y nueve mil setecientas cincuenta y cinco 659.755 pesetas, más el interés desde la presentación de la demanda, y todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada.
Contra la presente sentencia cabe recurso de apelación en ambos efectos, ante la Ilustrísima Audiencia Provincial de Marbella, en el plazo de cinco días.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Publicación.-Leída y publicada fue la anterior sentencia por la señora Juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, doy fe.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al demandado don José María García Igualador, extiendo y firmo la presente en Marbella, a 20 de noviembre de 2001.
El Secretario firma ilegible.
1 4 0 5 2 /0 1
D
JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE MARBELLA
Procedimiento: Juicio de cognición 337/1999.
Sobre reclamación de cantidad.
De comunidad de titulares de puestos de atraque del Puerto José Banús.
Procurador: Don Pedro Garrido Moya.
Contra don Winants Cokaino.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento juicio de cognición 337/1999, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número dos de Marbella, a instancia de comunidad de titulares de puestos de atraque del Puerto José Banús contra don Winants Cokaino, sobre reclamación de cantidad, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia número 171/2001.-En la ciudad de Marbella, a 12 de julio de 2001.
La ilustrísima señora doña Blanca Esther Díez García, MagistradaJueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de Marbella, habiendo visto y examinado los presentes autos de juicio de cognición número 337/1999, seguidos a instancias de la comunidad de titulares de puestos de atraque del Puerto José Banús, representada por el procurador de los tribunales don Pedro Garrido Moya, contra don Winants Cokaino, en situación legal de rebeldía.
Fallo: Que estimando como estimo la demanda formulada por el procurador de los tribunales don Pedro Garrido Moya, en nombre y representación de la comunidad de titulares de puestos de atraque del
