Dateas

Boletín Oficial de la Provincia de Málaga del 22/6/2001 (Suplemento 1)

*Dateas es un sitio independiente no afiliado a entidades gubernamentales. La fuente de los documentos PDF aquí publicados es la entidad gubernamental indicada en cada uno de ellos. Las versiones en texto son transcripciones no oficiales que realizamos para facilitar el acceso y la búsqueda de información, pero pueden contener errores o no estar completas.

Versión en texto*

Fuente: Boletín Oficial de la Provincia de Málaga (Suplemento 1)

1

BOP

BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE MALAGA

Número 120

Suplemento.Viernes 22 de junio de 2001

Página 37

S U M A R I O

DIPUTACION PROVINCIAL DE MALAGA
Servicio de Personal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

38

ADMINISTRACION DE JUSTICIA
Juzgados de 1. Instancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Juzgados de 1. Instancia e Instrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Juzgados de lo Social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

38
42
51

ADMINISTRACION MUNICIPAL
Ayuntamientos de Málaga, Cañete la Real, Manilva y Alhaurín el Grande . . . . . . . . . . . . . . . . .

53

MANCOMUNIDAD DE MUNICIPIOS DE LA COSTA DEL SOL
OCCIDENTAL
Marbella Málaga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B

Edita: Centro de Ediciones de la Diputación Provincial de Málaga CEDMA
Avda. de los Guindos, 48 Edificio Centro Cívico 29004-MALAGA

56

Teléfono: 952 069 200
Fax: 952 069 215
Depósito legal: MA1-1958

2

Página 38

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 22 de junio de 2001

Número 120

DIPUTACION PROVINCIAL DE MALAGA

ADMINISTRACION DE JUSTICIA

SERVICIO DE PERSONAL

Bases de la convocatoria para la selección de componedores para el CEDMA, en régimen de laboral temporal 1. Objeto de la convocatoria.
Es objeto de la presente convocatoria, la selección de componedores/as, a fin de poder cubrir suplencias por vacaciones y las eventuales bajas por enfermedad u otras causas, en régimen de laboral temporal, en el CEDMA.
2. Requisitos de los aspirantes.
Los aspirantes deberán estar en posesión de alguna de las siguientes titulaciones:
FPI en Artes Gráficas, o FP I Rama Administrativa, graduado escolar o equivalente, si bien en este supuesto deberá acreditarse experiencia mínima de 1 año en trabajos relacionados con el puesto a cubrir.
3. Lugar y plazo de presentación de solicitudes.
El plazo para la presentación de solicitudes, por parte de los interesados, será cinco 5 días naturales a partir del siguiente a la publicación de la presente convocatoria en el BOP.
Las solicitudes se presentarán en el Registro General de esta Diputación Provincial, debiendo acompañarse las fotocopias de los méritos alegados.
4. Proceso selectivo.
Constará de dos fases:
Primera fase:
Consistirá en la realización de un ejercicio práctico relacionado con el puesto a desempeñar, puntuándose de 0 a 10 puntos, siendo necesario obtener un mínimo de 5 puntos para pasar a la siguiente.
Segunda fase:
Consistirá en la celebración de una entrevista personal, siendo objeto de valoración tanto los conocimientos generales el aspirante como los aspectos profesionales o de formación incluídos en su curriculum vitae, puntuándose de 0 a 5 puntos.
5. Composición del tribunal.
El tribunal estará constituido con los miembros que a continuación se relacionan:
Presidente: Diputado-Delegado del Area de Personal y Régimen Interior o persona en quien delegue.
Vocales:
Diputado del Area correspondiente o persona en quien delegue.
Jefe del Servicio de Personal o persona en quien delegue.
Director del CEDMAo persona en quien delegue.
2 representantes del Comité de Empresa.
Secretario: El de la Corporación o persona en quien delegue.
6. Calificación final.
La calificación final de los aspirantes vendrá dada por la suma de las puntuaciones obtenidas en cada una de las fases.
7. Propuesta de contratación temporal.
A la vista de la calificación final de los aspirantes, el tribunal propondrá al órgano competente, la contratación laboral temporal de los candidatos con mayor puntuación, una vez producidas las necesidades de personal correspondientes vacaciones, bajas, etc.
8. Norma final.
La convocatoria y sus bases podrán ser objeto, con carácter potestativo, de recurso de reposición, en el plazo de un mes contado desde el día siguiente al de la publicación de las presentes bases en el BOP, ante el mismo órgano que las dictó; o bien interponer, directamente, recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo ContenciosoAdministrativo de Málaga, en el plazo de dos meses a partir del día siguiente al de la publicación en el BOP. No obstante, los interesados podrán interponer cualquier otro recurso que estimen procedente, bajo su responsabilidad.
D

7 7 7 0 /0 1

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 14 DE MALAGA
Procedimiento: Juicio de cognición 370/1996.
De Emasa.
Procurador: Don Alfredo Gross Leiva.
Contra don Guido Díaz López.
Edicto En los autos de referencia se ha dictado la siguiente resolución:
El anterior escrito presentado por el procurador señor Gross Leiva únase a los autos de su razón, y conforme se interesa procédase a embargar por edictos, sin previo requerimiento de pago, los bienes siguientes: Cuenta en sucursal 147, en plaza del Siglo, s/n, de Unicaja, cuenta de ahorros 0010015747; cuenta sucursal 3034, en carretera de Cádiz, km 241, de Unicaja, cuenta corriente 3300015874; cuenta en sucursal 3057, en Arroyo de la Miel, Sierramar, s/n; cuenta de ahorros 0040001289, en cuanto sea bastante a cubrir la suma de 233.549 pesetas de principal, y 150.000 pesetas que se presupuestan para intereses y costas, sin perjuicio de ulterior liquidación, asimismo líbrense los oficios solicitados para la efectividad del embargo trabado.
Y para que sirva de notificación al demandado, en paradero desco nocido, don Guido Díaz López, se expide el presente en Málaga, a 9 de mayo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
6 4 8 3 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 1 DE MALAGA
Procedimiento: Juicio de cognición 781/2000.
De Martínez Ochando, Sociedad Limitada.
Procurador: Don Baldomero del Moral Palma.
Contra don Juan Miguel González y herencia yacente de la finada doña Montserrat Ravel.
Edicto Cédula de emplazamiento Organo que ordena emplazar: Juzgado de Primera Instancia número uno de Málaga.
Resolución que lo acuerda: Providencia de esta fecha en el juicio que seguidamente se indica.
Asunto: Juicio de cognición 781/2000, promovido por Martínez Ochando, Sociedad Limitada, sobre reclamación de 230.097 pesetas.
Emplazados: Don Juan Miguel González y herencia yacente de la finada doña Montserrat Ravellat Figuerola, en paradero desconocido, en concepto de parte demandada.
Objeto: Comparecer en dicho juicio por escrito, asistidos de letrado.
Plazo: Nueve días siguientes a la publicación de este edicto en el Boletín Oficial.
Prevención legal: De no comparecer en dicho plazo se le declarará en rebeldía, dándose por contestada la demanda, siguiendo el juicio su curso, notificándosele en el Juzgado las resoluciones que se dicten.
En Málaga, a 10 de mayo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
6 4 6 6 /0 1
D

3

Número 120

BOLETIN OFICIALDE LA PROVINCIADE MALAGA 22 de junio de 2001

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 4 DE MALAGA
Procedimiento: Otras pretensiones contenciosas 693/2000.
Sobre ejecución laudo arbitral.
De doña Rosario Diez Laso.
Procurador: Don Angel Ansorena Huidobro.
Letrado: Don Rafael Enrique Arteaga Durán.
Contra don Francisco Ríos Fernández.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento de autos de ejecución forzosa de laudo arbitral número 693/2000, a instancia de doña Rosario Diez Laso contra don Francisco Ríos Fernández, se ha dictado el auto de fecha 11 de abril de 2001, cuya parte dispositiva tiene el siguiente tenor literal:
Parte dispositiva Acuerdo ejecutar forzosamente el laudo arbitral dictado en fecha 26 de noviembre de 1999 por el Tribunal de Arbitraje de la Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Málaga, en el que fueron partes doña Rosario Diez Laso, representada en las actuaciones por el procurador de los tribunales don Angel Ansorena Huidobro y asistido por el letrado don Rafael E. Arteaga Durán, y don Francisco Ríos Fernández, el que no se ha personado en los autos judiciales y en su consecuencia, debo condenar y condeno a don Francisco Ríos Fernández a estar y pasar por la resolución del contrato de arriendo del local de negocio sito en nave 59, de la calle de Esteban Salazar Chapela, del polígono Guadalhorce, de Málaga, llevándose a cabo el lanzamiento del local, autorizándose a la Comisión Judicial al descerrajamiento del local, si fuese necesario, procediéndose al embargo de bienes de don Francisco Ríos Fernández en la cuantía suficiente para cubrir la suma de 425.753 pesetas de principal, más 75.000 pesetas presupuestadas para intereses y costas.
Notifíquese, siendo susceptible de recurrirse la presente resolución en recurso de apelación en los términos del artículo 449 de la ley 1/2000, de 7 de enero.
Así lo acuerda y firma su señoría, de lo que doy fe.
Y como consecuencia del ignorado paradero de don Francisco Ríos Fernández, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
Málaga, 16 de mayo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
6 4 5 5 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 7 DE MALAGA
Edicto Doña María Teresa Sáez Martínez, Magistrada-Jueza de Primera Instancia número siete de Málaga.
Hace saber: Que en este Juzgado de mi cargo y Secretaría de la que refrenda, se siguen actuaciones de juicio ejecutivo bajo el número 202/00, a instancias de la procuradora señora Calderón Martín, en nombre y representación de Caja de Ahorros Monte de Piedad de Madrid contra Construcciones Casovalle, Sociedad Limitada, en reclamación de un millón setecientas sesenta y dos mil trescientas nueve 1.762.309 pesetas de principal, más novecientas mil 900.000 pesetas que provisionalmente se presupuestan para intereses y costas, y no conociendo el paradero de la deudora, se ha embargado en los autos, sin previo requerimiento, como propiedad de la misma, los bienes que seguidamente se relacionan:

Página 39

Finca número 11.278 del registro número nueve de Málaga.
Vivienda sita en Málaga, avenida Carlos Haya, número 127, 1.º Finca número 39.073 del registro número ocho de Málaga.
Aparcamiento número 5, sito en Málaga, en la planta baja del edificio en la calle Alderete y Gravina.
Finca número 39.071 del Registro número nueve de Málaga.
Vivienda sita en Málaga en el edificio anterior, 2.º-H.
Finca número 40.560 del Registro número nueve de Málaga.
Fincas número 41.904, 41.908, 41.912, 41.914 y 41.918 del Registro número nueve de Málaga.
Frutos y rentas de la entidad.
Saldos en entidades bancarias: Unicaja, BBVA, BSCH, Popular, La Caixa, Zaragozano.
Cantidades que por cualquier concepto tenga derecho a percibir de las administraciones públicas por devolución del impuesto de sociedades, IVA, etc.
Asimismo, se cita de remate, por medio del presente, concediéndole el término de nueve días, para que se persone en autos por medio de procurador y asistida de letrado en ejercicio y se oponga a la ejecución, si le conviniese, haciéndole saber que la copia de la demanda y documentos en ellas acompañados, están en Secretaría a su disposición.
Y para que sirva de citación de remate a Promociones y Construcciones Casovalle, Sociedad Limitada, en ignorado paradero, expido el presente para su publicación en el BOP e inserción en el tablón de anuncios de este Juzgado, en Málaga, a 25 de abril de 2001.
El Secretario Judicial firma ilegible.
La Magistrada-Jueza firma ilegible.
6 4 9 7 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 7 DE MALAGA
Doña María Teresa Sáez Martínez, Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia número siete de Málaga y su partido.
Hace saber: Que en este Juzgado de mi cargo se siguen actuaciones de juicio de hipotecario 394/98, a instancias de la procuradora señora Berbel Cascales, en nombre y representación de Citibank España, Sociedad Anónima, contra don Felipe Yankowych Casermeiro y doña María José Zurita Martínez, sobre reclamación de 5.644.958 de principal, más 1.000.000 de pesetas presupuestadas para intereses, gastos y costas. En dichos autos ha recaído auto de adjudicación cuyo contenido es del tenor literal siguiente:
Propuesta de auto de adjudicación número 214/00.
En Málaga, a 29 de diciembre de 2000.
Hechos Primero: Por la procuradora señora Berbel Cascales, en nombre y representación de la entidad Citibank España, Sociedad Anónima, con domicilio en la Moraleja-Alcobendas Madrid y NIF A-28-142081, se presentó escrito promoviendo procedimiento judicial sumario del artículo 131 de la ley Hipotecaria, turnado a este Juzgado bajo el número 394/98. En el mismo se hacía constar que con fecha 17 de febrero de 1994 y ante el Notario de Málaga señor Tortosa Muñoz y bajo el número 540 de su protocolo, se ha suscrito por su representada a favor de don Felipe Yankowych Casermeiro y doña María José Zurita Martínez, escritura pública de su préstamo con garantía hipotecaria sobre la siguiente finca:
Vivienda sita en la planta primera del inmueble que después se dice, en la que es la cuarta puerta que se encuentra subiendo por la escalera a mano izquierda. Tiene según el título, una superficie construida de ochenta y seis metros y ochenta y nueve decímetros cuadrados, y según cédula de calificación definitiva, de noventa y seis metros y cuatro decímetros cuadrados, y setenta y cuatro metros y veintidós decímetros cuadrados, respectivamente. Linda: al frente, hueco y rella-

4

Página 40

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 22 de junio de 2001

no de escalera, por donde tiene su entrada y unidad número doscientos cuarenta y cinco o vivienda puerta quinta de esta misma planta y escalera; por la derecha, entrando, proyección vertical de zona ajardinada entrando, unidad número doscientos cuarenta y tres o vivienda puerta tercera de esta misma planta y escalera; por el fondo, proyección vertical de zona ajardinada, por arriba, unidad número doscientos cincuenta y vivienda segundo cuarta de esta misma escalera, y por bajo, unidad número doscientos cuarenta o local comercial de planta baja, también de esta misma escalera. Forma parte, en régimen de propiedad horizontal, del edificio número cuatro o bloque A-dos, del conjunto residencial ubicado en esta ciudad de Málaga entre las calles de Pacheco Barca y Arroyo de los Angeles, ocupando el solar del emplazamiento de dicho edificio una superficie de cinco mil ochocientos treinta y ocho metros y diecisiete decímetros cuadrados. Inscrita al folio 187, tomo 1.873, inscripción 6., de la finca número 52.454 del Registro de la Propiedad número 6 de Málaga.
Pactándose en la escritura referida primeramente, las condiciones en que la finca anteriormente descrita respondería por ejecución de la hipoteca, tasándose la misma a efectos de subasta en la suma de 8.286.000 pesetas.
Estipulándose en la escritura que de producirse el impago de la amortización del principal e intereses, en su respectivo vencimiento ello permitiría a la entidad actora declarar unilateralmente resuelto el préstamo y proceder a la ejecución del mismo por vía judicial o extrajudicial.
Alegándose en el escrito inicial por el procurador que por los demandados se ha incumplido al anterior condición. Por lo que su representada, estando legitimada ha dado por vencido el préstamo, y solicita que se siga el procedimiento por sus trámites hasta hacerte pago de todas las cantidades reclamadas 5.644.958 pesetas, en concepto de principal, más los intereses devengados desde el 6 de septiembre de 1996, hasta el total pago de la deuda al 15,480% además de las costas procesales.
Segundo: Por providencia, apareciendo cumplido los requisitos legales previstos en la escritura de constitución de hipoteca, se tuvo por instado el procedimiento, y se acordó requerir del Registrador de la Propiedad certificación acreditativa de los extremos reseñados en los números 1 y 2 de la regla 4. del artículo 131 de la ley Hipotecaria y efectuar el requerimiento de pago a los demandados, por plazo de diez días, lo que se ha efectuado. No constando en la referida certificación, expedida por el señor Registrador de la Propiedad número 9 de Málaga, la existencia de cargas y/o gravámenes posteriores a la hipoteca que se ejecuta en el presente procedimiento.
Tercero: Solicitado por el actor el triple señalamiento de subasta de la finca hipotecada, se acordó en tal sentido, fijándose al mismo tiempo las tres fechas de subasta: la primera por el tipo fijado en la propia escritura de hipoteca, la segunda con una reducción en el tipo de un 25% y la tercera sin sujeción a tipo. Publicándose los correspondientes edictos en el Boletín Oficial del Estado y Boletín Oficial de la provincia de Málaga y tablón de anuncios del Juzgado.
Cuarto: Celebrada y desiertas las dos primeras subastas, en la tercera subasta se ofreció por la actora, la cantidad de 3.600.000 pesetas por la finca, postura que no cubrirá el tipo de la segunda subasta, por lo que se le ha dado traslado al demandado por nueve días por si quisiera mejorarla, sin que lo haya verificado. Aprobado el remate a favor de la actora, quien acepta las condiciones señaladas en el edicto de publicación de la subasta, en calidad de cederlo a tercero, ha dejado transcurrir el plazo sin efectuar dicha cesión.
Quinto: Que el valor de la finca subastada fue inferior al importe de la deuda principal reclamada en estos autos.
Sexto: Que en la anteriormente referida escritura de fecha 17 de febrero de 1994, consta que la finca anteriormente descrita se encuentra libre de arrendamientos según manifiesta la parte hipotecante.
Razonamiento jurídicos Primero: Cumplidos los requisitos determinados por el artículo 131
de la ley Hipotecaria, de conformidad con lo dispuesto en su regla 17.,
Número 120

es procedente aprobar la adjudicación de la finca y ordenar la cancelación de la hipoteca que garantizaba el crédito de la actora y en su caso, todas las inscripciones y anotaciones posteriores a la misma, incluidas las practicadas con posteriormente a la certificación conforme a la regla 4. del artículo 131. Y siendo bastante para la inscripción de la finca a favor del adjudicatario el testimonio del presente auto con el visto bueno de la Magistrada-Jueza.
Segundo: En la tramitación del procedimiento se han cumplido todos los requisitos legales, por lo que doña María Eugenia Hernández Ollero, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia número siete de Málaga, propone a su señoría ilustrísima señora Magistrada-Jueza de este Juzgado doña María Teresa Sáez Martínez.
Que debía aprobar el remate y adjudicar las fincas descritas en el antecedente primero de esta resolución a favor de Citibank España, Sociedad Anónima, por el precio antes indicado, a cuyo favor se expedirá testimonio con el visto bueno de la Magistrada-Jueza, de la presente resolución que servirá de título bastante para la inscripción de la finca a su favor, previniéndole que deberá presentarlo en la oficina liquidadora del impuesto a fin de satisfacer el correspondiente a esta adjudicación.
Se decreta la cancelación de la hipoteca que garantizaba el crédito de la entidad actora, causada en la escritura de préstamo base de este procedimiento, así como de todas las inscripciones posteriores a la misma, incluidas las verificadas con posterioridad a la certificación a que se refiere la regla 4. del artículo 131 de la ley Hipotecaria.
Póngase a los adquirientes en posesión judicial de la finca si lo solicitasen, siempre que ello fuese posible.
Y firme que sea esta resolución y extendiéndose la oportuna certificación en los presentes autos, inclúsaye en el legajo de las de su clase.
Así lo propongo a su señoría, de lo que doy fe. Firmados y rubricados.
Y para que sirva de notificación en legal forma a los demandados, en situación procesal de rebeldía e ignorado paradero, don Felipe Yankowych Casermeiro y doña María José Zurita Martínez, expido y firmo el presente enMálaga, a 22 de febrero de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
La Magistrada-Jueza firma ilegible.
3 7 3 0 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 13 DE MALAGA
Edicto Don José Pablo Martínez Gómez, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número trece de Málaga.
Hace saber: Que en este Juzgado de mi cargo se tramitan autos de juicio de menor cuantía, bajo el número 74/2001, seguidos a instancia de Inmobiliaria Palgui, Sociedad Anónima, representada por el señor Guzmán, contra don Antonio Aranda Arjona, con último domicilio conocido en calle Hilera, número 8, bloque 9, 2.º-A Edificio Escala 2000 de esta ciudad, de la entidad de Servicios Técnicos y Estudios Comerciales, Sociedad Anónima, entidad de la que aparece como administrador solidario, y actualmente en ignorado paradero, en cuyos autos por providencia del día de la fecha se ha acordado emplazar al demandado referenciado para que en el improrrogable término de diez días comparezca en autos personándose en forma, bajo apercibimiento que caso de no verificarlo será declarado en rebeldía y seguirá el pleito su curso sin más citarle ni oírle.
Y para que sirva de emplazamiento en legal forma la referido demandado que se encuentra en ignorado paradero, y para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, expido el presente en Málaga, a 22 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
El Magistrado-Juez firma ilegible.
5 0 7 7 /0 1
D

5

Número 120

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 22 de junio de 2001

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 8 DE MALAGA
Procedimiento: Ejecutivos 55/2000.
De Citibank España, Sociedad Anónima.
Procuradora: Doña Aurelia Berbel Cascales.
Contra don Simón Pintado Gaviero y doña Luz Fernanda Mart.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento ejecutivo 55/2000, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número ocho de Málaga, a instancia de Citibank España, Sociedad Anónima contra don Simón Pintado Gaviero y doña Luz Fernanda Mart, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia número 127.En la ciudad de Málaga, a 11 de abril de 2001.
Vistos por mí, Alejandro Martín Delgado, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número ocho de esta ciudad, los presentes autos de juicio ejecutivo registrado con el número 55/00, y seguido entre partes: de una, y como demandante, la entidad Citibank España, Sociedad Anónima, representada por la procuradora señora Berbel Cascales, y de otra, y como demandados, don Simón Pintado Gaviero y doña Luz Fernanda Martín Santana, declarados en rebeldía, sobre acción ejecutiva fundada en póliza de préstamo mercantil.
Fallo: Que debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada contra los bienes de don Simón Pintado Gaviero y doña Luz Fernanda Martín Santana, hasta hacer trance y remate de los mismos, y con su importe, completo pago a la acreedora ejecutante entidad Citibank España, Sociedad Anónima, representada por la procuradora señora Berbel Cascales, de la suma reclamada de cuatro millones ochocientas sesenta y un mil setecientas ochenta y ocho 4.861.788 pesetas, importe del principal, más los intereses al tipo pactado de dicha cantidad, así como las costas procesales y los gastos, calculados estos conceptos, por ahora y sin perjuicio de ulterior liquidación, en dos millones cuatrocientas mil 2.400.000 pesetas.
Modo de impugnación: mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Málaga artículo 455 LEC.
El recurso de preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna artículo 457.2 LEC.
Notifíquese la presente resolución a las partes de este procedimiento.
Así, por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo. E/.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a los demandados don Simón Pintado Gaviero y doña Luz Fernanda Martín Santana, extiendo y firmo la presente en Málaga, a 18 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
5 2 3 5 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 9 DE MALAGA
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento ejecutivo número 445/2000, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número nueve de Málaga, a instancia de Banco de Andalucía, Sociedad Anónima contra Páginas Rojas,
Página 41

Sociedad Limitada y don Alfonso Torres García, se ha dictado que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia.En Málaga, a 26 de abril de 2001.
Vistos por la ilustrísima señora Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia número nueve de Málaga, doña Isabel Gómez Bermúdez, los precedentes autos de juicio ejecutivo número 445/2000, tramitados ante este Juzgado y entre partes: de una, y como demandante, Banco de Andalucía, Sociedad Anónima, representada por la procuradora señora Conejo Doblado, y de otra, y como demandados, Páginas Rojas, Sociedad Limitada y don Alfonso Torres García, que por su incomparecencia en autos han sido declarados en rebeldía, ha recaído en ellos la presente resolución en base a lo siguiente
Fallo: Que debo declarar y declaro bien despachada el ejecución y en consecuencia mandar, como mando, seguir la misma adelante, haciendo trance y remate de los bienes embargados como de la propiedad de Páginas Rojas, Sociedad Limitada y don Alfonso Torres García, y con su producto, entero y cumplido pago a la ejecutante Banco de Andalucía, Sociedad Anónima, de la cantidad de 5.000.000 de pesetas de principal, más los intereses pactados, a contar desde la última liquidación y las costas causadas y que se causen hasta su total y completo pago, preceptivamente, se impone a los demandados.
Contra esta sentencia que no es firme, cabe interponer recurso de apelación ante la Ilustrísima Audiencia Provincial de Málaga, debiendo prepararse mediante escrito presentado ante este Juzgado en el plazo de cinco días siguientes a la notificación, indicando la resolución apelada y la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que se impugnan.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a la demandada Páginas Rojas, Sociedad Limitada, que se haya en ignorado paradero, extiendo y firmo la presente en Málaga, a 11 de mayo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
6 2 1 4 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 2 DE MALAGA
Edicto Don Manuel Ramos Villalta, Magistrado-Juez de Primera Instancia número dos de Málaga.
Hace saber: Que en dicho Juzgado, y con el número 22/2001, se tramita procedimiento judicial sumario al amparo del artículo 131 de la ley Hipotecaria, a instancia de Unicaja contra don Antonio Gómez Moreno y doña M. del Carmen Palacios Bazán, en reclamación de crédito hipotecario, en el que por resolución de esta fecha se ha acordado sacar a pública subasta, por primera vez y término de veinte días, el bien que luego se dirá, señalándose para que el acto del remate tenga lugar en la sala de audiencia de este Juzgado, el día 4 de octubre de 2001, a las 12:00 horas, con las prevenciones siguientes:
Primera: Que no se admitirán posturas que no cubran el tipo de la subasta.
Segunda: Que los licitadores, para tomar parte en la subasta, deberán consignar previamente en la cuenta de este Juzgado, en Banco Bilbao Vizcaya, Sociedad Anónima, número 2934, una cantidad igual, por lo menos, al 20% del valor del bien que sirva de tipo, haciéndose constar el número y año del procedimiento, sin cuyo requisito no serán admitidos, no aceptándose entrega de dinero en metálico o cheques en el Juzgado.
Tercera: Podrán participar con la calidad de ceder el remate a terceros.
Cuarta: En todas las subastas, desde el anuncio hasta su celebración, podrán hacerse posturas por escrito, en pliego cerrado, haciendo el depósito a que se ha hecho referencia anteriormente.
Quinta: Los autos y la certificación del registro a que se refiere la regla 4. del artículo 131 de la ley Hipotecaria, están de manifiesto en

6

Página 42

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 22 de junio de 2001

la Secretaría del Juzgado, entendiéndose que todo licitador acepta como bastante la titulación existente, y que las cargas o gravámenes anteriores y los preferentes si los hubiese, al crédito de la actora, continuarán subsistentes, entendiéndose que el rematante los acepta y queda subrogado en la responsabilidad de los mismos, sin destinarse a su extinción el precio del remate.
Para el supuesto de que no hubiese postores en la primera su-basta, se señala para la celebración de una segunda el día 8 de noviembre de 2001, a las 12:00 horas, sirviendo de tipo el 75% del señalado para la primera subasta, siendo de aplicación las demás prevenciones de la primera.
Igualmente, y para el caso de que tampoco hubiese licitadores en la segunda subasta, se señala para la celebración de una tercera el día 13
de diciembre de 2001, a las 12:00 horas, cuya subasta se celebrará sin sujeción a tipo, debiendo consignar quien desee tomar parte en la misma el 20% del tipo que sirvió de base para la segunda.
Si por fuerza mayor o causas ajenas al Juzgado no pudiera celebrarse la subasta en el día y hora señalados, se entenderá que se celebrará el siguiente día hábil, a la misma hora, exceptuando los sábados.
El presente edicto servirá de notificación a los deudores para el caso de no poder llevarse a efecto en la finca subastada.
Bien que se saca a subasta Una participación indivisa de cero enteros, noventa centésimas por ciento de la siguiente finca urbana uno. Local en planta de sótano, de los bloques A o Soleares, B o Seguidilla, C o Fandango y D o Martinete, que integran el conjunto denominado Los Cantares, situado en calle Gaucín, sin número, de Málaga. Ocupa una superficie construida de tres mil ciento veintisiete metros setenta y nueve decímetros cuadrados, distribuida en ciento dieciséis aparcamientos, trece cuartos trasteros y zonas de paso. Linda por su frente, al que tiene acceso mediante rampa, con subsuelo de calle Gaucín; derecha, entrando al oeste, subsuelo del solar, en el que esta emplazado; izquierda al este, subsuelo del solar en el que está emplazado, y por el fondo, al sur, el mismo subsuelo del solar en que está emplazado. Cuota, quince enteros cuarenta y cinco centésimas por ciento. A efectos convencionales, dicha participación se concreta en el uso y utilización exclusiva de la plaza de aparcamiento número seis.
Inscripción: Finca registral 146, inscrita al folio 52, tomo 1.745, libro 5, inscripción 49 del Registro de la Propiedad número 1 de Málaga.
Valorada a efectos de subasta en seiscientas mil pesetas.
Dado en Málaga, a 17 de mayo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
El Magistrado-Juez firma ilegible.
6 4 4 2 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 7 DE FUENGIROLA
Procedimiento: Juicio de cognición 35/2000.
De comunidad de propietarios urbanización Algaida.
Procurador: Don Matías García Bermúdez.
Contra don Edward Copeland y doña Cynthia Copeland.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento juicio de cognición 35/2000 seguido en el Juzgado de Primera Instancia número siete de Fuengirola a instancia de comunidad de propietarios urbanización Algaida contra don Edward Copeland y doña Cynthia Copeland, se ha dictado la sentencia que, copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia.En la ciudad de Fuengirola, a 8 de noviembre de 2000, por doña Marta Romero Lafuente, Magistrada-Jueza del Juzgado de
Número 120

Primera Instancia número siete de la ciudad de Fuengirola y su partido judicial, los autos de juicio de cognición número 35/2000 seguidos en este Juzgado a instancia de comunidad de propietarios de la urbanización Algaida, representada por el procurador don Matías García Bermúdez y defendida por el letrado don Eduardo Martín Espejo contra don Edward Copeland y doña Cynthia Copeland, declarados en rebeldía, y
Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por el procurador señor García Bermúdez, en nombre y representación de comunidad de propietarios de la urbanización Algaida contra don Edward Copeland y doña Cynthia Copeland, debo condenar y condeno a éstos a satisfacer a la actora la cantidad de 252.165 pesetas la cual devengará el interés legal desde la fecha de emplazamiento y con expresa condena en costas a los demandados.
Esta resolución no es firme, y contra la misma cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días a interponer ante este Juzgado y a sustanciar ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Málaga.
Así, por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a la causa de su razón, la pronuncio, mando y firmo.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a los demandados, don Edward Copeland y doña Cynthia Copeland, extiendo y firmo la presente en Fuengirola, a veintiuno de mayo de dos mil uno.
El Secretario firma ilegible.
7 2 1 8 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 3 DE FUENGIROLA
Procedimiento: Juicio verbal 88/2000.
De doña Fátima Escalona Muñoz.
Procurador: Don Matías García Bermúdez.
Contra Autos Marinsa, Sociedad Limitada, don Francisco Moreno Moreno y Winterthur.
Procurador: Don Diego Ledesma Hidalgo.
Edicto Cédula de citación En virtud de lo acordado por resolución de esta fecha dictada en autos de juicio verbal, seguidos en este Juzgado al número 88/2000, a instancia de doña Fátima Escalona Muñoz contra Autos Marinsa, Sociedad Limitada, don Francisco Moreno Moreno y Winterthur, por medio de la presente se cita a don Francisco Moreno Moreno a fin de que comparezca ante este Juzgado a la comparecencia que tendrá lugar el próximo día 3 de septiembre, a las 11:00 horas, apercibiéndole que de no comparecer, sin alegar justa causa, se continuará el juicio en su rebeldía, sin volver a citarlo.
Y como consecuencia del ignorado paradero de dicho demandado, se extiende la presente para su fijación en el tablón de anuncios.
En Fuengirola, a 25 de mayo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
7 2 1 7 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 5 DE MARBELLA
Edicto Cédula de citación Organo que ordena citar: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cinco de Marbella.

7

Número 120

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 22 de junio de 2001

Resolución que lo acuerda: Resolución de esta fecha dictada en el juicio de faltas número 270/2000.
Persona que se cita y objeto de la citación: Doña Rosa María Carmona Hernández, en calidad de denunciada, para asistir al juicio de faltas.
Lugar, día y hora donde debe comparecer: En la sede de este Juzgado, sito en avenida Mayorazgo, número 14 teléfono 952 776
539, sala de vistas, 3. planta, el 20 de julio de 2001, a las 9:10 horas.
Prevenciones legales:
1. Si no comparece ni alega justa causa que se lo impida, puede ser multada en la cuantía que la ley señala, parándole el perjuicio a que hubiese lugar en derecho. En el caso de residir fuera del lugar del juicio puede dirigir escrito a este Juzgado alegando lo que estime oportuno a su defensa, y apoderar a persona que presente en el juicio las pruebas en descargo que tuviese.
2. Puede acudir al juicio asistida de letrado, si bien éste no es preciso.
3. Debe comparecer en el acto del juicio con todos los medios de prueba de que intente valerse.
4. Se le acusa de falta contra las personas.
5. Se la cita por este medio, en atención a no haber podido averiguarse su actual paradero y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 178 de la ley de Enjuiciamiento Criminal.
En Marbella, a 6 de junio de 2001.
El Secretario firma ilegible.
7 5 6 7 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE VELEZ-MALAGA
Procedimiento: Expediente de dominio 77/2001.
Sobre dominio reanudación de tracto.
De doña Guillermina Concepción Peláez Reiner.
Procuradora: Doña Eugenia Farre Bustamante.
Edicto El Juez del Juzgado de Primera Instancia número uno de VélezMálaga.
Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio para la inmatriculación de la siguiente finca.
Urbana, veintiuno. Vivienda tipo b, 1 situada en el centro izquierda del Edificio I, sito en el polígono de Las Arenas, de Torre del Mar, de este término, planta quinta, con una superficie construida, incluida participación común de sesenta y ocho metros cuadrados, y sin esta, de cincuenta y ocho metros cuadrados. Consta de vestíbulo, estar comedor, tres dormitorios, cocina, baño, terraza lavadero y una terraza, y linda: izquierda, entrando, vivienda tipo C;
derecha, caja de escaleras; fondo, calle del polígono que la separa de los bloques II y III, y frente, pasillo común. Esta finca se forma con la vivienda número 21 del bloque I, de la finca 28.010, folio 237, libro 370 de Vélez-Málaga, inscripción sexta, en el Registro de la Propiedad número 2 de Vélez-Málaga, finca 29.499, folio 26, libro 377 de esta ciudad, tomo 578 del archivo a favor de la mercantil Construcciones Ruilo, Sociedad Limitada. Se cita por el presente a don Miguel Domínguez Morales, de quien procede la finca y titular catastral de la misma.
Por el presente, y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que, en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto, puedan comparecer en el expediente alegando o que a su derecho convenga.
En Vélez-Málaga, a 25 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
6 3 7 9 /0 1
D

Página 43

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE VELEZ-MALAGA
Procedimiento: Expediente de dominio 95/2001.
De don Vicente Lozano Villalba.
Procuradora: Doña Eugenia Farre Bustamante.
Edicto Doña María José Cerdán Megías, Jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia número dos de Vélez-Málaga.
Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio 95/2001, a instancia de don Vicente Lozano Villalba, para la inmatriculación de la siguiente finca:
Casa enclavada en el término municipal de Vélez-Málaga, pago rural de Atalayas-Triana, número 3 hoy día calle Ciruelo, de TrianaZorrilla, construida sobre una superficie de suelo de treinta metros cuadrados, y con una superficie total construida de cincuenta y cinco metros cuadrados, distribuida en dos habitaciones en plantas baja y alta. Linda: entrando a la derecha, con la propiedad de don Juan Torés García, por la izquierda, con la de don Gonzalo Real Fernández, y por la espalda, don Rogelio Ruiz Fortes.
Por el presente, y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que, en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Vélez-Málaga, a 9 de mayo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
La Jueza.
6 3 7 8 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 6 DE FUENGIROLA
Procedimiento: Juicio de cognición 212/2000.
Sobre juicio de cognición.
De Banco Santander Central Hispano, Sociedad Anónima.
Procuradora: Doña María Isabel Luque Rosales.
Contra doña Angela Passingham.
Edicto Cédula de notificación Organo que ordena notificar: Juzgado de Primera Instancia número seis de Fuengirola.
Resolución que lo acuerda: Providencia de esta fecha en el juicio de cognición número 212/00, en el cual se acuerda notificar la sentencia dictada en las presentes actuaciones a la demandada rebelde, doña Angela Passingham, cuyo tenor literal es el siguiente:
Sentencia.En Fuengirola, a 2 de mayo de 2001.
Habiendo visto el ilustrísimo señor Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número seis de Fuengirola don Román González López, los presentes autos de juicio de cognición número 212/00, instados por la procuradora doña María Isabel Luque Rosales, en nombre y representación de la entidad Banco Central Hispano Americano, Sociedad Anónima, contra doña Angela Passingham, dicta la presente en base a los siguientes
Fallo: Que desestimo la demanda interpuesta por Banco Central Hispano Americano, Sociedad Anónima contra doña Angela Passingham, haciendo expresa imposición del pago de las costas a la actora.
Notifíquese la presente resolución a las partes contra la que cabe recurso de apelación ante la Ilustrísima Audiencia Provincial en el plazo de cinco días.

8

Página 44

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 22 de junio de 2001

Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo. Firmada y publicada.
En Fuengirola, a 12 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
6 3 3 5 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM 6 DE FUENGIROLA
Procedimiento: Menor cuantía 255/2000.
De don Jan Havossar.
Procuradora: Doña María Isabel Luque Rosales.
Contra doña Hanne Gyrithe Ulrich.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento de menor cuantía número 255/2000, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número seis de Fuengirola, a instancia de do Jan Havossar contra doña Hanne Gyrithe Ulrich, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia.En Fuengirola, a 19 de abril de 2001.
Habiendo visto el ilustrísimo señor Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número seis de Fuengirola don Román González López, los presentes autos de juicio de menor cuantía número 255/00, instados por la procuradora doña María Isabel Luque Rosales, en nombre y representación de don Jan Havossar contra doña Hanne Gyrithe Ulrich, dicta la presente en base a los siguientes.
Fallo: Que estimo parcialmente la demanda interpuesta por don Jan Havossar, y condeno a doña Hanne Gyrithe Ulrich, al pago de 761.393
pesetas, más intereses legales, con expresa condena en costas a la parte demandada.
Notifíquese la presente resolución a las partes, contra la que cabe recurso de apelación ante la Ilustrísima Audiencia Provincial en el plazo de cinco días.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a la demandada doña Hanne Gyrithe Ulrich, extiendo y firmo la presente en Fuengirola, a 26 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
6 3 3 7 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 5 DE FUENGIROLA

Número 120

Sentencia número 65.En Fuengirola, a 28 de abril de 2001.
Vistos por el ilustrísimo señor don Antonio Fernández García, Magistrado del Juzgado Mixto número cinco de Fuengirola y su partido, los presentes autos de juicio de cognición seguidos con el número 269/2000, como promovidos a instancia de don Francisco Javier Piera Rodríguez, procesalmente representado por la procuradora doña María Isabel Luque Rosales y asistido por la letrada doña María del Pilar Asensio Guixe, frente a don Richard Alexander Deden, incomparecido, sobre resolución de contrato por falta de pago de rentas pactadas en arrendamiento de finca urbana destinada a vivienda, y reclamación de sus importes adeudados con sus intereses legales y las costas procesales.
Fallo: Que estimando íntegramente la demanda promovida por don Francisco Javier Piera Rodríguez, representado por la procuradora de los tribunales doña María Isabel Luque Rosales, frente al arrendatario incomparecido rebelde don Richard Alexander Deden, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento que vincula a las partes, y condenar como condeno a la antes nombrada parte demandada arrendataria a que desaloje el local litigioso destinado a vivienda, que ilegalmente viene ocupando, y sito como finca urbana en Mijas Costa, apartamento letra A, número tres, de La Chumbera, en el término municipal de Mijas y perteneciente al partido judicial de Fuengirola, dejándolo vacuo y expedito a libre disposición de la parte arrendadora demandante tan nombrada, en el plazo legal de ocho días y quedando apercibida de lanzamiento caso de instarse si así no lo hiciese, quien además deberá indemnizar a dicha parte actora con la cantidad de setecientas dos mil novecientas veinte pesetas más sus intereses legales conforme al valor del dinero desde la interpelación judicial efectuada el día trece de septiembre del pasado año dos mil, e incrementados en dos puntos a partir de la presente resolución, además en el importe de las restantes rentas vencidas e impagadas que con los gastos asimilados se hubiesen devengado a partir del mes de septiembre de dicho año dos mil y hasta el desalojo efectivo de la finca litigiosa y con los intereses moratorios que se determinen en su caso, con expresa condenación al pago de todas las costas procesales ocasionadas a dicha parte demandada y sin que a efectos de su mayor proporción legal se declare la existencia de temeridades procesales.
Así, por esta mi sentencia, frente a la que cabe recurso de apelación en ambos efectos en el plazo de cinco días, la pronuncio, mando y firmo.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al demandado don Richard Alexander Deden, extiendo y firmo la presente en Fuengirola, a 15 de mayo de 2001.
La Secretaria firma ilegible 6 3 3 6 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
DE ARCHIDONA
Edicto
Procedimiento: Desahucio 269/2000.
Sobre Cognición.
De don Francisco Javier Piera Rodríguez.
Procuradora: Doña María Isabel Luque Rosales.
Contra don Richard Alexander Deden.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento desahucio 269/2000, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número cinco de Fuengirola, a instancia de don Francisco Javier Piera Rodríguez contra don Richard Alexander Deden, sobre cognición, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, son como sigue:

Doña Aurora María Angulo González de Lara, Jueza del Juzgado de Primera Instancia de la ciudad y su partido judicial de Archidona.
Hace saber: Que en este Juzgado y bajo el número 175/2000, se tramita expediente de domino, a instancia de don Francisco Moreno Hidalgo, sobre reanudación del tracto sucesivo interrumpido de la siguiente finca:
Urbana, casa situada en la calle Nueva, de Archidona, número 113, que mide una superficie de ciento setenta y dos varas cuadradas, con tres cuerpos y dos pisos, en el bajo, cocina y un patio dividido, y en el segundo, tres habitaciones encaramadas, que linda: por la derecha, de su entrada, con otra de doña Isabel Caro; por la izquierda, otra de don Francisco Nuevo, y por la espalda, con otra de doña Isabel Caro, digo, con el egido de San Antonio y casa de la testamentaria de don Luis María de Aguirre Pérez. Inscrita al folio 176 vuelto, del tomo 403, libro

9

Número 120

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 22 de junio de 2001

107 de Archidona, finca número 4.793, a nombre de don José Senciales Valencia, último titular registral de la finca descrita, siendo los actuales herederos: derecha, entrando, doña María Dolores Tirado Córdoba, calle Nueva, 115; izquierda, entrando, don Antonio Córdoba Avila, calle Nueva, 111, y fondo, don Manuel Ramos Medina, calle Ejido, 60.
Por medio del presente se cita a don José Senciales Valencia y posibles herederos, así como a cuantas personas ignoradas y desconocidas pueda afectar la inscripción que se pretende, para que, en término de quince días comparezcan en el expediente, si les conviniese, haciendo las alegaciones que estimen oportunas.
Dado en Archidona, a 8 de mayo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
La Jueza firma ilegible.
6 3 4 9 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE ANTEQUERA
Cédula de notificación En las diligencias de que se hará mención se ha dictado por este Juzgado sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del tenor literal siguiente:
Sentencia número 55.En Antequera, a 4 de mayo de 2001.
Don Antonio de la Oliva Vázquez, Juez por sustitución del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de Antequera, ha visto en juicio oral y público los presentes autos de juicio de faltas número 115/00, seguidos por una falta contra el orden público, con la intervención del Ministerio Fiscal, en los que ha sido parte denunciante la Jefatura Provincial de Tráfico y parte denunciada don Francisco Zambrana Prieto y don Antonio Rubio López Cózar.
Fallo: Que debo condenar y condeno a don Francisco Zambrana Prieto, como autor de una falta contra el orden público del artículo 636
del Código penal, a la pena de un mes de multa con cuota diaria de 1.000 pesetas, sujeta en caso de impago a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, imponiéndose las costas de este juicio.
Notifíquese la presente resolución a las partes previniéndoles de que contra la misma podrán interponer ante este Juzgado, recurso de apelación en el plazo de cinco días mediante escrito motivado.
Así, por esta mi sentencia, de la que se unirá certificación a las actuaciones originales para su notificación y cumplimiento, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Firmado: Antonio de la Oliva. Rubricados.
Y para que sirva de notificación a don Antonio Rubio López Cózar, de ignorado paradero y publicación en el Boletín Oficial de esta provincia, expido y firmo la presente en Antequera, a 4 de mayo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
6 4 7 8 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 3 DE MARBELLA
Procedimiento: Divorcio con mutuo acuerdo 496/1993.
De don Juan Manuel Cabaña Mateos.
Contra doña Josefa Francisca Cervera Meroño.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento divorcio con mutuo acuerdo 496/1993, seguido en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número tres de Marbella, a instancia de donJuan Manuel Cabaña Mateos contra doña
Página 45

Josefa Francisca Cervera Meroño, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia número 269/95.En la ciudad de Marbella, a 25 de mayo de 1995.
Vistos por la ilustrísima señora doña María del Pilar Ramírez Balboteo, Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia número tres de Marbella y su partido, los autos de divorcio número 496/93, a instancia de don Juan Manuel Cabaña Mateos, representado por el procurador don José Ortiz Checa, contra doña Josefa Francisca Cervera Meroño, en rebeldía, y
Fallo: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador don José Ortiz Checa, en nombre y representación de don Juan Manuel Cabaña Matos, contra doña Josefa Francisca Cervera Meroño, en rebeldía, debo declarar y declaro disuelto por divorcio, el matrimonio contraído entre ambos litigantes en Marbella, el 23 de febrero de 1983, sin hacer expreso pronunciamiento sobre las costas causadas en este juicio.
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndolo a la demandada rebelde en la forma prevenida en los artículos 282 y 283 de la ley Orgánica del Poder Judicial, caso de no solicitarse la notificación personal, y firme que fuese, líbrese el correspondiente despacho al encargado del Registro Civil, donde conste anotado el matrimonio de los cónyuges.
Así, por esta mi sentencia, de la que se llevará testimonio a los autos de su razón, definitivamente juzgando en primera instancia, la pronuncio, mando y firmo. Firmado: María del Pilar Ramírez Balboteo.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a la demandada doña Josefa Francisca Cervera Meroño, extiendo y firmo la presente en Marbella, a 19 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
6 4 5 1 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE TORROX
Procedimiento: Expediente de dominio 249/2000.
Sobre reanudación del tracto.
De doña Beatriz Flaño Arin.
Procuradora: Doña Elvira Téllez Gámez.
Edicto Don José Ignacio Rabaza Espigares, Secretario del Juzgado de Primera Instancia número uno de Torrox.
Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio 249/2000, a instancia de doña Beatriz Flaño Arin, expediente de dominio para la reanudación del tracto de la siguiente finca:
Urbana, garaje número cuatro de la avenida Castilla Pérez, número 62 catastro antiguo número 58, Edificio Chaparril, planta semisótano del mismo, con una superficie de 22 metros cuadrados útiles, 27
metros cuadrados, incluidas las partes comunes, cuyos linderos son los siguientes: derecha, entrando, garaje número cinco, don Luis Kieffer;
izquierda, garaje numero tres, doña Juana Jaqueline Gómez Bof, y fondo, calle particular.
Por el presente, y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que, que en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
Asimismo se cita a don Louis Kieffer, en calidad de colindante, con ignorado paradero, para que dentro del término anteriormente expresado puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Torrox, a 29 de enero de 2001.
El Secretario firma ilegible.
1 3 3 3 /0 1
D

10

Página 46

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 22 de junio de 2001

Número 120

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 4 DE MELILLA

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 3 DE TORREMOLINOS
Procedimiento: Juicio de cognición 101/1999.
Sobre reclamación de cantidad.
De comunidad de propietarios Borbollón II.
Procurador: Don Rafael Rosa Cañadas.
Contra Transportes y Grúas Arranz, Sociedad Anónima.
Edicto
Procedimiento: Menor cuantía 273/2000.
Sobre otros menor cuantía.
De don Antonio Miguel Lomeña Asensio y doña María del Carmen Millán Reyes.
Procuradora: Doña Cristina Cobreros Rico.
Contra Constructora Promotora Melillense, Sociedad Anónima.
Procurador: Sin profesional asignado.

Cédula de emplazamiento
Edicto
Organo que ordena emplazar: Juzgado de Primera Instancia número tres de Torremolinos.
Resolución que lo acuerda: Providencia de esta fecha en el juicio que seguidamente se indica.
Asunto: Juicio de cognición 101/1999, promovido por comunidad de propietarios Borbollón II, sobre reclamación de cantidad.
Emplazada: Transportes y Grúas Arranz, Sociedad Anónima, en paradero desconocido, en concepto de parte demandada.
Objeto: Comparecer en dicho juicio por escrito, asistida de letrado.
Plazo: Nueve días siguientes a la publicación de este edicto en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga.
Prevención legal: De no comparecer en dicho plazo se la declarará en rebeldía dándose por contestada la demanda, siguiendo el juicio su curso, notificándosele en el Juzgado las resoluciones que se dicten.
En Torremolinos, a 19 de abril de 2001.
5 1 2 2 /0 1
D

Cédula de notificación
JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 3 DE VELEZ-MALAGA
Procedimiento: Menor cuantía 323/2000.
Sobre juicio declarativo de menor cuantía.
De don Antonio Gutiérrez Torres.
Procuradora: Doña Azucena de la Torre García.
Contra Entidad Inmobiliaria Oriental, Sociedad Anónima, don Juan y esposa López Sánchez, don Antonio y esposa García Ruiz y contra cualquier persona que se crea con algún derecho sobre la propiedad.
Edicto
En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Propuesta de providencia de la Secretaria Judicial doña María Teresa Salinas Romea.
En Melilla, a 27 de noviembre de 2000.
Por recibido en este Juzgado el anterior escrito de demanda, documentos y poder debidamente bastanteado y copias simples, regístrese en el libro de su clase, numérese, y fórmese correspondiente juicio de menor cuantía, teniéndose como parte en el mismo a don Antonio Miguel Lomeña Asensio, doña María del Carmen Millán Reyes y en su nombre a la procuradora doña Cristina Cobreros Rico, representación que acredita ostentar con la copia de escritura de poder general para pleitos, que le será devuelta una vez testimoniada en autos, entendiéndose con la referida procuradora las sucesivas diligencias en el modo y forma previstos en la ley.
No ha lugar a la admisión a trámite de la demanda hasta tanto no se acredite el domicilio de la demanda Constructora Promotora Melillense, Sociedad Anónima, o bien si se opta por el domicilio del administrador que se facilita, en este supuesto, debe acreditarse que este tenga tal representación de la sociedad demandada.
Lo que así se propone y firma, doy fe.
Conforme: La Secretaria, María Teresa Salinas Romea.
El Magistrado-Juez, Mario Alonso Alonso.
Y como consecuencia del ignorado paradero de Constructora Promotora Melillense, Sociedad Anónima, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
Melilla, 12 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
5 4 5 9 /0 1
D

Cédula de emplazamiento Organo que ordena emplazar: Juzgado de Primera Instancia número tres de Vélez-Málaga.
Resolución que lo acuerda: Providencia de esta fecha en el juicio que seguidamente se indica.
Asunto: Juicio de menor cuantía 323/2000, sobre acción declarativa de dominio.
Emplazada: Entidad Inmobiliaria Oriental, Sociedad Anónima, y cualquier persona que se crea con algún derecho sobre la propiedad del actor, en concepto de parte demandada, cuyo domicilio se desconoce.
Objeto: Comparecer en dicho juicio representada por procurador y asistida de abogado.
Plazo: Diez días siguientes a la publicación de este edicto en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga.
Prevención legal: De no comparecer dentro del término señalado será declarada en rebeldía, dándose por precluido el trámite de contestación a la demanda, siguiendo el pleito su curso, notificándosele las resoluciones en la sede del Juzgado.
En Vélez-Málaga, a 17 de abril de 2001.
D

5 4 8 3 /0 1

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE VELEZ-MALAGA
Procedimiento: Expediente de dominio 88/2000.
Sobre inmatriculación.
De don Antonio Vigo Gordo y doña Josefa Herrera Fernández.
Edicto El Juez del Juzgado de Primera Instancia número dos de VélezMálaga.
Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio 88/2000, a instancia de don Antonio Vigo Gordo y doña Josefa Herrera Fernández, expediente de dominio para la inmatriculación de la siguiente finca:
Urbana. Vivienda, situada en la calle Torno San Juan de Dios, número 4, de esta ciudad de Vélez-Málaga. Ocupa una superficie de noventa y tres metros cuadrados, siendo la superficie construida de ciento sesenta y un metros cuadrados. Linda: izquierda, entrando, con casa de don José Luis Gallardo Sánchez; derecha, casa de don Juan

11

Número 120

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 22 de junio de 2001

Muñoz Ruiz, y fondo, con casa de doña María García García, con casa de don Francisco Díaz Martín y con casa de don José Cueto Pérez.
Por el presente, y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a doña María Luisa Romero Vertedor y doña Carmen, doña Francisca, doña María Luisa y doña Antonia Pastor Romero, como transmitentes y a don José Cueto Pérez, como colindante, a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que, en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Vélez-Málaga, a 18 de abril de 2001.
La Secretaria, Rafaela Ordóñez Correa.
6 1 2 4 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 5 DE TORREMOLINOS

Página 47

rece será declarada en situación procesal de rebeldía y le parará el perjuicio a que hubiese lugar en derecho.
Y para su inserción en los periódicos oficiales, publicación en el tablón de anuncios de este Juzgado y que sirva de emplazamiento de la referida demandada, expido el presente que firmo en Torremolinos, a 19 de diciembre de 2000.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
1 6 1 7 7 /0 0
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE MARBELLA
Procedimiento: Expediente de dominio 194/2001.
De doña Ann Lilian Woolston y don Raymon Thomas Woolston.
Procurador: Don Guillermo Leal Aragoncillo.
Edicto
Procedimiento: Menor cuantía 378/1997.
De comunidad de propietarios Cornisa de Santa Clara.
Contra don Cornelius Martinus.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento de menor cuantía 378/1997, seguido en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número cinco de Torremolinos, a instancia de comunidad de propietarios Cornisa de Santa Clara, contra don Cornelius Martinus, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue.
Fallo: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora doña Araceli Ceres Hidalgo, en nombre y representación de la comunidad de propietarios del Edificio La Cornisa de Santa Clara, contra don Cornelius Martinus T.G. Molls, debo condenar y condeno a este último a que, firme esta resolución, abone a la actora la cantidad de un millón doscientas noventa y nueve mil setecientas nueve 1.299.709 pesetas, intereses legales que corresponda desde la presentación de la demanda y pago de costas.
Así, por esta mi sentencia, contra la que cabe recurso de apelación en el plazo de cinco días desde su notificación, lo pronuncio, mando y firmo.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al demandado don Cornelius Martinus, extiendo y firmo la presente en Torremolinos, a 13 de enero de 2000.
El Secretario firma ilegible.
6 1 5 4 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 6 DE TORREMOLINOS
Edicto de notificación y emplazamiento En virtud de lo acordado por el señor Juez del Juzgado de Primera Instancia número seis de Torremolinos, de conformidad con la propuesta dictada con esta fecha en los autos de juicio de menor cuantía, seguidos en este Juzgado bajo el número 319/00, a instancias de la procuradora señora Giner Martí, en nombre y representación de don Francisco García Ruiz, en calidad de presidente de la comunidad de propietarios del Edificio Iris, contra la entidad Caja de Ahorros de Asturias y Cedinco, Sociedad Anónima, por medio del presente se emplaza a la entidad Cedinco, Sociedad Anónima, actualmente en ignorado paradero, a fin de que en el plazo de diez días comparezca en autos, personándose en forma, con la prevención de que si no compa-

El Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número dos de Marbella.
Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio 194/2001, a instancia de doña Ann Lilian Woolston y don Raymon Thomas Woolston, expediente de dominio para la reanudación del tracto de la siguiente finca:
Urbana. Estudio N, en planta primera del portal A-1, del Edificio Parque de Marbella, sito en avenida Arias Maldonado, número 11, Marbella Málaga. Finca número 69, que consta de una habitación y servicio y que ocupa una superficie aproximada de 49,90 mc. Linda al frente, con estudio letra O; izquierda, estudio letra M, y fondo, con vuelo a la calle.
Se encuentra dicha finca inscrita en el Registro de la Propiedad número 2 de los de Marbella, al tomo 687, libro 611, folio 147, finca 9.531A.
Por el presente, y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que, en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Marbella, a 11 de mayo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
6 3 2 4 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 7 DE TORREMOLINOS
Procedimiento: Proced. ordinario 90/2001.
Juzgado de Primera Instancia número siete de Torremolinos.
Juicio: Procedimiento ordinario número 90/2001.
Parte demandante: Don Sebastián Martín Arrabal.
Procuradora: Doña Belén Alonso Montero.
Parte demandada: Don Dermot Doran.
Edicto En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
Auto.En Torremolinos, a 17 de abril de 2001.
Dada cuenta; y
Antecedentes de hecho Unico. Por la procuradora señora Alonso Montero, actuando en nombre y representación de don Sebastián Martín Arrabal, según acre-

12

Página 48

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 22 de junio de 2001

dita con el poder que acompaña, se ha presentado demanda de juicio ordinario, señalando como parte demandada a don Dermot Doran, en reclamación de otorgamiento de escritura pública de venta.
Fundamentos de derecho Primero: Examinada la anterior demanda, se estima, a la vista de los datos y documentos aportados, que la parte demandante reúne los requisitos de capacidad, representación y postulación procesales, necesarios para comparecer en juicio conforme a lo determinado en los artículos 6, 7, 23 y 31 de la ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil.
Segundo: Asimismo vistas las pretensiones formuladas en la demanda, este Juzgado tiene jurisdicción y competencia objetiva para conocer de la mismas, según los artículos 37, 38 y 45 de la citada ley Procesal. En cuanto a la competencia territorial, este Juzgado resulta competente por aplicación del artículo 52.1.º de la LEC. Por último, por lo que respecta a la clase de juicio, procede sustancias el proceso por los trámites del juicio ordinario, según dispone el artículo 249.2 de la LEC.
Tercero: Por lo expuesto procede la admisión a trámite de la demanda y, como ordena el artículo 404 de la ley de Enjuiciamiento Criminal, dar traslado de la misma, con entrega de su copia y de la de los documentos acompañados, a la parte demandada, emplazándole, con los apercibimientos y advertencias legales, para que la conteste en el plazo de veinte días hábiles computados desde el siguiente al emplazamiento.
Vistos lo artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.
Parte dispositiva Se admite a trámite la demanda presentada por la procuradora doña Belén Alonso Montero, en nombre y representación de don Sebastián Martín Arrabal, frente a don Dermot Doran, sustanciándose el proceso por la reglas del juicio ordinario.
Desde traslado de la demanda al demandado, haciéndole entrega de copia de la misma y de los documentos acompañados, emplazándose con entrega a la oportuna cédula para que la conteste en el plazo de veinte días hábiles, computado desde el siguiente al emplazamiento.
Apercíbasele que si no comparece dentro de plazo se le declarará en situación de rebeldía artículo 496.1 ley de Enjuiciamiento Criminal.
Adviértasele asimismo, que la comparecencia en juicio debe realizarse por medio de procurador y con asistencia de abogado artículos 23 y 31
ley de Enjuiciamiento Criminal.
Previamente al emplazamiento, procédase a la averiguación del domicilio o residencia actual de don Dermot Doran, a cuyo efecto líbrese oficio a la Policía Municipal de Torremolinos.
Contra esta resolución cabe recurso de reposición ante este Juzgado, que deberá interponerse por escrito en el plazo de cinco días hábiles contados desde el siguiente de la notificación, con expresión de la infracción cometida a juicio del recurrente, sin cuyos requisitos no se admitirá el recurso artículos 451 y 452 de la LEC.
Así lo acuerda, manda y firma la ilustrísima señora doña Elena Sancho Mallorquín, Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia número siete de Torremolinos.
La Magistrada-Jueza. La Secretaria.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por providencia de esta fecha, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la ley 1/2000 de Enjuiciamiento Civil, se ha acordado la publicación del presente edicto en el tablón de anuncios del Juzgado para llevar a efecto la diligencia de emplazamiento del demandado don Dermot Doran.
Dado en Torremolinos, a 10 de mayo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE TORROX
Procedimiento: Expediente de dominio 166/2001.
Sobre reanudación del tracto.
De doña Carmen Ruiz Jiménez.
Procuradora: Doña Pilar Cánovas Cajal.
Edicto Doña Gloria Isabel Dorado García, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia número uno de Torrox.
Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio 166/2001, a instancia de doña Carmen Ruiz Jiménez, expediente de dominio para la reanudación del tracto de la siguiente finca:
Urbana situada en calle Real, número 101, de Frigiliana, Málaga, con una superficie de solar de 54 metros cuadrados y con una superficie construida de 118 metros cuadrados, linda por la derecha, con vivienda de propiedad de doña Dolores Navas Moreno; por la izquierda, con la vivienda número 99, de la calle Real, propiedad de don Thomas Kaspar Schwalme; por el norte, con la calle Real, y por el fondo, con huerto de doña Purificación Herrero Agudo.
Consta inscrita en el Registro de la Propiedad de Torrox, al tomo 104, libro 10 de Frigiliana, folio 220, finca 1.048, inscripción 2.
Por el presente, y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que, en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Torrox, a 11 de mayo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
6 3 6 6 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE FUENGIROLA
Doña Patricia Power Mejón, Secretaria del Juzgado de Instrucción número uno de Fuengirola.
Certifico: Que en el expediente de juicio de faltas número 15/01, se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
Sentencia.En Fuengirola, a 16 de mayo de 2001.
El Magistrado-Juez don Francisco Escobar Gallego, titular del Juzgado de Instrucción número uno de Fuengirola, habiendo visto las precedentes diligencias de juicio verbal de faltas seguido con intervención del Ministerio Fiscal de una parte y como denunciante, don Pedro Angel Aguirre Ríos, denunciados, don Pedro Amador Ramos y don José Amador Ramos, ya circunstanciados, y
Fallo: Que debo condenar y condeno a don Pedro y don José Amador Ramos, como autores de una falta de estafa, a la pena de 20
días de multa con una cuota diaria de mil pesetas, a cada uno sujeta a una responsabilidad subsidiaria de un día de privación de libertad, por cada dos cuotas impagadas.
Debiendo indemnizar de forma solidaria a don Pedro Angel Aguirre Ríos, en la cantidad de 50.000 pesetas, y al pago de las costas causadas.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo, señor Escobar Gallego. Rubricado.
Lo inserto y para que conste y sirva de notificación en forma a don Pedro Amador Ramos y don José Amador Ramos, hoy en ignorado paradero, expido el presente, en Fuengirola, a 18 de mayo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.

6 3 6 7 /0 1
D

Número 120

6 3 2 5 /0 1
D

13

Número 120

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 22 de junio de 2001

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE FUENGIROLA
Doña Patricia Power Mejón, Secretaria del Juzgado de Instrucción número uno de Fuengirola.
Certifico: Que en el expediente de juicio de faltas número 30/01, se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
Sentencia.En Fuengirola, a 16 de mayo de 2001.
El Magistrado-Juez don Francisco Escobar Gallego, titular del Juzgado de Instrucción número uno de Fuengirola, habiendo visto las precedentes diligencias de juicio verbal de faltas, seguido con intervención del Ministerio Fiscal de una parte; como denunciante, doña María Moreno Ramírez, y denunciados, don Dalmacio Frontela Hernández y don Francisco Jesús Luis Call, ya circunstanciados, y
Fallo: Que debo absolver y absuelvo a don Dalmacio Frontela Hernández y don Francisco Jesús Luis Call, de la falta de la que venían denunciados, declarando de oficio las costas causadas.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo, señor Escobar Gallego. Rubricado.
Lo inserto y para que conste y sirva de notificación en forma a doña María Moreno Ramírez, don Dalmacio Frontela Hernández y don Francisco Jesús Luis Call, hoy en ignorado paradero, expido el presente, en Fuengirola, a 18 de mayo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
6 3 2 6 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE FUENGIROLA
Doña Patricia Power Mejón, Secretaria del Juzgado de Instrucción número uno de Fuengirola.
Certifico: Que en el expediente de juicio de faltas número 32/01, se ha dictado sentencia cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
Sentencia.En Fuengirola, a 16 de mayo de 2001.
El Magistrado-Juez don Francisco Escobar Gallego, titular del Juzgado de Instrucción número uno de Fuengirola, habiendo visto las precedentes diligencias de juicio verbal de faltas, seguido con intervención del Ministerio Fiscal de una parte; como denunciante, doña Antonia Figueredo Zea, y denunciado, don Francisco Rivas Villatoro, ya circunstanciados, y
Fallo: Que debo absolver y absuelvo a don Francisco Rivas Villatoro, de la falta de la que venía denunciado, declarando de oficio las costas causadas.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo, señor Escobar Gallego. Rubricado.
Lo inserto y para que conste y sirva de notificación en forma a doña Antonia Figueredo Zea, hoy en ignorado paradero, expido el presente, en Fuengirola, a 18 de mayo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
6 3 2 7 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 7 DE MARBELLA
Procedimiento: Expediente de dominio 132/2001.
De don Cristian Albert Lapied Rave, don Lorenzo Cristian Lapied Rave y don Oliver Lapied Rave.
Procuradora: Doña Inmaculada Sánchez Falquina.
Contra don Cristian Albert Lapied Rave, don Lorenzo Cristian Lapied Rave y don Oliver Lapied Rave.
Procuradora: Doña Inmaculada Sánchez Falquina.

Página 49

Edicto Doña María Luisa de la Hera Ruiz Berdejo, Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia número siete de Marbella.
Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento de expediente de dominio 132/2001, a instancia de don Cristian Albert Lapied Rave, don Lorenzo Cristian Lapied Rave y don Oliver Lapied Rave, expediente de dominio para la reanudación del tracto de la siguiente finca:
Urbana. Piso denominado 7, en la planta segunda, letra A, escalera de acceso a los números impares, bloque B, del edificio sito en la carretera de Cádiz a Málaga, partido de la Campiña y pago de Guadalpín, de este término municipal de Marbella, que consta de vestíbulo de entrada con armario empotrado, aseo servicio, cocina, cuarto de baño tendedero, tres dormitorios, dos de ellos con armarios empotrados y una pieza para salón estar comedor con salida a terraza propia, ocupa una superficie de ochenta y un metros cuadrados con setenta decímetros cuadrados, y linda, al frente, entrando, con el espacio exterior de separación con el bloque A; por la derecha, con patio interior del bloque y piso número ocho; por la izquierda, con el piso número cinco, y al fondo, con aquel patio interior, piso número uno y escalera de acceso a los restantes pisos impares, este piso lleva anexo la propiedad exclusiva sobre el cuarto trastero número 30, situado en la planta sótano del mismo bloque.
Dicha finca se halla inscrita en el tomo 1.161, libro 160, folio 156
y finca número 12.344 del Registro de la Propiedad de Marbella numero 2.
Por el presente, y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que, en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Marbella, a 14 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
La Magistrada-Jueza firma ilegible.
6 2 8 6 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 7 DE FUENGIROLA
Edicto Doña Marta Romero Lafuente, Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número siete de Fuengirola.
Hace saber: Que a instancia de Banco Santander Central Hispano, Sociedad Anónima contra don Miguel Angel Pascual Montero, se siguen ante este Juzgado las actuaciones de ejecutivos 368/2000, en las que recayó en el día de la fecha resolución del siguiente tenor:
Providencia de la Magistrada-Jueza doña Marta Romero Lafuente.
En Fuengirola, a 10 de mayo de 2001.
Dada cuenta; por presentado el anterior escrito, únase a los autos de su razón, y teniéndose por hechas las manifestaciones que contienen, de conformidad con lo prevenido en el artículo 1.460 de la ley de Enjuiciamiento Civil, llévese a efecto el embargo de bienes de la parte demandada en la Secretaría del Juzgado, sin previo requerimiento de pago, y verificado cítesele de remate, por medio de edictos, en la forma que previene el artículo 269 de dicha ley Procesal, lo que se publicará en el Boletín Oficial de la Provincia y en el tablón de anuncios de este Juzgado, concediéndole el término de nueve días, para que se persone en legal forma en los autos y se oponga a la ejecución despachada si le conviniese, y además con expresión de haberse practicado el referido embargo de bienes sin previo requerimiento de pago, por ignorarse su paradero y que las copias de la demanda obran en Secretaría, a su disposición, entregándose el oficio y edicto al procurador del actor para que cuide de su diligenciado y retorno a este Juzgado.

14

Página 50

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 22 de junio de 2001

Lo acuerda y firma su señoría, doy fe.
El Secretario. La Magistrada-Jueza.
Diligencia: Seguidamente se cumple lo mandado. Doy fe.
Y para que conste y sirva de citación de remate a la parte demandada don Miguel Angel Pascual Montero, en desconocido domicilio fijo e ignorado paradero, bajo los apercibimientos que contienen y se expresan en la resolución transcrita, se libra el presente.
En Fuengirola, a 10 de mayo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
6 2 3 2 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE MARBELLA
Procedimiento: Ejecutivos 163/1997.
Sobre reclamación de cantidad.
De Banco Popular Español, Sociedad Anónima.
Procuradora: Doña María del Mar Alvarez-Claro Morazo.
Contra Comasa Rohrer Inspección Técnica, Sociedad Limitada, don Felipe Pardo Soler, doña Rosa Valero García, don Antonio Carrasco Mariscal, don José Carrasco Mariscal, doña Colette Chaubard Bonnemort, don Manuel Cerón Montero y don Miguel Carrasco Mariscal.

Número 120

se les notificará en los estrados del Juzgado, y en el Boletín Oficial de esta provincia, caso de que no se solicite su notificación personal, lo pronuncio, mando y firmo.
Publicación.Leída y publicada fue la anterior sentencia por el señor Juez que la suscribe, estando celebrando audiencia pública en el mismo día de su fecha, doy fe. En Marbella, a 4 de abril de 2001.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a los demandados Comasa Rohrer Inspección Técnica, Sociedad Limitada, don Felipe Pardo Soler, doña Rosa Valero García y don Antonio Carrasco Mariscal, extiendo la presente en Marbella, a 23 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
6 2 7 6 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 3 DE MARBELLA
Procedimiento: Menor cuantía 344/1997.
De doña Herta Katharina Heublein.
Procuradora: Don Julio Mora Cañizares.
Contra don José Ric Sánchez, doña Anna Szekely, don Gorta Bror Edvin Sundquist y doña Dorotea Corrales Corrales.
Procurador: Don Francisco Lima Montero.
Edicto
Edicto Cédula de notificación Cédula de notificación En el procedimiento ejecutivos 163/1997, seguido en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno de Marbella, a instancia de Banco Santander Popular Español, Sociedad Anónima contra Comasa Rohrer Inspección Técnica, Sociedad Limitada, don Felipe Pardo Soler, doña Rosa Valero García, don Antonio Carrasco Mariscal, don José Carrasco Mariscal, doña Colette Chaubard Bonnemort, don Manuel Cerón Montero y don Miguel Carrasco Mariscal, sobre reclamación de cantidad, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia.En Marbella, a 4 de abril de 2001.
Doña María Luisa de la Hera Ruiz Berdejo, Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno de Marbella y su partido, habiendo visto los presentes autos de juicio ejecutivo 163/1997, seguidos ante este Juzgado, entre partes: de una, como demandante, Banco Popular Español, Sociedad Anónima, representada por la procuradora doña María del Mar Alvarez-Claro Morazo, y bajo la dirección del letrado don Santiago Souvirón de la Macorra, y de la otra, como demandados, Comasa Rohrer Inspección Técnica, Sociedad Limitada, don Felipe Pardo Soler, doña Rosa Valero García, don Antonio Carrasco Mariscal, don José Carrasco Mariscal, doña Colette Chaubard Bonnemort, don Manuel Cerón Montero y don Miguel Carrasco Mariscal, que figuran declarados en rebeldía, en reclamación de cantidad.
Fallo: Debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada contra Comasa Rohrer Inspección Técnica, Sociedad Limitada, don Felipe Pardo Soler, doña Rosa Valero García, don Antonio Carrasco Mariscal, don José Carrasco Mariscal, doña Colette Chaubard Bonnemort, don Manuel Cerón Montero y don Miguel Carrasco Mariscal, hasta hacer trance y remate de los bienes embargados, y con su importe, íntegro pago a Banco Popular Español, Sociedad Anónima, de la cantidad de un millón seiscientas setenta y ocho mil ciento veintiocho pesetas de principal, y los intereses pactados y costas causadas y que se causen en las cuales expresamente condeno a dichos demandados.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en el término de cinco días.
Así, por esta mi sentencia, que por la rebeldía de los demandados
En el procedimiento menor cuantía 344/1997, seguido en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número tres de Marbella, a instancia de doña Herta Katharina Heublein contra don José Ric Sánchez, don Gorta Bror Edvin Sundquist, doña Ana Szekel y doña Dorotea Corrales Corrales, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia número 108/01.En la ciudad de Marbella, a 14 de marzo de 2001.
En nombre de Su Majestad el Rey, doña María José Rivas Velasco, Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia número tres de la misma, ha visto los presentes autos del juicio de menor cuantía número 344/97, seguido entre partes: de la una, como demandante, doña Herta Katharina Haublein, representada por el procurador señor Mora Cañizares y dirigida por el letrado señor Arteaga Pardo, de otra, y como demandados, don José Ric Sánchez, don Gorta Bror Edvin Sundquist, doña Dorotea Corrales Corrales y doña Ana Szekely, representada esta última por el procurador señor Francisco Lima y dirigida por letrado.
Fallo: Que estimando íntegramente la demanda, debo declarar y declaro que la finca inscrita en el Registro de la Propiedad de Marbella, al folio 226, número 7.045, es de propiedad de la demandante, debo declarar y declaro la nulidad de las escrituras de compraventa de fecha 19 de septiembre de 1969, entre los codemandados don José Ric y doña Anna Szekel y otorgada ante el Notario de Marbella don José Luis Oliver Sacristán y la escritura de compraventa de fecha 19 de septiembre de 1969, ante el mismo notario de Marbella, celebrada entre doña Anna Szekely y don Gorta Bror Edvin Sundquist, la nulidad de la inscripciones registrales causadas por las indicadas escrituras de compraventa obrantes al folio 168 y siguientes del libro 27 de Marbella, finca número 17.814, en su consecuencia, debo acordar y acuerdo la cancelación de la anotación cautelar de doble inmatriculación practicada de conformidad con el artículo 313 del Reglamento hipotecario sobre la finca de la actora obrante al folio 226, finca registral 7.045, imponiendo a los demandados las costas causadas en el presente procedimiento.
Póngase esta resolución en el libro de sentencias de este Juzgado, y llévese certificación de la misma a las actuaciones.
Contra la presente resolución, que se notificará a las partes en legal forma, podrán estas interponer recurso de apelación, dentro del plazo de cinco días, a partir del siguiente al de su notificación, ante este

15

Número 120

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 22 de junio de 2001

Juzgado, y para ante la Ilustrísima Audiencia Provincial de Málaga.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia la pronuncio, mando y firmo.
Ycon el fin de que sirva de notificación en forma a los demandados don José Ric Sánchez, don Gorta Edvin Sundquist y doña Dorotea Corrales Corrales, extiendo y firmo la presente en Marbella, a 23 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
6 2 3 3 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE MARBELLA
Procedimiento: Juicio de cognición 106/2000.
Sobre juicio de cognición.
De Anclor, Sociedad Anónima.
Procurador: Don José Manuel Rosa Sánchez.
Contra don Abdul Jaleel M.Ridha.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento juicio de cognición 106/2000, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número uno de Marbella, a instancia de Anclor, Sociedad Anónima contra don Abdul Jaleel M.Ridha, sobre juicio de cognición, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia.En la ciudad de Marbella, a 23 de febrero de 2001.
Doña María Luisa de la Hera Ruiz Berdejo, Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno de Marbella, habiendo visto y examinado los presentes autos de juicio de cognición 106/2000, seguidos a instancias de Anclor, Sociedad Anónima, representada por el procurador de los tribunales don José Manuel Rosa Sánchez, contra don Abdul Jaleel M.Ridha, en situación legal de rebeldía.
Fallo: Que estimando como estimo la demanda formulada por el procurador de los tribunales don José María Rosa Sánchez, en nombre y representación de Anclor, Sociedad Anónima, debo condenar y condeno a la parte demandada don Abdul Jaleel M.Ridha, declarado en rebeldía, a satisfacer a la parte actora la cantidad de cuatrocientas diez mil quinientas veintidós 410.522 pesetas, más los intereses legales que conforme al tipo vigente de interés legal del dinero, devengue dicha suma desde la fecha de interposición de la demanda. Todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada.
Contra la presente sentencia cabe recurso de apelación en ambos efectos, ante la Ilustrísima Audiencia Provincial de Marbella, a conforme a lo establecido en la ley de 1/2000 de 7 de enero.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma al demandado don Abdul Jaleel M.Ridha, extiendo y firmo la presente en Marbella, a 26 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 1 9 4 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 7 DE MALAGA
Edicto Cédula de citación En virtud de providencia dictada en esta fecha por el ilustrísimo señor don Francisco Manuel Alvarez Domínguez, Magistrado-Juez
Página 51

número siete de esta capital y su provincia, en los autos número 948/00, seguidos a instancia de doña Juana María Vera Maldonado contra Residencia Dr. Miguel, Sociedad Limitada y otros, sobre cantidad, se ha acordado citar a Residencia Dr. Miguel, Sociedad Limitada, Argaz Mustapha y don Miguel A. Astudillo Ramírez, como parte demandada, por tener ignorado paradero, para que comparezcan el día 13 de noviembre de 2001, a las 12:50 horas, para asistir a los actos de conciliación y de juicio, en su caso, que tendrán lugar ante este Juzgado de lo Social, sito en calle Barroso, número 7, 2 debiendo comparecer personalmente o por persona legalmente apoderada y con los medios de prueba de que intenten valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.
Igualmente se les cita para que, en el mismo día y hora, la referida parte demandada realice prueba de confesión judicial.
Se pone en conocimiento de dicha parte que tiene a su disposición, en la Secretaría de este Juzgado de lo Social, copia de la demanda presentada.
Con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de citación a Residencia Dr. Miguel, Sociedad Limitada, Argaz Mustapha y don Miguel A. Astudillo Ramírez, se expide la presente cédula de citación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y su colocación en el tablón de anuncios.
En Málaga, 8 de junio de 2001.
El Secretario firma ilegible.
7 5 9 9 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Cantidad 494/2001.
De doña M. del Valle Reyes Delgado.
Contra P.C.M. Seguridad, Sociedad Limitada.
Edicto Cédula de citación En resolución del día de la fecha dictada en la ejecución número 494/2001, seguidos en este Juzgado de lo Social número nueve de Málaga y su provincia, en materia de cantidad, a instancia de doña M.
del Valle Reyes Delgado contra P.C.M. Seguridad, Sociedad Limitada, se ha acordado citar a las partes para que comparezcan el próximo día 9 de julio de 2001, a las 11:20 horas, en la sala de audiencia de este Juzgado, sito en Alameda Principal, número 16, 4 para la celebración de una comparecencia incidental prevista en el artículo 236 de la ley de Procedimiento Laboral, debiendo comparecer personalmente o por persona legalmente apoderada y con los medios de prueba de que intente valerse, con la prevención de que la incomparecencia injustificada de cualquiera de los citados no causará la suspensión del acto.
Y para que sirva de citación en legal forma a P.C.M. Seguridad, Sociedad Limitada, en la persona de su Administrador único don Manuel del Río Beltrán, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, se expide la presente cédula de citación que se publicará en el Boletín Oficial de Málaga, y se expondrá en el tablón de anuncios de este Juzgado, con la advertencia de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de auto o sentencia o se trate de emplazamientos y aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.
Asimismo, se le hace saber que tiene a su disposición las actuaciones para su examen en la Secretaría de este Juzgado.
Dado en Málaga, a 7 de junio de 2001.
El Secretario Judicial firma ilegible.
7 5 6 0 /0 1
D

16

Página 52

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 22 de junio de 2001

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 8 DE MALAGA
Edicto Cédula de citación En virtud de providencia dictada en esta fecha por el ilustrísimo señor don José Luis Manjón Cabeza Marín, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número ocho de esta capital y su provincia, en los autos número 406/01, seguidos a instancia de don Francisco Sanguina Cabello contra Construcciones Morón y Ramírez, Sociedad Limitada, sobre despido, se ha acordado citar a Construcciones Morón y Ramírez, Sociedad Limitada, por tener ignorado paradero, para que comparezca el día 18 de julio de 2001, a las 11:00 horas, para asistir a los actos de conciliación y de juicio, en su caso, que tendrán lugar ante este Juzgado de lo Social, sito en calle Barroso, número 7, 1.º dcha., debiendo comparecer personalmente o por persona legalmente apoderada y con los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.
Igualmente se la cita para que, en el mismo día y hora, la referida parte realice prueba de confesión judicial.
Se pone en conocimiento de dicha parte que tiene a su disposición, en la Secretaría de este Juzgado de lo Social, copia de la demanda presentada.
Y para que conste y sirva de citación a Construcciones Morón y Ramírez, Sociedad Limitada, cuyo actual paradero es desconocido, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos, expido la presente cédula de citación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y su colocación en el tablón de anuncios.
En Málaga, 11 de junio de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
7 5 6 4 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 8 DE MALAGA
Edicto Cédula de citación En virtud de providencia dictada en esta fecha por el ilustrísimo señor don José Luis Manjón Cabeza Marín, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número ocho de esta capital y su provincia, en los autos número 131/01, seguidos a instancia de don Felipe Almohalla Torrubia contra Sol Carman Security, Sociedad Anónima y otros, sobre cantidad, se ha acordado citar a Sol Carman Security, Sociedad Anónima, por tener ignorado paradero, para que comparezca el día 10
de septiembre de 2001, a las 10:20 horas, para asistir a los actos de conciliación y de juicio, en su caso, que tendrán lugar ante este Juzgado de lo Social, sito en calle Barroso, número 7, 1.º dcha., debiendo comparecer personalmente o por persona legalmente apoderada y con los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.
Igualmente se la cita para que, en el mismo día y hora, la referida parte realice prueba de confesión judicial.
Se pone en conocimiento de dicha parte que tiene a su disposición, en la Secretaría de este Juzgado de lo Social, copia de la demanda presentada.
Y para que conste y sirva de citación a Sol Carman Security, Sociedad Anónima, cuyo actual paradero es desconocido, con la adver-

Número 120

tencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos, expido la presente cédula de citación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y su colocación en el tablón de anuncios.
En Málaga, 4 de junio de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
7 5 6 5 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 8 DE MALAGA
Edicto Cédula de citación En virtud de providencia dictada en esta fecha por el ilustrísimo señor don José Luis Manjón Cabeza Marín, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número ocho de esta capital y su provincia, en los autos número 130/01, seguidos a instancia de don Felipe Almohalla Torrubia contra Sol Carman Security, Sociedad Anónima y otros, sobre cantidad, se ha acordado citar a Sol Carman Security, Sociedad Anónima, por tener ignorado paradero, para que comparezca el día 10
de septiembre de 2001, a las 10:20 horas, para asistir a los actos de conciliación y de juicio, en su caso, que tendrán lugar ante este Juzgado de lo Social, sito en calle Barroso, número 7, 1.º dcha., debiendo comparecer personalmente o por persona legalmente apoderada y con los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.
Igualmente se la cita para que, en el mismo día y hora, la referida parte realice prueba de confesión judicial.
Se pone en conocimiento de dicha parte que tiene a su disposición, en la Secretaría de este Juzgado de lo Social, copia de la demanda presentada.
Y para que conste y sirva de citación a Sol Carman Security, Sociedad Anónima, cuyo actual paradero es desconocido, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos, expido la presente cédula de citación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y su colocación en el tablón de anuncios.
En Málaga, 4 de junio de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
7 5 6 6 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 7 DE MALAGA
Edicto Cédula de citación En virtud de providencia dictada en esta fecha por el ilustrísimo señor don Francisco Manuel Alvarez Domínguez, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número siete de esta capital y su provincia, en los autos número 738/00, seguidos a instancia de don Antonio Pérez Garrido contra Surinsa Ordenadores, S.A.L., sobre cantidad, se ha acordado citar a Surinsa Ordenadores, S.A.L., como parte demandada, por tener ignorado paradero, para que comparezca el día 13 de noviembre de 2001, a las 12:40 horas, para asistir a los actos de conciliación y de juicio, en su caso, que tendrán lugar ante este Juzgado de lo Social, sito en calle Barroso, número 7, 2 debiendo comparecer personal-

17

Número 120

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 22 de junio de 2001

mente o por persona legalmente apoderada y con los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es única convocatoria y que no se suspenderán por falta injustificada de asistencia.
Igualmente se la cita para que, en el mismo día y hora, la referida parte demandada realice prueba de confesión judicial.
Se pone en conocimiento de dicha parte que tiene a su disposición, en la Secretaría de este Juzgado de lo Social, copia de la demanda presentada.
Con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de citación a Surinsa Ordenadores, S.A.L., se expide la presente cédula de citación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia y su colocación en el tablón de anuncios.
Málaga, 8 de junio de 2001.
El Secretario firma ilegible.
7 5 9 6 /0 1
D

ADMINISTRACION MUNICIPAL

MALAGA
Area de Economía y Hacienda Servicio de Contratación y Compras Resolución del Excmo. Ayuntamiento de Málaga, por el que se anuncia concurso abierto para la contratación de las obras de s o t erramiento de líneas de baja tensión en el recinto ferial.
1.Entidad adjudicadora.
a Organismo: Ayuntamiento de Málaga.
b Dependencia que tramita el expediente: Servicio de Contratación y Compras.
c Número de expediente: 507/2001.
2.Objeto del contrato.
a Descripción del objeto: Ejecución de las obras de soterramiento de líneas de baja tensión del recinto ferial.
b División por lotes y número: .
c Lugar de ejecución: Recinto ferial.
d Plazo de ejecución: Cinco meses.
3.Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación.
a Tramitación: Ordinaria.
b Procedimiento: Abierto.
c Forma de adjudicación: Concurso.
4.Presupuesto base de licitación.
Importe total: 29.303.734 pesetas, 176.118,98 euros.
5.Garantías.
Provisional: .
6.Obtención de documentación e información.
a Entidad: Ayuntamiento de Málaga Servicio de Contratación y Compras.
b Domicilio: Avenida de Cervantes, número 4.
c Localidad y código postal: Málaga 29016.
d Teléfonos: 952 135 283 y 952 135 210.
e Fax: 952 135 282.
f Página web del Ayuntamiento: http www.ayto-malaga.es g Fecha límite de obtención de documentos e información: .
7.Requisitos específicos del contratista.
a Documentación de clasificación empresarial: Grupo I, subgrupo 01, categoría d.
b Otros requisitos: .
8.Presentación de las solicitudes de participación.

Página 53

a Fecha límite de presentación: Hasta el día hábil siguiente a aquel en que finalicen los veintiséis días naturales posteriores al de la publicación de este anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia, si cayese en sábado se trasladará al siguiente día hábil.
b Documentación a presentar: La que se relaciona en la cláusula décima del pliego de condiciones económico-administrativas.
c Lugar de presentación: El indicado en el punto 6.
d Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantener su oferta: 3 meses.
e Admisión de variantes: No.
f En su caso, número previsto de empresas a las que se pretende invitar a presentar ofertas: .
9.Apertura de las ofertas.
a Entidad, b domicilio y c localidad: Los indicados en el punto 6.
d Fecha: Al siguiente día hábil de haber finalizado el plazo de presentación de proposiciones; si cayese en sábado se trasladará al siguiente día hábil.
e Hora: A las 9:00 horas.
10.Otras informaciones.
Durante los ocho primeros días, a partir de la fecha de publicación de este anuncio, podrán presentarse las reclamaciones que se estimen pertinentes, las cuales serán resueltas por el órgano municipal competente.
11.Gastos de anuncios.
El importe del presente anuncio será de cuenta del adjudicatario.
12.Fecha de envío del anuncio al Diario Oficial de las Comunidades Europeas: .
Málaga, 8 de junio de 2001.
La Jefa del Servicio de Contratación y Compras firma ilegible.
7 4 0 6 /0 1
D

CAÑETE LAREAL
Bases para la provisión en propiedad de una plaza de policía local por el sistema de oposición libre, vacante en la plantilla de funcionarios del Ayuntamiento de Cañete la Real Aprobadas por acuerdo del Ayuntamiento Pleno, de fecha 15 de mayo de 2001, las bases para la provisión en propiedad de una plaza de policía local,de cara a cubrir vacante, que se producirá por jubilación en el año 2002, en la plantilla de personal funcionario de este Ayuntamiento, incluida en la oferta de empleo público para el año 2001, se ruega la publicación de las mismas, según el texto que a continuación se inserta.
En Cañete la Real, a 20 de junio de 2001.
El Alcalde-Presidente, José Lancha Aranda.
Anuncio Bases para la provisión en propiedad de una plaza de policía local por el sistema de oposición libre, futura vacante en la plantilla de fun cionarios del Excmo. Ayuntamiento de Cañete la Real.
1. Objeto de la convocatoria.
1.1. Es objeto de la presente convocatoria la provisión en propiedad, mediante oposición libre, de una plaza futura vacante por jubilación en la plantilla de funcionarios de este Ayuntamiento, perteneciente a la Escala de Administración Especial, Subescala de Servicios Especiales, Categoría Policía Local.
1.2. La plaza citada, adscrita a la Escala Básica, conforme determina el artículo 14 de la ley 1/1989, de 8 de mayo, de Coordinación de las Policías Locales de Andalucía, se encuadra en el grupo D del artículo 25 de la ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública.

18

Página 54

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 22 de junio de 2001

2. Legislación aplicable.
Las presentes bases se regirán por lo dispuesto en la ley 1/1989, de 8 de mayo, de Coordinación de las Policías Locales de Andalucía;
Decreto 196/1992, de 24 de noviembre, de Selección, Formación y Movilidad de los Cuerpos de la Policía Local de Andalucía; Orden de 14 de noviembre de 2000 de la Consejería de Gobernación, por la que se establecen las pruebas para el acceso a las distintas categorías de los Cuerpos de Policía Local de Andalucía, y, en lo no previsto en la citada legislación, les será de aplicación la ley 7/1985, de 2 de abril, de Bases de Régimen Local; Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril; ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública; Real Decreto 364/1995, de 10 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento general de ingreso del personal al servicio de la Administración General del Estado y de provisión de puestos de trabajo y promoción profesional de los funcionarios civiles de la Administración General del Estado, y Real Decreto 896/1991, de 7 de junio, por el que se establecen las reglas básicas y los programas mínimos a que debe ajustarse el procedimiento de selección de los funcionarios de Administración Local.
3. Requisitos de los aspirantes.
3.1. Para participar en el proceso selectivo, los aspirantes deberán reunir, antes de que termine el último día de presentación de solicitudes, los siguientes requisitos:
a Nacionalidad española.
b Tener dieciocho años de edad y no haber cumplido los treinta.
c Estatura mínima de 1,70 metros los hombres y 1,65 metros las mujeres.
d Compromiso de portar armas y utilizarlas cuando legalmente sea preceptivo.
e Estar en posesión del título de graduado escolar, formación profesional de primer grado o equivalente.
f No haber sido condenado por delito doloso, ni separado del servicio del Estado, de la Administración Autónoma, Local o institucional, ni hallarse inhabilitado para el ejercicio de funciones públicas.
No obstante, será aplicable el beneficio de la rehabilitación, de acuerdo con las normas penales y administrativas, si el interesado lo justifica.
g Estar en posesión de los permisos de conducción de las clases A, B y autorización B.T. P.
h Compromiso de conducir vehículos policiales, en concordancia con el apartado anterior.
Estos requisitos deberán acreditarse documentalmente junto con la instancia de participación en las pruebas selectivas y, en cualquier caso, antes de la finalización del plazo de la convocatoria.
4. Solicitudes.
4.1. En el plazo de veinte días naturales, a contar desde el siguiente al de la publicación en el BOE de la presente convocatoria, quienes deseen tomar parte en las pruebas selectivas cursarán su solicitud, dirigida al Ilmo. Sr. Alcalde-Presidente del Ayuntamiento, manifestando que reúnen todos y cada uno de los requisitos exigidos.
4.2. Las solicitudes se presentarán en el Registro General del Ayuntamiento o conforme a lo dispuesto en el artículo 38.4 de la ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
4.3. A la solicitud deberá acompañarse resguardo acreditativo de haber satisfecho el importe de los derechos de examen, que ascienden a tres mil pesetas, equivalente a 18,03 euros, cantidad que podrá ser abonada en cualquiera de las entidades bancarias colaboradoras del Ayuntamiento o remitirlo por giro, postal o telegráfico a la Tesorería Municipal, debiendo consignar en estos giros el nombre del aspirante, aun cuando sea impuesto por persona distinta.
4.4. Si alguna de las solicitudes adolece de algún defecto, se requerirá al interesado para que en el plazo de diez días subsane la falta o, en su caso, acompañe los documentos preceptivos, indicándole que, si así
Número 120

no lo hiciera, se le tendrá por desistido de su petición, archivándose sin más trámite, con los efectos previstos en el artículo 42.1 de la ley 30/1992, de 26 de noviembre, ya citada.
5. Admisión de aspirantes.
5.1. Expirado el plazo de presentación de solicitudes, por el Sr.
Alcalde se dictará Resolución, en el plazo máximo de un mes, declarando aprobada la lista de admitidos y excluidos. En dicha Resolución, que deberá publicarse en el Boletín Oficial de la Provincia, se concederá el plazo de diez días de subsanación para los aspirantes excluidos.
5.2. Finalizado el plazo de subsanación de deficiencias, dentro del plazo de quince días, por el Sr. Alcalde se dictará Resolución aprobando la lista definitiva de admitidos y excluidos, en la que se determinará el lugar, fecha y hora de comienzo de los ejercicios, así como la composición del tribunal calificador, publicándose en el Boletín Oficial de la Provincia.
6. Tribunal calificador.
6.1. El tribunal calificador estará constituido por los siguientes miembros:
Presidente: El Alcalde-Presidente de la Corporación ó Concejal de la misma en quien delegue.
Vocales:
1. Un representante de la Junta de Andalucía.
2. Un representante de la Excma. Diputación de Málaga.
3. Los portavoces de los grupos políticos constituidos en el Ayuntamiento, o Concejal del mismo grupo en quien deleguen.
4. Un miembro de la Policía Local; designado por el Sr. Alcalde.
5. Un funcionario de carrera, designado por el Sr. Alcalde.
Secretario: El Secretario General de la Corporación o funcionario en quien delegue, que actuará con voz pero sin voto.
6.2. Los vocales del tribunal deberán tener igual o superior nivel de titulación a la exigida para el ingreso en la plaza convocada.
6.3. Junto a los titulares se nombrarán suplentes, en igual número y con los mismos requisitos.
6.4. El tribunal no podrá constituirse ni actuar sin la asistencia, como mínimo de cuatro vocales y el Presidente.
7. Inicio de la convocatoria y celebración de pruebas.
7.1. La actuación de los aspirantes se iniciará por el orden alfabético correspondiente a la letra que resulte del sorteo público que se celebrará.
7.2. Los aspirantes serán convocados para cada ejercicio en llamamiento único, siendo excluidos quienes no comparezcan, salvo en los casos de fuerza mayor debidamente justificada y libremente apreciada por el tribunal.
7.3. El tribunal podrá requerir en cualquier momento a los aspirantes para que acrediten su identidad.
7.4. Una vez comenzadas las pruebas selectivas, no será obligatoria la publicación de los sucesivos anuncios de la celebración de las respectivas pruebas en el Boletín Oficial de la Provincia. Estos anuncios deberán hacerse publicar por el tribunal en el tablón de anuncios de la Corporación o en los locales donde se hayan celebrado las pruebas anteriores, con doce horas, al menos, de antelación del comienzo de las mismas si se trata del mismo ejercicio, o de veinticuatro horas si se trata de un nuevo ejercicio, salvo en el supuesto previsto en el párrafo siguiente.
7.5. Entre la terminación de una prueba y el comienzo de la siguiente deberá transcurrir un plazo mínimo de setenta y dos horas y máximo de cuarenta y cinco días naturales, salvo que, por unanimidad de los aspirantes que deban realizar la prueba respectiva, decidan efectuarla en el mismo día.
8. Proceso selectivo.
Medición de talla: se efectuará en las dependencias municipales, quedando eliminados aquellos aspirantes que no alcancen la talla mínima exigida.

19

Número 120

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 22 de junio de 2001

Realizada dicha medición el proceso selectivo constará de las siguientes fases:
Primera fase. Oposición 8.1. Primera prueba: Aptitud física. Los aspirantes realizarán los ejercicios físicos qué se describen en la Orden de 14 de noviembre de 2000, BOJAn.º 144 de 14 de diciembre de 2000 de la Consejería de Gobernación, detalladas en el Anexo II de dicha Orden, y en el orden que se establece, siendo cada uno de ellos de carácter eliminatorio. Se calificarán de apto o no apto.
Para la realización de las pruebas de aptitud física, los aspirantes deberán entregar al tribunal, un certificado médico en impreso oficial y firmado por un colegiado en ejercicio en el que se haga constar que el aspirante reúne las condiciones físicas precisas para realizar las pruebas deportivas.
Para la realización de las pruebas físicas, los opositores deberán presentarse provistos de atuendo deportivo.
8.2. Segunda prueba: Examen médico. Con sujeción a un cuadro de exclusiones médicas que garantice la idoneidad, conforme a las prescripciones contenidas en la Orden de 14 de noviembre de 2000, ya citada, que figuran en el Anexo III de la misma.
Los interesados deberán aportar certificación médica en impreso Oficial y firmado por un colegiado en ejercicio, con pronunciamiento expreso sobre las causas de exclusión previstas en dicho anexo III.
8.3. Tercera prueba: Psicotécnica. El examen psicotécnico constará, en todo caso, de pruebas que evalúen los factores que a continuación se especifican y en los que a los aspirantes se les exigirá, en todos y en cada uno de ellos, una puntuación igual o superior al percentil 50
existente para la población general Española.
Intelectuales: Nivel intelectual con un cociente de inteligencia general igual o superior al percentil.
Aptitudes específicas: Comprensión y fluidez verbal, razonamiento verbal y espacial, memoria, resistencia a la fatiga, comprensión de ordenes y capacidad de reacción sensorio motora.
Características de personalidad: Ausencia de rasgos psicopatológicos; adaptación personal y social normalizada. Además, se valorará la motivación psicosocial del sujeto y su expectativas relacionadas con el puesto de trabajo, intereses y preferencias profesionales hacia el mismo; La capacidad de afrontamiento al estrés, y que su perfil de personalidad no presente dificultades de asimilación y acomodación a la representación de la autoridad.
La interpretación de los resultados ha de ir acompañada de una entrevista que los confirmen.
Se calificará de apto o no apto.
8.4. Cuarta prueba: Conocimientos, que consistirán en la contestación, por escrito, del cuestionario de preguntas con respuestas alternativas propuestos por el tribunal para cada materia de las que figuren en el temario que se determina en el Anexo I de la Orden de 14 de noviembre de 2000, en lo establecido para la categoría de Policía Local, y la resolución de un caso práctico cuyo contenido estará relacionado con el temario. Se calificará de 0 a 10 puntos, siendo necesario, para aprobar, obtener como mínimo 5 puntos en las contestaciones y otros 5 en la resolución práctica. La calificación final será la suma dividida por dos. Para su realización se dispondrá de tres horas, como mínimo.
Los ejercicios de la primera fase tendrán carácter eliminatorio.
Las calificaciones del cuarto ejercicio se adoptarán sumando las puntuaciones otorgadas por los distintos miembros del tribunal y dividiendo el total por el número de asistentes a aquél, siendo el cociente la calificación definitivamente obtenida.
9. Relación de aprobados de la fase de oposición.
9.1. Una vez terminada la fase de oposición, el tribunal hará pública la relación de aprobados, por orden de puntuación en el tablón de anuncios de la Corporación o lugar de celebración de las pruebas.
9.2. El tribunal elevará al Presidente de la Corporación la relación del opositor que ha sido seleccionado y propuesta de nombramiento a favor del mismo.

Página 55

9.3. El tribunal no podrá declarar que ha superado él proceso selectivo un número superior de aspirantes al de la plaza convocada.
Cualquier propuesta que contravenga lo anteriormente establecido será nula de pleno derecho.
10. Presentación de documentos.
10.1. El aspirante que hubiera aprobado la primera fase del proceso selectivo presentará en la Secretaría del Ayuntamiento, dentro del plazo de veinte días naturales a partir de la publicación de la relación de aprobados, los documentos acreditativos que se le requieran, de acuerdo con las bases de esta convocatoria, o de cara a su nombramiento como funcionario.
10.2. Si dentro del plazo indicado el opositor no presentara la documentación o no reuniera los requisitos obtenidos, no podrá ser nombrado funcionario en práctica y quedarán anuladas todas sus actuaciones, sin perjuicio de las responsabilidades en que hubiera podido incurrir por falsedad en la solicitud inicial.
Segunda fase. Curso de ingreso 11. Período en prácticas y formación.
11.1. El Alcalde, una vez acreditados documentalmente los requisitos exigidos en la base 3 de la convocatoria, nombrará funcionario en prácticas para la realización del curso de ingreso al aspirante propuesto por el tribunal, con los deberes y derechos inherentes a los mismos, durante el tiempo que abarca dicho curso.
11.2. Para obtener el nombramiento como funcionario de carrera será necesario superar con aprovechamiento el curso de ingreso para los cuerpos de Policía Local y que será establecido por la Escuela de Seguridad Pública de Andalucía.
11.3. La no incorporación a los cursos de ingreso o el abandono de los mismos sólo podrá excusarse por causas involuntarias que lo impidan, debidamente justificadas y apreciadas por el Alcalde, debiendo el interesado incorporarse al primer curso que se celebre, una vez desaparecidas tales circunstancias.
11.4. La no incorporación o el abandono a estos cursos, sin causa que se considere justificada, producirá la pérdida automática de la condición de funcionario en prácticas y de todos los derechos adquiridos al superar la fase de oposición.
11.5. Cuando el alumno no haya superado el curso, a la vista del informe remitido por la escuela, el Ayuntamiento decidirá si se da opción a que el alumno repita el curso siguiente que, de no superar, supondrá la pérdida de los derechos adquiridos en la fase anterior.
12. Propuesta final, nombramiento y toma de posesión.
12.1. Finalizado el curso selectivo de ingreso, la Escuela de Seguridad Pública de Andalucía enviará un informe al Ayuntamiento sobre la aptitud del alumno. Dicho informe será valorado por el tribunal en la resolución definitiva de las pruebas de ingreso.
12.2. Tras la propuesta final, el funcionario en prácticas será nombrado funcionario de carrera, el cual deberá tomar posesión en el plazo de treinta días, a contar del siguiente al que le sea notificado el nombramiento, debiendo previamente prestar juramento o promesa de conformidad con lo establecido en el Real Decreto 707/1979, de 5 de abril.
12.3. Una vez efectuada la toma de posesión el funcionario se empadronará en el municipio, con la advertencia expresa de que, dada la naturaleza de su puesto de trabajo y las funciones que tiene asignadas, deberá mantener de forma indefinida el deber de residencia en el término municipal.
13. Recursos.
Las bases de la convocatoria y cuantos actos administrativos se deriven de éstas y de las actuaciones del tribunal podrán ser impugnados por los interesados en los casos, plazos y en la forma establecida en la ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
En Cañete la Real, a 4 de junio de 2001.
El Alcalde, firmado: José Lancha Aranda.
7 5 4 5 /0 1
D

20

Página 56

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 22 de junio de 2001

MA N I L VA
Edicto Por don Puskas Espada Lebrón, en representación de la sociedad Marina del Mediterráneo Duquesa, Sociedad Limitada, se ha solicitado licencia municipal para establecer la actividad de construcción y reparación de buques, embarcaciones y otras instalaciones marítimas, con emplazamiento en Puerto de la Duquesa, de este municipio.
Lo que se hace público por término de veinte días a partir del de su publicación en el BOP, de acuerdo con lo previsto en el artículo 16, del Reglamento de informe medio ambiental, aprobado por Decreto 153/1996, de 30 de abril, a fin de que cuantos lo consideren oportuno formulen las observaciones que tengan por conveniente, previniéndole que el expediente que se instruye podrá examinarlo en la Secretaría de este Ayuntamiento, de lunes a viernes, de 8:00 a 15:00 horas.
En Manilva, a 31 de mayo de 2001.
El Alcalde, firmado: Emilio López Berenguer.
7 1 4 2 /0 1
D

Número 120

Clave: 615/01.
Considerando que el referido expediente reúne los requisitos de admisibilidad para su trámite por el procedimiento indicado, se somete el mismo a información pública, a fin de que los posibles interesados puedan realizar las alegaciones que tengan por conveniente, en el plazo de veinte días a partir de la publicación del presente anuncio.
Dichas alegaciones se presentarán en el Registro de Entrada de este Ayuntamiento, de lunes a sábado, en horario de atención al público 9:00 a 13:00 horas, o por cualquiera de las formas establecidas en el artículo 38.4 de la ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Alhaurín el Grande, 16 de mayo de 2001.
El Alcalde, firmado: Juan Martín Serón.
6 4 3 9 /0 1
D

MANCOMUNIDAD DE MUNICIPIOS
DE LA COSTA DEL SOL OCCIDENTAL
MARBELLAMálaga

ALHAURIN ELGRANDE
Edicto Anuncio En este Ayuntamiento se tramita expediente, de acuerdo con lo establecido en el artículo 16.3 de la ley 1/97, 18 de junio, por el que se adoptan con carácter urgente y transitorio disposiciones en materia de régimen del suelo y ordenación urbana BOJA número 73/97, 26 de junio y el artículo 44.2.º del Reglamento de gestión urbanística
construcción en suelo no urbanizable. Todo ello en uso de las atribuciones que le confiere el contenido de la delegación de competencias en materia urbanística efectuada por la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía, al amparo de lo establecido en el Decreto 77/94, 5 de abril Orden 28 de marzo de 2000, BOJAnúmero 53/00, 6 de mayo. El expediente en cuestión es el siguiente:
Promotor: Don José Rueda Ruiz.
Objeto: Vivienda unifamiliar.
Parcela/situación: Ptdo. Los Tableros del plg. 7 parc. 813 del Catastro de la propiedad inmobiliaria de este municipio.

PRECIOS DE SUSCRIPCION
Año . . . . . . . . . . . . 8.820 pesetas 53,01 euros Semestre . . . . . . . . . 4.410 pesetas
26,50 euros
Trimestre. . . . . . . . .

13,25 euros
2.205 pesetas
VENTA DE EJEMPLARES
Número del día y atrasado: 55 pesetas 0,33 euros Enviado por correo: 100 pesetas 0,60 euros Inserción: 44 pesetas 0,26 euros por palabra
Aprobado definitivamente el expediente de modificación de créditos, una vez transcurrido el periodo de reclamaciones, según edicto publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de fecha 25 de mayo de 2001, se hace constar no haber sufrido alteración las cifras de dicho expediente, y cuyo contenido se da aquí por reproducido, al no haber habido reclamación alguna.
De conformidad con el artículo 152 de la ley 39/88, reguladora de las Haciendas Locales, contra la aprobación definitiva del expediente podrá interponerse directamente recurso contencioso-administrativo, en la forma y plazos que establecen las normas de dicha jurisdicción.
La interposición de recursos no suspenderá por si sola la aplicación del expediente de modificación definitivamente aprobado por la Corporación.
Marbella, 14 de junio de 2001.
El Presidente, firmado: Manuel Sánchez Bracho.
7 6 2 1 /0 1

D

Las leyes, órdenes y anuncios que hayan de insertarse en el Boletín Oficial, deberán contar previamente con la autorización del Excmo. Sr. Subdelegado del Gobierno en la provincia, para su publicación, tras lo cual, y por su conducto, pasarán a la administración de dicho Boletín Resolución del Gobierno de 23 de abril de 1997.
Luego que los señores Alcaldes y Secretarios reciban los números de este Boletín, dispondrán que se fije un ejemplar en el sitio de costumbre, donde permanecerá hasta el recibo del número siguiente.
Los señores Secretarios cuidarán de conservar los boletines coleccionándolos ordenadamente para su encuadernación, que deberá verificarse cada año.

A D M I N I S T RA C I O N
Oficinas de la Excma. Diputación Provincial Horas: de 9 de la mañana a 2 de la tarde Plaza de la Marina, 6
Teléfonos: 952 13 35 01/02
Se publica todos los días, excepto sábados, domingos y festivos
Franqueo concertado 28/1

BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE MALAGA
Plaza de la Marina, 6 - M A LA G ATeléfonos 952 13 35 01/02@@