Dateas

Boletín Oficial de la Provincia de Málaga del 11/5/2001 (Suplemento 1)

*Dateas es un sitio independiente no afiliado a entidades gubernamentales. La fuente de los documentos PDF aquí publicados es la entidad gubernamental indicada en cada uno de ellos. Las versiones en texto son transcripciones no oficiales que realizamos para facilitar el acceso y la búsqueda de información, pero pueden contener errores o no estar completas.

Versión en texto*

Fuente: Boletín Oficial de la Provincia de Málaga (Suplemento 1)

1

BOP

BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE MALAGA

Número 90

Suplemento - Viernes 11 de mayo de 2001

Página 37

S U M A R I O

ADMINISTRACION DE JUSTICIA
Tribunal Superior de Justicia de Andalucía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Juzgados de lo Contencioso-Administrativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Juzgados de 1. Instancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Juzgados de 1. Instancia e Instrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Juzgados de lo Social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

38
39
39
41
43

ADMINISTRACION MUNICIPAL
Ayuntamiento de Sayalonga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

71

FUNDACION DEPORTIVA MUNICIPAL DE MALAGA
B

71

Edita: Centro de Ediciones de la Diputación Provincial de Málaga CEDMA
Avda. de los Guindos, 48 Edificio Centro Cívico 29004-MALAGA

Teléfono: 952 069 200
Fax: 952 069 215
Depósito legal: MA1-1958

2

Página 38

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

ADMINISTRACION DE JUSTICIA

TRIBUNALSUPERIOR DE JUSTICIADE ANDALUCIA
Secretaría de Gobierno. Granada Por el presente se hace saber que, por acuerdo de la Sala de Gobierno de este Tribunal Superior de Justicia, en sesión celebrada el día 3 de abril del presente año, ha sido nombrado el señor que se indica, para desempeñar el cargo que a continuación se expresa:
Partido judicial de Vélez-Málaga Don Juan García Ramírez, Juez de Paz sustituto de Canillas de Aceituno Málaga.
Contra el expresado acuerdo, cabe interponer recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial, en el plazo de un mes, contado de fecha a fecha desde la notificación, o publicación en el Boletín Oficial de la Provincia correspondiente.
En Granada, a 10 de abril de 2001.
El Secretario de Gobierno firma ilegible.
5 1 3 2 /0 1
D

TRIBUNALSUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA
Sala de lo Social. Sevilla Edicto La Sala de lo Social, con sede en Sevilla, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
Hace saber: Que en el recurso de suplicación núm. 2.770/99-CZ, dimanante de los autos número 205/98, seguidos por el Juzgado de lo Social número dos de los de Cádiz, seguido entre las partes que se expresará, se ha dictado por esta Sala la resolución cuya parte dispositiva es como sigue:
Que estimando íntegramente el recurso de suplicación interpuesto por don Juan Cebada Millán contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número dos de los de Cádiz de fecha veintiséis de marzo de mil novecientos noventa y nueve, recaída en los autos del mismo formados para conocer de demanda formulada por don Juan Cebada Millán contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, Mutua Asepeyo y Construcciones Almazán, Sociedad Civil, sobre incapacidad temporal, debemos revocar y revocamos la sentencia recurrida, que dejamos sin efecto. En consecuencia y, en sustitución de la misma, estimando íntegramente la demanda debemos declarar y declaramos la prórroga de la situación de incapacidad temporal del actor derivada de accidente de trabajo, desde el 31 de enero de 1998 al 7 de mayo de 1999, en la cuantía reglamentaria, condenando a los demandados a estar y pasar por tal declaración y a la Mutua a su abono.
Notifíquese esta sentencia a las partes y al Excmo. Sr. Fiscal de este Tribunal, advirtiéndose que, contra esta sentencia, cabe recurso de casación para la unificación de doctrina, que podrá ser preparado dentro de los diez días hábiles siguientes a la notificación de la misma, mediante escrito dirigido a esta Sala, así como que transcurrido el término indicado, sin prepararse recurso, la presente sentencia será firme.
Asimismo se advierte a la Mutua que, si recurre, al personarse en la Sala Cuarta del Tribunal Supremo, deberá presentar en su Secretaría resguardo acreditativo del depósito de 50.000 pesetas en la cuenta corriente número 2.410, abierta a favor de dicha Sala, en Banco Bilbao Vizcaya, Agencia Urbana número 43, en calle Génova, número 17, de Madrid.
Una vez firme esta sentencia, devuélvanse los autos al Juzgado de lo Social de referencia, con certificación de esta resolución, diligencia
Número 90

de su firmeza y, en su caso, certificación o testimonio de la posterior resolución que recaiga.
Unase el original de esta sentencia al libro de su razón y una certificación de la misma al presente rollo, que se archivará en esta Sala.
Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Siguen las firmas.
Y para que conste y sirva de notificación en forma a Construcciones Almazán, Sociedad Civil, en la persona de su propietario don Juan Moro Almazán, cuyo domicilio o paradero se ignora, expido la presente en Sevilla, a dieciocho de abril de dos mil uno.
El Secretario firma ilegible.
5 1 7 6 /0 1
D

TRIBUNALSUPERIOR DE JUSTICIADE ANDALUCIA
Sala de lo Social. Málaga Edicto Don César Pérez Cadenas, Secretario de la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
Certifico: Que en el recurso de suplicación número 2.037/99, correspondiente a los autos número 418/96, instado por Seguridad 7, Sociedad Anónima contra don Antonio Fernández Rodríguez y Sigma Seguridad y contra la sentencia dictada por esta Sala de lo Social, se interpuso recurso de casación para la unificación de doctrina, dictándose auto por la Sala IV del Tribunal Supremo, cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
Auto.Excmos. Sres. don José María Botana López, don Juan Francisco García Sánchez, don Bartolomé Ríos Salmerón. Madrid, a diez de octubre de dos mil.
Es ponente el Magistrado Excmo. Sr. don José María Botana López.
La Sala acuerda: Poner fin al trámite del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por Seguridad 7, Sociedad Anónima contra la sentencia de fecha 26 de noviembre de 1999, dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía Sala de lo SocialMálaga, en el recurso número 2.037/99.
Devuélvanse las actuaciones al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Sala de lo Social de Málaga, con certificación de esta resolución y oficio remisorio.
Esta resolución no es firme y contra la misma cabe recurso de súplica, el cual habrá de ser interpuesto en su caso en el plazo de cinco días, a contar desde el siguiente a su notificación.
Y para que conste y sirva de notificación a Sigma Seguridad, Sociedad Anónima, expido y firmo el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
Málaga, 2 de abril de 2001.
Firma ilegible.
5 0 5 7 /0 1
D

TRIBUNALSUPERIOR DE JUSTICIADE ANDALUCIA
Sala de lo Social. Málaga Edicto Don César Pérez Cadenas, Secretario de la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
Certifico: Que en el recurso de suplicación número 2.136/00, correspondiente a los autos número 467/99, instado por MS
Aguamarina 90, Sociedad Limitada y Uniate contra doña Susana Jiménez González, Mediathe, Sociedad Limitada; Decisión Empresarial, Sociedad Anónima; Residencial Navarra, Sociedad Limitada y Fondo de Garantía Salarial y contra la sentencia dictada por

3

Número 90

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

esta Sala de lo Social, se ha preparado recurso de casación para la unificación de la doctrina, procediéndose al emplazamiento de las partes con el tenor literal siguiente:
Cédula de emplazamiento Providencia de la Sala.
Ilmo. Sr. Navas Galisteo, Presidente.
Ilmo. Sr. Vela Torres.
Ilmo. Sr. Barragán Morales.
Dada cuenta; se tiene por preparado recurso de casación para la unificación de la doctrina por el letrado señor Juan A. Bujalance Ferrer contra la sentencia dictada por esta Sala de lo Social con fecha 9 de febrero de 2001.
Emplácese a las partes para que, personalmente o por medio de abogado o representante, comparezcan ante la Sala IV de lo Social del Tribunal Supremo de Justicia en el plazo de quince días hábiles, debiendo el recurrente presentar el escrito de interposición del recurso ante la Sala IV del Tribunal Supremo dentro de los veinte días siguientes a la fecha en que se le hizo el emplazamiento y verificado que sea elévense las actuaciones.
Así lo acordó la Sala. Firma el Ilmo. Sr. Presidente. Doy fe.
Y para que conste y sirva de emplazamiento a Mediathe, Sociedad Limitada; Decisión Empresarial, Sociedad Anónima y Residencial Navarra, Sociedad Limitada, expido y firmo el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
Málaga, 29 de enero de 2001.
Firma ilegible.
5 0 5 6 /0 1
D

JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
NUM. 4 DE MALAGA
Edicto En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 47.1 de la ley 29/1998 de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción ContenciosoAdministrativa LJCA, se hace público la interposición y admisión a trámite del recurso contencioso-administrativo que a continuación se indica.
Número del recurso: 420/2000.
Fecha de interposición: 17 de noviembre de 2000.
Recurrente: Juan Suárez Leiva.
Administración autora de la actuación impugnada: Ayuntamiento de Benalmádena.
Actuación impugnada: Bases que han de regir las pruebas selectivas para la provisión de dos plazas de sargento de la Policía Local del Ayuntamiento de Benalmádena.
Se advierte que la inserción del presente edicto sirve de emplazamiento en forma legal a las personas que tengan interés en el mantenimiento de los referidos actos, para quue si a su derecho interesa puedan comparecer y personarse en autos, debidamente representadas por procurador y asistidas de letrado o, en su caso, representadas y asistidas de letrado, en el plazo de nueve días, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49.1 de la ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, que lo verificarán en calidad de demandadas.
Asimismo se les cita para la celebración de la vista prevista en la ley, que tendrá lugar el próximo día 2 de octubre de 2001, a las once y media horas, en la sala de audiencia de este Juzgado, sito en Málaga, Alameda Principal, 16, 4. planta.
En Málaga, a veintinueve de marzo de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
El Magistrado-Juez firma ilegible.
5 0 2 5 /0 1
D

Página 39

JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
NUM. 4 DE MALAGA
Procedimiento: Ordinario 484/2000.
Recurrente: Automáticos Sol y Mar, Sociedad Limitada.
Letrado: Don Antonio Carrión Delgado.
Procurador: Don Luis Benavides Sánchez de Molina.
Demandada: Delegación de Gobierno de la Junta de Andalucía.
Letrado: Letrado de la Junta de Andalucía.
Acto recurrido: Resolución desestimatoria recurso alzada contra acto desestimatorio sobre revocación autorización de instalación y explotación MA-000152 del Bar Camposol, sito en carretera de Cártama, kilómetro 12,2951 en Maqueda Málaga.

Edicto En cumplimiento del artículo 47 de la ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, se hace pública la interposición y admisión a trámite del recurso contencioso-administrativo que a continuación se indica.
Número del recurso: 484/00 P.O.
Fecha de interposición: 26 de diciembre de 2000.
Recurrente: Automáticos Sol y Mar, Sociedad Limitada.
Administración autora de la actuación impugnada: Delegación de Gobierno de la Junta de Andalucía.
Actuación impugnada: Resolución desestimatoria recurso alzada contra el acto desestimatorio sobre revocación autorización de instalación y explotación MA-000152 del Bar Camposol, sito en carretera Cártama, kilómetro 12,2951 en Maqueda Málaga.
Se advierte que la inserción del presente edicto sirve de emplazamiento en forma legal a la entidad Maq Espa, Sociedad Limitada, para quue si a su derecho interesa pueda comparecer y personarse en autos, debidamente representada por procurador y asistida de letrado o, en su caso, representada y asistida de letrado, haciéndole saber que podrá personarse hasta el momento en que hubiese de dársele traslado para contestar a la demanda, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49.4
de la ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, que lo verificará en calidad de demandada.
En Málaga, a dieciséis de abril de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
El Magistrado-Juez firma ilegible.
5 0 2 6 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Juicio de cognición 7/2001.
Sobre ruina.
De don Agustín Fernández Rubio.
Procuradora: Doña Rosa María Pérez Romero.
Contra doña Francisca Morales Reina, don Miguel Angel Villalón Villalón, doña Aurora Ruiz Llamas, doña Ascensión Reina Guillén, doña Francisca Ponce Sánchez, don Rafael Casado Vidal, doña Rosario Morales Lara, don Sergio Muñoz Morales, doña Carmen Torres Capitán, Comiso Hipotecario S.R.L., don Gnter Potrafke y don Germán Gallego Sanchís.
Edicto Cédula de emplazamiento Organo que ordena emplazar: Juzgado de Primera Instancia número nueve de Málaga.
Resolución que lo acuerda: Providencia de esta fecha en el juicio que seguidamente se indica.

4

Página 40

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

Objeto: Emplazamiento de doña Francisca Ponce Sánchez y don Gnter Potrafke a fin de que comparezcan en el procedimiento por medio de letrado.
Plazo: Nueve días siguientes a la publicación de este edicto en el Boletín Oficial de la provincia.
Prevención legal: De no comparecer en dicho plazo se les declarará en rebeldía, dándose por contestada la demanda, siguiendo el juicio su curso, notificándoseles en el Juzgado las resoluciones que se dicten.
En Málaga, a 23 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 2 8 4 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 8 DE MALAGA
Edicto Don Alejandro Martín Delgado, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número ocho de Málaga.
Hace saber: Que a instancia de Grupo Cruzcampo, Sociedad Anónima contra doña María Cruz Salariche Ocaña, se siguen ante este Juzgado las actuaciones de ejecutivos 589/2000, en las que recayó en el día de la fecha resolución del siguiente tenor:
Por recibido del procurador don Carlos Javier López Armada el escrito que antecede, únase a los autos de su razón. Visto su contenido y tal como determinan los artículos 1.444 y 1.460 de la LEC, se decreta el embargo de bienes de la parte demandada doña María Cruz Salariche Ocaña, sin necesidad de previo requerimiento personal de pago, y cuya traba se hace recaer sobre los bienes que se detallan en el escrito presentado, librándose mandamiento por duplicado al Registrador de la Propiedad número cuatro de Málaga, que será entregado al referido procurador para cuidar de su diligenciado, y cítese de remate a dicha demanda por medio de edictos, publicándose los mismos en el tablón de anuncios de este Juzgado y en el Boletín Oficial de la Provincia, ofreciéndole el término de nueve días para que pueda comparecer en los autos y oponerse a la ejecución si le conviniese, a cuyo fin se encuentran a su disposición en este Juzgado, las copias de la demanda y documentos, y significándose que se ha trabado sin el previo requerimiento personal de pago en razón a su actual ignorado paradero, despachos que se entregarán al procurador de la parte ejecutante.
Bien a embargar Registral 13.870, Registro de la Propiedad número cuatro de Málaga.
Y para que conste y sirva de citación de remate a la parte demandada doña María Cruz Salariche Ocaña, en desconocido domicilio fijo e ignorado paradero, bajo los apercibimientos que contiene y se expresan en la resolución transcrita, se libra el presente.
En Málaga, a 28 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 4 5 2 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 3 DE MALAGA
Procedimiento: Expediente de dominio 794/2000.
Sobre expediente de dominio inmatriculación.
De don Manuel Pineda Torres y doña Cristobalina Torreblanca Mayorga.
Procuradora: Doña Ursula Cabezas Manjavacas.

Número 90

Contra don Manuel Pineda Torres, doña Cristobalina Torreblanca Mayorga, don Miguel Pérez de Gracia González, don Aniceto Gómez Mora, don José Domínguez Mancera, don Francisco Reina Trujillo y don Salvador Gutiérrez Mora.
Procuradora: Doña Ursula Cabezas Manjavacas.
Edicto El Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número tres de Málaga.
Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio 794/2000, a instancia de don Manuel Pineda Torres y doña Cristobalina Torreblanca Mayorga, expediente de dominio para la inmatriculación de las siguientes fincas:
Parcela de terreno de mil ciento dieciséis m2 aproximadamente, sita en la localidad de Almogía, entre el número 9, de la calle Posada y la calle Arrabal del Castillo. Sus linderos son: por el norte, calle Arrabal del Castillo y don Miguel Pérez de Gracia González; por el oeste, don Aniceto Gómez Mora; por el sur, calle Posada, y por el este, don José Domínguez Mancera.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que, en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Málaga, a 4 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 5 5 9 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 1 DE MALAGA
Edicto Doña Dolores Ruiz Jiménez, Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia número uno de Málaga.
Hace saber: Que a instancia de Banco Popular Español, Sociedad Anónima contra don José Pascual Puerto, se siguen ante este Juzgado las actuaciones de juicio ejecutivo 791/2000, en las que recayó en el día de la fecha resolución del siguiente tenor:
Por recibido de la procuradora doña Consolación Priego Cantarero el escrito que antecede, únase a los autos de su razón.
Visto su contenido y tal como determinan los artículos 1.444 y 1.460 de la LEC, se decreta el embargo de bienes de la parte demandada don José Pascual Puerto, sin necesidad de previo requerimiento personal de pago, y cuya traba se hace recaer sobre los bienes que se detallan en el escrito presentado, que será entregado a la referidaprocuradora para cuidar de su diligenciado, y cítese de remate a dicho demandado por medio de edicto, publicándose los mismos en el tablón de anuncios de este Juzgado y en el Boletín Oficial de la Provincia, ofreciéndole el término de nueve días para que pueda comparecer en los autos y oponerse a la ejecución si le conviniese, a cuyo fin se encuentran a su disposición en este Juzgado, las copias de la demanda y documentos, y significándose que se ha trabado sin el previo requerimiento personal de pago en razón a su actual ignorado paradero, despachos que se entregarán al procurador de la parte ejecutante.
Y para que conste y sirva de citación de remate a la parte demandada don José Pascual Puerto, en desconocido domicilio fijo e ignorado paradero, bajo los apercibimientos que contiene y se expresan en la resolución transcrita, se libra el presente.
En Málaga, a 4 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
La Magistrada-Jueza firma ilegible.
4 6 4 4 /0 1
D

5

Número 90

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 5 DE FUENGIROLA
Procedimiento: Menor cuantía 31/2001.
De doña Josefa Calvante Salas.
Procurador: Don Juan José Pérez Berenguer.
Contra herederos de don Juan López Pérez, herencia yacente de don Juan López Pérez, doña Isabel Escalona Ríos y personas con interés en la finca registral número 13.911 del Registro de la Propiedad número uno de Fuengirola, objeto de pleito.
Edicto
Página 41

Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que, en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Fuengirola, a 3 de abril de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 5 2 3 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE TORROX

Cédula de emplazamiento Juzgado que ordena emplazar: Juzgado de Primera Instancia número cinco de Fuengirola.
Resolución que lo acuerda: Providencia de esta fecha en el juicio que seguidamente se indica.
Asunto: Juicio menor cuantía número 31/2001, promovido por doña Josefa Calvante Salas, sobre menor cuantía.
Emplazados: Herederos de don Juan López Pérez, herencia yacente de don Juan López Pérez, doña Isabel Escalona Ríos y personas con interés en la finca registral número 13.911 del Registro de la Propiedad número uno de Fuengirola, objeto pleito, en concepto de parte demandada, cuyo domicilio se desconoce.
Objeto: Comparecer en dicho juicio representados por procurador y asistidos de abogado.
Plazo: Diez días siguientes a la publicación de este edicto en el Boletín Oficial.
Prevención legal: De no comparecer dentro del término señalado serán declarados en rebeldía, dándose por precluido el trámite de contestación a la demanda, siguiendo el pleito su curso, notificándoseles las resoluciones en la sede del Juzgado.
En Fuengirola, a 12 de enero de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 4 8 0 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE FUENGIROLA
Procedimiento: Expediente de dominio 83/2001.
De don Antonio Benítez Burgos, don José Benítez Burgos, doña María Benítez Burgos y doña Francisca Benítez Burgos.
Procurador: Don José Luis Mediavilla Fernández.
Contra Ayuntamiento de Mijas, doña Josefa Benítez Burgos, doña M. Carmen López Benítez.
Edicto El Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número dos de Fuengirola.
Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio 83/2001, a instancia de don Antonio Benítez Burgos, don José Benítez Burgos, doña María Benítez Burgos y doña Francisca Benítez Burgos, expediente de domino para la inmatriculación de la siguiente finca:
Suerte de tierra de regadío en el término municipal de Mijas, partido del Río de Ojén, con una superficie de 3.616 metros cuadrados.
Linda al norte con forestales propiedad del Ayuntamiento de Mijas; al sur, con más de doña Josefa Benítez Burgos, otra parcela de doña María del Carmen López Benítez, y otra de doña María del Carmen Benítez Piñar; al este, con más de don Antonio Benítez Burgos, y al oeste, con doña Antonia Benítez Burgos.

Procedimiento: Expediente de dominio 73/2001.
De don Anthony Laurence Venables y doña Joan Venables.
Procuradora: Doña Mercedes Salar Castro.
Edicto El Juez del Juzgado de Primera Instancia número dos de Torrox.
Hace saber. Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio 73/2001, a instancia de don Anthony Laurence Venables y doña Joan Venables, expediente de dominio para la inmatriculación de la siguiente finca:
Urbana. Casa señalada con el número 15/17 de la calle de la Espada, en el barrio de las Herillas, del término municipal de Torrox, compuesta de un cuerpo en bajo y otro en alto, constando el primero de cocina y cuarto, y el segundo de una sola pieza o cámara, con una superficie el solar de cincuenta y dos metros cuadrados, siendo la construida de sesenta y ocho metros cuadrados aproximadamente, y que linda por la derecha, entrando, con casa de don Francisco Jimena Soto;
por la izquierda, con la de don José Mira Urdiales, y por la espalda, con otra de don Francisco González Luz. No obstante, en la actualidad linda a la derecha, entrando, con don Emilio Pérez Pita y don Manuel Muñoz Rico; a la izquierda, don Manuel Cuesta Medina, y al fondo, con don José Moreno Medina.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada así como a doña Isabel Martín Hernández y sus herederos para que, en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Torrox, a 29 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 5 8 5 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 5 DE MARBELLA
Procedimiento: Divorcio contencioso N 75/2001.
De don Guillermo Fernández González.
Procuradora: Doña Teresa Fernández Cuadra.
Contra doña María Eulogia Espinoza Llenque.
Edicto En virtud de lo acordado por el Magistrado-Juez de Primera Instancia número cinco de Marbella por resolución de esta fecha, dictada en autos de referencia, por medio de la presente se emplaza a dicha demandada, a fin de que dentro del plazo de veinte días hábiles computados desde el siguiente al emplazamiento se persone en autos, representada por procurador y defendida por letrado artículo 750 de la LECn, bajo apercibimiento de que si no comparece dentro del plazo, se la declarará en situación de rebeldía procesal artículo 496.1 LECn.

6

Página 42

BOLETIN OFICIALDE LA PROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

Y para que sirva de cédula de emplazamiento a la demandada doña María Eulogia Espinoza Llenque, extiendo y firmo el presente en Marbella, a 29 de marzo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
4 5 9 6 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 6 DE MARBELLA
Procedimiento: Divorcio sin mutuo acuerdo 399/2000.
De don Antonio José Lledó Flores.
Procurador: Don José Luis Rivas Areales.
Contra doña María Teresa Guillén Mena.
Edicto Cédula de notificación y emplazamiento En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Providencia Magistrada-Jueza sustituta doña Mariana Peregrina Blanco.En Marbella, a dos de marzo de dos mil uno.
Unase el anterior escrito presentado por la actora a los autos de su razón; conforme se solicita, dado el ignorado paradero de la demandada doña María Teresa Guillén Mena, practíquense las diligencias acordadas con el mismo mediante edictos, emplazándole para que en término de diez días siguientes a la publicación del presente en el Boletín Oficial de la Provincia y su inserción en el tablón de anuncios de este Juzgado, comparezca por medio de abogado que la defienda y procurador que la represente, apercibiéndole que de no verificarlo será declarada en rebeldía, parándole los perjuicios a que hubiese lugar en derecho, despacho que le será entregado a dicho profesional con amplias facultades.
Lo acuerda y firma su señoría, doy fe. Siguen las firmas.
Y como consecuencia del ignorado paradero de doña María Teresa Guillén Mena, se extiende el presente para que sirva de cédula de notificación y emplazamiento.
Marbella, dos de marzo de dos mil uno.
El Secretario firma ilegible.
3 1 4 0 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 6 DE MARBELLA
Procedimiento: Juicio de cognición 392/2000.
Sobre reclamación de cantidad.
De Banco Español de Crédito, Sociedad Anónima.
Procurador: Don Carlos Serra Benítez.
Contra don Angel Sanz Izquierdo.
Edicto Cédula de notificación y emplazamiento En el procedimiento de referencia se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:
Providencia de la Magistrada-Jueza sustituta doña Mariana Peregrina Blanco.En Marbella, a trece de diciembre de dos mil.
Por recibido en este Juzgado el anterior escrito de demanda, documentos y poder debidamente bastanteado y copias simples, regístrese en el libro de su clase, numérese, y fórmese correspondiente juicio de cognición, teniéndose como parte en el mismo a Banco Español de Crédito, Sociedad Anónima y en su nombre al procurador don Carlos Serra Benítez, representación que acredita ostentar en virtud de las facultades conferidas mediante escritura de poder general para pleitos,
Número 90

que en su caso, le será devuelta una vez testimoniada en autos, entendiéndose con el referido procurador las sucesivas diligencias en el modo y forma previsto en la ley.
Examinada la competencia de este Juzgado y capacidad de las partes, se admite a trámite la demanda, que se sustanciará de conformidad con lo preceptuado en el Decreto de 21 de noviembre de 1952, entendiéndose dirigida la misma frente a don Angel Sanz Izquierdo, a quien se emplazará en legal forma, para que, si lo creyera oportuno, dentro del plazo de nueve días, comparezca contestándola por escrito y con firma de letrado, bajo apercibimiento que de no verificarlo será declarado en situación legal de rebeldía procesal, dándose por contestada la demanda, siguiendo el juicio su curso.
Respecto al otrosí, se tiene por hecha la petición para en su momento procesal oportuno.
Lo acuerda y firma su señoría, doy fe. Siguen las firmas.
Y como consecuencia del ignorado paradero de don Angel Sanz Izquierdo, se extiende el presente para que sirva de cédula de notificación y emplazamiento.
Marbella, dos de marzo de dos mil uno.
El Secretario firma ilegible.
3 3 6 5 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE ESTEPONA
Procedimiento: Juicio de faltas 541/2000.
De don José Antonio Medina Cózar.
Contra don Hamid Rachid.
Edicto Doña Carolina Rubio Navarro, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de Estepona.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 541/2000, se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
Doña Juana Carrero Fernández, Jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número dos de Estepona, ha visto en juicio oral y público los presentes autos de juicio de faltas registrados con el número 541/00, seguidos por presunta falta de amenazas, sin intervención del Ministerio Fiscal, en el que ha sido parte denunciante don José Antonio Medina Cózar, y denunciado don Hamid Rachid, y
Fallo: Que debo absolver y absuelvo libremente del hecho origen de las presentes actuaciones a don Hamid Rachid, con declaración de oficio de las costas procesales.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Hamid Rachid, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de Málaga, expido el presente en Estepona, a 27 de marzo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
4 6 1 6 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE COIN
Procedimiento: Expediente de dominio 84/2001.
Sobre reanudación del tracto sucesivo.
De doña María Fernández Elena.
Procuradora: Doña Gloria Jiménez Ruiz.
Edicto Doña Soledad Velázquez Moreno, Jueza del Juzgado de Primera Instancia número uno de Coín.

7

Número 90

BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio 84/2001, a instancia de doña María Fernández Elena, expediente de dominio para la reanudación del tracto sucesivo de la siguiente finca:
Tierra de secano a siembra, en término de Tolox, al pago de la Umbría, sitio Canatil, con una extensión de 45 áreas y 27 centiáreas.
Linda: al norte, con don José Vera Leiva, en la actualidad con don José Vera Vera y don Roque Vázquez Canca; sur, con herederos de don José Vera Vera, hoy don Diego Sánchez Guerra; este, con don Sebastián Vera Vázquez, hoy don Andrés Vázquez Canca, y oeste, con don José del Río Rey, hoy don Antonio Millán Jiménez.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que, en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
Asimismo, se cita a don José García Leiva y doña Isabel Sánchez Gil o a sus causahabientes en calidad de titular registral, a doña María Fernández Elena, doña Isabel Fernández Elena, don José Fernández Elena, doña Carmen Fernández Elena, don Francisco Fernández Elena, doña Manuela Fernández Elena o a sus causahabientes en calidad de herederos de los transmitentes para que, dentro del término anteriormente expresado, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Coín, a 28 de marzo de 2001.
La Secretaria, Miryam Al-Fawal Portal.
4 6 1 8 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE VELEZ-MALAGA
Edicto Doña María Teresa Nieto Leiva, Secretaria del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno de Vélez-Málaga.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número 707/00, se ha dictado la presente sentencia, que en su encabezamiento y parte dispositiva dice:
Que debo absolver y absuelvo a don Sergio Albani de los hechos denunciados, con declaración de costas de oficio.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a don Sergio Albani, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, expido el presente en Vélez-Málaga, a 3 de abril de 2001.
La Secretaria.
4 6 6 3 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 5 DE MARBELLA
Procedimiento: Reclamación de cuotas 269/2000.
Sobre artículo 21 de la LPH.
De comunidad de propietarios Playa Real de Marbella.
Procurador: Don José Manuel Rosa Sánchez.
Letrada: Doña Pilar Rosas Llavero.
Contra Berra Turker.
Edicto Cédula de emplazamiento y requerimiento En el procedimiento de referencia, se ha dictado la resolución del tenor literal siguiente:

Página 43

Providencia del Magistrado-Juez don Antonio Navas Hidalgo. En Marbella, a 7 de julio de 2000.
Se admite a trámite la solicitud formulada por la comunidad de propietarios de la casa, representada por el procurador don José Manuel Rosa Sánchez, y requiérase al deudor para que, en el plazo de 20 días, pague a la comunidad la cantidad de 158.200 pesetas, acreditándolo debidamente, o comparezca ante este Juzgado y alegue por escrito las razones por las que a su entender, no debe, en todo o en parte, la cantidad reclamada. Todo ello bajo la prevención que de no pagar ni comparecer alegando las razones de su negativa al pago, estará obligado a abonar la deuda y se le embargarán bienes suficientes hasta su efectivo pago.
Se informa al deudor que el pago de la deuda podrá efectuarlo en la cuenta de la comunidad o en la cuenta de consignaciones de este Juzgado número 2996, abierta en Banco Bilbao Vizcaya.
Y como consecuencia del ignorado paradero de Berra Turker, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación.
Marbella, 21 de marzo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
4 6 9 8 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 7 DE MALAGA
Don Juan Carlos Ruiz Zamora, Secretario del Juzgado de lo Social numero siete de Málaga.
Doy fe y certifico: Que en los autos número 1026/2000, ejecución número 79/2000, seguidos a instancia de doña Esperanza Lerma Llamas contra Dakota Media, Sociedad Limitada, en reclamación de despido, con fecha se ha dictado auto de incoación, cuya parte dispositiva copiada literalmente dice:
Acuerdo: Procédase a la ejecución, y se decreta el embargo de bienes de propiedad de la parte ejecutada Dakota Media, Sociedad Limitada, para cubrir la cantidad de 1.298.500 pesetas en concepto de principal, más la de 300.000 pesetas, que sin perjuicio, se fija provisionalmente para intereses y costas, en su virtud, se requiere a la parte demandada para que manifieste a este Juzgado, relación de bienes o derechos de los que sea titular, con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, indicando igualmente, las personas que ostente derechos de cualquier naturaleza sobre los mismos o estar sujetos a otros procesos, todo ello, dentro del término legal establecido, y una vez firme, se procederá a trabar embargo de sus bienes, en cuantía suficiente para cubrir principal y costas del procedimiento y en el orden prevenido para el juicio, dándose comisión para la diligencia de embargo a practicar a un agente judicial de este Juzgado, asistido del Secretario u oficial habilitado, sirviendo esta resolución de mandamiento en forma, para la práctica acordada, así como, para solicitar el auxilio de la fuerza pública si preciso fuese, guardándose en la traba, el orden y limitaciones que establecen los artículos 1.447 y 1.449 de la L.E.C.
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que, contra la misma, cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado, en el plazo de cinco días siguientes a la notificación, sin perjuicio de su ejecutividad.
Adviértase a la ejecutada notificada por edicto que todas las provi dencias que en adelante recaigan y cuantas notificaciones y citaciones deban hacérsele, se le notificarán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto, sentencia o emplazamiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 LPL.
Así, por este mi auto, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación a la demandada Dakota Media, Sociedad Limitada, cuyo actual paradero en desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
Dado en Málaga, a 27 de marzo de 2001.
El Secretario Judicial firma ilegible.
4 5 8 6 /0 1
D

8

Página 44

BOLETIN OFICIALDE LA PROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 7 DE MURCIA
Edicto Cédula de notificación Doña Concepción Montesinos García, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número siete de Murcia.
Hace saber: Que en el procedimiento demanda 157/2001, de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de doña Raquel Paños Leiva contra la empresa Certincontrol, Sociedad Anónima, Fogasa, Cemosa, Sociedad Anónima, sobre ordinario, se ha dictado el siguiente auto, cuy parte dispositiva dice:
Vistos lo preceptos anteriormente citados y demás de pertinente aplicación al caso, su señoría por ante mí, la Secretaria dijo: Que procede acordar la ampliación del embargo preventivo acordado por auto de fecha 22 de marzo de 2001, en cuanto a los bienes muebles que puedan encontrarse en el domicilio de la demanda Certincontrol, Sociedad Anónima, en Alameda de Colón, número 26 de Málaga, por el importe de 380.160 pesetas de principal, y 66.528 pesetas presupuestadas para intereses y costas, y a tal fin líbrese el exhorto correspondiente dirigido al Juzgado de igual clase Decano de lo Social de Málaga.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda artículo 184-1 de la ley de Procedimiento Laboral.
Así, por este auto, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Doy fe.
El Magistrado-Juez. La Secretaria Judicial.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a Certincontrol, Sociedad Anónima, Cemosa, Sociedad Anónima, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga.
En Murcia, a 27 de marzo de 2001.
Se advierte a las destinatarias que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento.
En Murcia, a 27 de marzo de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 3 5 3 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 7 DE MALAGA
Don Juan Carlos Ruiz Zamora, Secretario del Juzgado de lo Social número siete de Málaga.
Doy fe y certifico: Que en los autos número 1237/00, seguidos a instancia de doña María Asunción Molina Jiménez contra Leisure Gestión, Sociedad Limitada, en reclamación de despido con fecha de 19 de marzo de 2001, se ha dictado sentencia, cuya parte dispositiva copiada literalmente dice:
I. Que estimando la demanda sobre despido interpuesta por doña María Asunción Molina Jiménez, frente a la empresa Leisure Gestión, Sociedad Limitada, y habiendo sido llamado a juicio el Fondo de Garantía Salarial, debo declarar y declaro improcedente el despido de la actora producido el 17 de octubre de 2000.
II. Que debo declarar y declaro extinguidas las relaciones laborales que vinculaban a las partes, condenando a la empresa demandada a abonar a la actora la suma de 137.452 pesetas, por el concepto de indemnización y la de 843.041 pesetas, por la de salarios dejados de percibir.
Incorpórese la presente sentencia al correspondiente libro, librándose testimonio de la misma para su unión a autos y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma y de conformi-

Número 90

dad con la vigente ley de Procedimiento Laboral, cabe el recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, anunciándolo ante este Juzgado de lo Social dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la presente, y debiendo si la recurrente es la demandada consignar en la cuenta corriente número 2955, codificación 67, que este Juzgado de lo Social tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya, sucursal de la calle Larios, número 12, la cantidad objeto de la condena, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista. Y la suma de veinticinco mil pesetas, en la citada cuenta, codificación 65, del expresado banco y sucursal.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, la pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación a la demandada Leisure Gestión, Sociedad Limitada, cuyo actual paradero en desconocido expido la presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
Dado en Málaga, a 23 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 2 4 2 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 7 DE MALAGA
Don Juan Carlos Ruiz Zamora, Secretario del Juzgado de lo Social número siete de Málaga.
Doy fe y certifico: Que en los autos número 1238/00, seguidos a instancia de doña Cristina Gutiérrez Vergua contra Leisure Gestión, Sociedad Limitada, en reclamación de despido con fecha 19-3-01, se ha dictado sentencia cuya parte dispositiva copiada literalmente dice:
I. Que estimando la demanda sobre despido interpuesta por doña Cristina Gutiérrez Vergua, frente a la empresa Leisure Gestión, Sociedad Limitada, y habiendo sido llamado a juicio el Fondo de Garantía Salarial, debo declarar y declaro improcedente el despido de la actora producido el 17 de octubre de 2000.
II. Que debo declarar y declaro extinguidas las relaciones laborales que vinculaban a las partes, condenando a la empresa demandada a abonar a la actora la suma de 158.903 pesetas, por el concepto de indemnización y la de 843.041 pesetas, por la de salarios dejados de percibir.
Incorpórese la presente sentencia al correspondiente libro, librándose testimonio de la misma para su unión a autos y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma y de conformidad con la vigente ley de Procedimiento Laboral, cabe el recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, anunciándolo ante este Juzgado de lo Social dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la presente, y debiendo si la recurrente es la demandada consignar en la cuenta corriente número 2955, codificación 67, que este Juzgado de lo Social tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya, sucursal de la calle Larios, número 12, la cantidad objeto de la condena, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista. Y la suma de veinticinco mil pesetas, en la citada cuenta, codificación 65, del expresado banco y sucursal.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, la pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación a la demandada Leisure Gestión, Sociedad Limitada, cuyo actual paradero en desconocido expido la presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
Dado en Málaga, a 23 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 2 4 1 /0 1
D

9

Número 90

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 7 DE MALAGA
Don Juan Carlos Ruiz Zamora, Secretario del Juzgado de lo Social número siete de Málaga.
Doy fe y certifico: Que en los autos número 643/99, seguidos a instancias de don José Jiménez Garrido contra don Juan José Jiménez Garrido, en reclamación de despido, con fecha 23 de marzo de 2001, se ha dictado auto cuya parte dispositiva copiada literalmente dice:
Acuerdo: Que debo desestimar y desestimo el recurso de reposición contra el auto de 10 de abril de 2000, el cual debe ser mantenido en sus propios términos.
Así lo acuerda, manda y firma el ilustrísimo señor Magistrado don Francisco Manuel Alvarez Domínguez, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número siete de Málaga.
Notifíquese la presente resolución a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma y de conformidad con la vigente ley de Procedimiento Laboral, cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, debiendo anunciarlo por comparecencia o escrito ante este Juzgado de lo Social, en el plazo de cinco días hábiles siguientes a la notificación de la presente.
Y para que conste y sirva de notificación a los demandados don Juan José Jiménez Garrido y Gasmain, Sociedad Limitada, cuyo actual paradero es desconocido, expido la presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
Dado en Málaga, a 26 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 3 1 5 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 110/2001.
De doña Irene Serrano Pérez.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima; don Enrique Pizcueta Turc y Global SIT, Sociedad Limitada.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
En los autos número 110/2001, a instancias de doña Irene Serrano Pérez contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global SIT, Sociedad Limitada, en la que se ha dictado sentencia, 88/01 de fecha 5 de abril de 2001, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y la empresa Global SIT; American Telecom, Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña Irene Serrano Pérez en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones, o le satisfagan una indemnización cifrada en 26.310 pesetas, y condenando, en todo caso, a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 3.508 pesetas diarias.

Página 45

Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que los demandados sean los recurrentes en la cuenta corriente 0075-0000-650110/01, que este Juzgado tiene abierta en el Banco Bilbao Vizcaya de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000 pesetas.
Y para que sirva de notificación en legal forma a Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada y Global Sit, Sociedad Limitada, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto.
Dado en Málaga, a 5 de abril de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 1 0 2 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 108/2001.
De doña Clara Amaya González.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima; don Enrique Pizcueta Turc y Global SIT, Sociedad Limitada.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
En los autos número 108/2001, a instancias de doña Clara Amaya González contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada, en la que se ha dictado sentencia 86/01, de fecha 4 de abril de 2001 cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y la empresa Global SIT; American Telecom, Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña Clara Amaya González en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones, o le satisfagan una indemnización cifrada en 23.873 pesetas, y condenando, en todo caso, a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 3.183 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que los demandados sean los recurrentes en la cuenta corriente 0075-0000-650108/01, que este Juzgado tiene abierta en el Banco Bilbao Vizcaya de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000 pesetas.
Y para que sirva de notificación en legal forma a Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada y Enrique Pizcueta Turc, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto.
Dado en Málaga, a 4 de abril de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 1 0 3 /0 1
D

10

Página 46

BOLETIN OFICIALDE LA PROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 112/2001.
De doña Patricia Romero Ruiz.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima; don Enrique Pizcueta Turc y Global SIT, Sociedad Limitada.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
En los autos número 112/2001, a instancias de doña Patricia Romero Ruiz contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada; American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada, en la que se ha dictado sentencia, 90/01 de fecha 5 de abril de 2001, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y la empresa Global SIT; American Telecom, Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña Patricia Romero Ruiz en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones, o le satisfagan una indemnización cifrada en 24.373 pesetas, y condenando, en todo caso, a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 3.250 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que los demandados sean los recurrentes en la cuenta corriente 0075-0000-650112/01, que este Juzgado tiene abierta en el Banco Bilbao Vizcaya de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000 pesetas.
Y para que sirva de notificación en legal forma a Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada y Global Sit, Sociedad Limitada, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto.
Dado en Málaga, a 5 de abril de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 1 0 4 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 13 DE MADRID
Autos número D-343/1999
Edicto Doña Pilar Fernández Yuste, Secretaria de lo Social número trece de los de Madrid y su provincia.
Hace saber: Que en las presentes actuaciones que se siguen en este Juzgado, a instancia de don Manuel Arrabal Herrero contra Gecaguma, Sociedad Anónima; Televisión Española, Sociedad Anónima TVE, S.
A.; Parque Jardín, Sociedad Anónima Florida Park; Ayuntamiento de Madrid; Instituto Nacional de la Seguridad Social I.N.S.S.; Tesorería General de la Seguridad Social T.G.S.S.; Teatro La Latina, Sociedad Anónima; Parques y Atracciones Tivolí, Sociedad Anónima; Beverly Park Hotel; Francisco Bermúdez; Titos; Hoteles y Residencias,
Número 90

Sociedad Anónima; Micheleta, Sociedad Limitada; José Casas Julia; El Relicario; I Medina Exclusivas; Isabel Pantoja; Sara Montiel; Hotel Andalucía Plaza; Agencia de Viajes Belair; José Antonio Llorca Fernández; Star Emprise, Sociedad Anónima; Espectáculos Bravo, Sociedad Anónima y Restaurante Escala, Sociedad Anónima, en reclamación por Seguridad Social, registrado con el número D-343/1999, se ha dictado sentencia, cuyo fallo es del tenor que consta en la copia simple que se adjunta.
Y para que sirva de notificación a I Medina Exclusivas; Hotel Andalucía Plaza y Agencia de Viajes Belair, en ignorado paradero, se expide el presente edicto para su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, así como para su colocación en el tablón de anuncios de este Juzgado, expido y firmo el presente.
Madrid, cuatro de abril de dos mil uno.
El Secretario Judicial firma ilegible.
Sentencia número 109/01
En Madrid, a veintiocho de marzo de dos mil uno.
Don Angel Juan Alonso Boggiero, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número trece de Madrid y su provincia, tras haber visto los presentes autos seguidos sobre Seguridad Social, entre partes: de la una y como demandante, don Manuel Arrabal Herrero, que comparece asistido de la letrada doña María Spina Carrera, y de la otra y como demandados, Gecaguma, Sociedad Anónima; Televisión Española, Sociedad Anónima TVE, S. A., asistida del letrado don Luis García Chillón; Parque Jardín, Sociedad Anónima Florida Park, asistida de la letrada doña Marta Rite Fernández; Ayuntamiento de Madrid, no comparece; Instituto Nacional de la Seguridad Social I.N.S.S., Tesorería General de la Seguridad Social T.G.S.S., asistidos de la letrada doña Nieves García Deuche; Teatro La Latina, Sociedad Anónima, no comparece; Parques y Atracciones Tivolí, Sociedad Anónima, comparece asistida del letrdo don Rafael Gamana Mejías; Beverly Park Hotel, no comparece; Francisco Bermúdez, fallecido; Titos, no comparece;
Hoteles y Residencias, Sociedad Anónima, no comparece; Micheleta, Sociedad Limitada, no comparece; José Casas Julia, no comparece; El Relicario, no comparece; I Medina Exclusivas, no comparece; Isabel Pantoja, no comparece; Sara Montiel, representada por el letrado don Santiago Barro Rey; Hotel Andalucía Plaza, no comparece; Agencia de Viajes Belair, no comparece; José Antonio Llorca Fernández, no comparece; Star Emprise, Sociedad Anónima, no comparece; Espectáculos Bravo, Sociedad Anónima, no comparece, y Restaurante Escala, Sociedad Anónima, no comparece, que comparece en nombre del Rey, ha pronunciado la siguiente:
Sentencia
I. Antecedentes
II. Hechos probados
III. Fundamentos de derecho
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinen te aplicación, Fallo: Estimando en parte la demanda interpuesta por don Manuel Arrabal Herrero frente a Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, Beverly Park Hotel, Francisco Bermúdez, Titos, Hoteles y Residencias, Sociedad Anónima;
Micheleta, Sociedad Limitada; Televisión Española, Sociedad Anónima; José Casas Julia; El Relicario; Parque y Atracciones Tívoli, Sociedad Anónima; I Medina Exclusivas; Isabel Pantoja;
Ayuntamiento de Madrid; Sara Montiel; Hotel Andalucía Plaza;
Agencias de Viajes Belair; José Antonio Llorca Fernández; Teatro La Latina, Sociedad Anónima; Star Emprise, Sociedad Anónima; Parque Jardín, Sociedad Anónima Florida Park; Espectáculos Bravo, Sociedad Anónima; Restaurante Escala, Sociedad Anónima;
Cecaguma, Sociedad Anónima, debo:
1. Declarar el derecho de don Manuel Arrabal Herrero a percibir su pensión de jubilación conforme al 72% de su base reguladora de 84.704 pesetas y con efectos del 12-4-98, más las mejoras y revalorizaciones que legalmente correspondan.

11

Número 90

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

2. Condenar al Instituto Nacional de la Seguridad Social al pago de la referida pensión.
3. Absolver a la Tesorería General de la Seguridad Social, sin perjuicio de sus obligaciones legales.
4. Absolver de los pedimentos formulados en su contra a las empresas Beverly Park Hotel; Francisco Bermúdez; Titos; Hoteles y Residencias, Sociedad Anónima; Micheleta, Sociedad Limitada;
Televisión Española, Sociedad Anónima; José Casas Julia; El Relicario; Parque y Atracciones Tivolí, Sociedad Anónima; I Medina Exclusivas; Isabel Pantoja; Ayuntamiento de Madrid; Sara Montiel;
Hotel Andalucía Plaza; Agencias de Viajes Belair; José Antonio Llorca Fernández; Teatro La Latina, Sociedad Anónima; Star Emprise, Sociedad Anónima; Parque Jardín, Sociedad Anónima Florida Park;
Espectáculos Bravo, Sociedad Anónima; Restaurante Escala, Sociedad Anónima; Cecaguma, Sociedad Anónima.
Se notifica esta sentencia a las partes con la advertencia de que no es firme y contra ella cabe formular recurso de suplicación al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el cual deberá anunciarse en este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta resolución, bastando para ello la mera manifestación de la parte o de su obogado, o su representante al hacerle la notificación de aquella, de su propósito de entablarlo o bien por comparecencia o por escrito de las partes, de su obogado, o su representante dentro del indicado plazo.
Si el recurrente no goza del beneficio de justicia gratuita, deberá al tiempo de anunciar el recurso haber consignado la cantidad objeto de condena en la cuenta de depósitos y consignaciones que tiene abierta este Juzgado con el número 2511 en Banco Bilbao-Vizcaya, en la calle Basílica, 19, de Madrid haciendo constar en el ingreso el número de expediente.
Asimismo deberá en el momento de interponer el recurso consignar la suma de 25.000 pesetas en concepto de depósito en dicha cuenta bancaria haciendo constar en el ingreso el número de procedimiento.
Así, por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Publicación: Leída y publicada fue la anterior sentencia en el día de su fecha, por el ilustrísimo señor Magistrado-Juez don Angel Juan Alonso Boggiero, que la suscribe, en la sala de audiencias de este Juzgado. Doy fe.
4 8 8 4 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 1 DE MALAGA

Página 47

cios de este Juzgado, y el otro para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, haciéndoles saber que las sucesivas comunicaciones que no se trate de sentencias, autos y citaciones, se efectuarán en los estrados de este Juzgado de lo Social, exponiendo copia del mismo en el tablón de anuncios de Málaga, a veintinueve de marzo de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
4 9 0 4 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 2 DE MALAGA
Don Antonio Espinosa Merelo, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número dos de los de Málaga.
Doy fe y testimonio: De que en la ejecución número 132/96, se ha dictado el auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Que debía declarar y declaraba la insolvencia provisional de la demandada R.C.D. Fontanería, Sociedad Limitada, en ejecución número 132/96 por el importe de 176.467 pesetas por el concepto de principal, más otras 61.765 pesetas por el concepto de costas, gastos e intereses presupuestados, sin perjuicio de que, caso de que la demandada volviese a mejor fortuna y se tuviese coconocimiento de ello, se reaperturaría el expediente para proceder a su total cobro.
Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiéndose a las mismas que contra ella pueden interponer recurso de reposición ante este Juzgado de lo Social en el término del quinto día hábil siguiente a su notificación.
Así lo acuerda, manda y firma el ilustrísimo señor Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número dos de los de Málaga y su provincia, de lo que doy fe.
Y para que la presente sea publicada en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, a los efectos de que sirva de notificación a la demandada R.C.D. Fontanería, Sociedad Limitada, que se encuentra en ignorado paradero, expido el presente en Málaga, a veintitrés de marzo de dos mil uno.
El Secretario Judicial firma ilegible.
4 8 8 9 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 2 DE MALAGA

Edicto Doña Magdalena Montserrat Quesada Enciso, licenciada en Derecho y Secretaria del Juzgado de lo Social número uno de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: De que en los autos 96/01, se ha dictado auto, cuya parte dispositiva es la siguiente:
Se tiene por desistido a don Luis Víctor de Fuentes Saavedra de la demanda ejercitada en los presentes autos contra The Interbuilding Investment Company B.V.; Multinacional de Servicios y Alquileres, Sociedad Limitada M.S.A., Sociedad Limitada; Solsur Vigilancia, Sociedad Limitada; Francerve, Sociedad Limitada; Plantilla Volante E.T.T., Sociedad Limitada; Fran 2000, Sociedad Limitada; Adecco T.T., Sociedad Anónima, Empresa de Trabajo Temporal y Fogasa, archivándose las presentes actuaciones.
Notifíquese la presente resolución, advirtiendo que contra la misma cabe recurso de reposición ante este Juzgado en el término de cinco días.
Así lo dispone, manda y firma don Antonio Pablo Hidalgo Arroquia, Magistrado-Juez de lo Social número uno de los de Málaga y su provincia. Firmado y rubricado.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a las demandadas anteriormente citadas, expido y firmo el presente edicto, por duplicado, uno de cuyos ejemplares se expondrá en el tablón de anun-

Don Antonio José Espinosa Merelo, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número dos de los de Málaga.
Doy fe y testimonio: De que en la ejecución número 54/01, seguida a instancia de Ez Zhora Maziri contra la demandada Empresa Dominique Durán, se ha dictado auto de ejecución cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Parte dispositiva.Vistos los preceptos legales citados y demás de general aplicación, su señoría, ante mí, el Secretario, dijo: Procédase a la ejecución en vía de apremio y se decreta, sin previo requerimiento, el embargo de bienes de la parte ejecutada Empresa Dominique Durán, con domicilio en urbanización La Colina, 13, Torremolinos, y en cantidad suficiente a cubrir la suma de 3.609.470 pesetas en concepto de principal reclamado, más la de 486.538 pesetas que para costas, gastos e intereses se presupuestan, sin perjuicio de ulterior y definitiva liquidación.
Dese comisión para la diligencia de embargo a practicar por un agente judicial de este Juzgado de lo Social, asistido del Secretario o funcionario habilitado al efecto, sirviendo la presente resolución de mandamiento en forma para la práctica acordada, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, si fuese necesario, guardándose en la traba, el orden y limitaciones que establecen los artículos 1.447 y 1.449
de la ley de Enjuiciamiento Civil.

12

Página 48

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiendo a las mismas que contra ella pueden interponer recurso de reposición ante este Juzgado de lo Social, en el término del tercer día hábil siguiente a su notificación.
Así lo acuerda, manda y firma el ilustrísimo señor Magistrado-Juez de lo Social número dos de los de Málaga, de lo que doy fe. E/. Ante mí.
Y para que conste y la presente sirva de notificación a la demandada, Empresa Dominique Durán, que se encuentra en ignorado paradero, expido el presente en Málaga, a 3 de abril de 2001.
El Secretario Judicial firma ilegible.
4 8 8 5 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 3 DE MALAGA
Edicto Doña María Inmaculada Barea Cobo, Secretaria del Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en la pieza separada de ejecución número 189/99, dimanante de autos número 296/99, seguidos en este Juzgado sobre reclamación de cantidad, a instancias de don Antonio Romero Cabello contra Construcciones y Reformas La Paz, Sociedad Limitada, se ha dictado auto cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
Auto.En Málaga, a cuatro de abril de dos mil uno.
Por presentado el anterior escrito de solicitud de ejecución, regístrese y fórmese la oportuna pieza separada de ejecución, y
Parte dispositiva: Procédase a la ejecución en vía de apremio de la sentencia firme recaída en los autos número 296/99, seguidos en este Juzgado, que se reseñan en el hecho primero de este auto, y se decreta, sin previo requerimiento, el embargo de bienes de la parte ejecutada, Construcciones y Reformas La Paz, Sociedad Limitada, en cuantía suficiente a cubrir la suma de 371.754 pesetas en concepto de principal reclamado, más la de 60.000 pesetas presupuestadas provisionalmente para intereses legales y costas, sin perjuicio de su ulterior y definitiva liquidación y tasación.
Para su efectividad, practíquense las siguientes diligencias:
1.º Requiérase a la deudora para que efectúe manifestación acerca de los bienes o derechos de que sea titular, con la precisión necesaria.
Deberá, en su caso, indicar las personas que ostentan derechos sobre sus bienes y, si éstos están sujetos a otros procesos, concretar los extremos de estos que puedan interesar a la ejecución. En el caso de que los bienes estén gravados con cargas reales, deberá asimismo manifestar el importe del crédito garantizado y, en su caso, la parte pendiente de pago, con la advertencia a dicha deudora que, de no atender el requerimiento, podrá imponérsele un apremio pecunario por cada día de atraso, en las condiciones establecidas en el artículo 239 de la ley de Procedimiento Laboral.
2.º Practíquese embargo sobre bienes o derechos de la deudora en cuantía suficiente para cubrir el importe de lo adeudado, siguiéndose el orden establecido en el artículo 592 de la ley de Enjuiciamiento Civil y depositándose los bienes embargados conforme a derecho, sirviendo la presente resolución de mandamiento en forma para la comisión judicial que haya de practicar el embargo, la cual queda facultada para entrar en el local de negocio o vivienda particular y para requerir, en su caso, el auxilio de la fuerza pública.
3.º Sin perjuicio de todo ello ofíciese a los pertinentes organismos y registros públicos, a fin de que faciliten la relación de los bienes o derechos de la deudora de los que tengan constancia, tras la realización de éstos, si fuese preciso, de las averiguaciones legalmente posibles, conforme a lo dispuesto en el artículo 248.1 de la ley de Procedimiento Laboral.
Notifíquese este auto a las partes, con la indicación a la ejecutada de que, dentro de los diez días siguientes a la notificación, podrá opo-

Número 90

nerse a la ejecución por escrito al que habrá de acompañar la documentación acreditativa de las causas que alegue.
Lo acuerda y firma el ilustrísimo señor Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número tres de Málaga y su provincia, don José Ramón Jurado Puosibet; como Secretaria Judicial, doy fe. El Magistrado-Juez, don José Ramón Jurado Pousibet. La Secretaria Judicial, doña María Inmaculada Barea Cobo. Firmados.
Y para que sirva de notificación en legal forma a la ejecutada, Construcciones y Reformas La Paz, Sociedad Limitada, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto, que se publicará en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga.
Dado en Málaga, a cuatro de abril de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 8 8 2 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 5 DE MALAGA
Edicto Doña Mercedes Pérez Lisbona, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número cinco de Málaga y su provincia.
Hace saber: Que en las actuaciones seguidas en este Juzgado con el número 1.096/00, tramitadas a instancias de don Joaquín Llama González contra Instituto Nacional de la Seguridad Social y otras, sobre accidentes de trabajo, se ha dictado sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Que debo desestimar y desestimo la demanda sobre revisión de invalidez permanente formulada por don Joaquín Llama González y consiguientemente debo de absolver y absuelvo de las pretensiones contenidas en la misma al Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, Mutua de Accidentes Ibermutuamur y a las empresas Subcontrata Obras Malagueñas, Sociedad Limitada y Construcciones Sánchez Fernández.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente, y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos y notifíquese la presente sentencia a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia, anunciándolo ante este Juzgado de lo Social número cinco de los de Málaga en los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia, debiendo si la recurrente es la entidad gestora aportar en dicho momento certificación acreditativa de que comienza el abono de la prestación en cuantía reconocida en la sentencia y que lo proseguirá durante la tramitación del recurso.
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. E/.
Y para que sirva de notificación a Subcontrata Obras Malagueñas, Sociedad Limitada y Construcciones Sánchez Fernández, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en los estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 26 de marzo de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 8 9 6 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 5 DE MALAGA
Edicto Doña Mercedes Pérez Lisbona, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número cinco de Málaga y su provincia.

13

Número 90

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

Hace saber: Que en las actuaciones seguidas en este Juzgado con el número 1.078/00, tramitadas a instancias de doña Dolores González Aguilera contra Instituto Nacional de la Seguridad Social y otras, sobre prestaciones, se ha dictado sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Que debo desestimar y desestimo la demanda sobre pensión de jubilación en el régimen del extinto seguro de vejez e invalidez formulado por doña Dolores González Aguilera y consiguientemente, debo de absolver y absuelvo de las pretensiones contenidas en la misma al Instituto Nacional de la Seguridad Social, a la Tesorería General de la Seguridad Social y a la empresa Herederos de don José Quesada Malo.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente, y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos y notifíquese la presente sentencia a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia, anunciándolo ante este Juzgado de lo Social número cinco de los de Málaga en los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia, debiendo si la recurrente es la entidad gestora aportar en dicho momento certificación acreditativa de que comienza el abono de la prestación en cuantía reconocida en la sentencia y que lo proseguirá durante la tramitación del recurso.
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. E/.
Y para que sirva de notificación a herederos legales de don José Quesada Malo, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en los estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 26 de marzo de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 8 6 0 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 5 DE MALAGA
Procedimiento: Ejecución 103/2001.
De don Josse C. Alarcón Vega.
Contra Alnos, Sociedad Anónima.
Edicto Doña Mercedes Pérez Lisbona, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número cinco de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 103/2001, a instancia de la parte actora don Josse C. Alarcón Vega contra Alnos, Sociedad Anónima, sobre ejecución, se ha dictado resolución de fecha 30 de marzo de 2001 del tenor literal siguiente:
Parte dispositiva.Su señoría ilustrísima dijo: El escrito presentado por la parte demandante únase a los autos a que se refiere y conforme a lo solicitado, procédase, sin previo requerimiento de pago, al embargo de bienes, derechos y acciones de la propiedad de la demandada, en cantidad suficiente a cubrir la suma de 1.716,94 euros, 285.675 pesetas en concepto de principal, más la de 510,86 euros, 85.000 pesetas calculadas para costas, intereses y gastos, debiéndose guardar en la diligencia, el orden establecido en la ley de Enjuiciamiento Civil, advirtiéndose a la ejecutada, administrador, representante, encargado o tercero, en cuyo poder se encuentran los bienes, de las obligaciones y responsabilidades derivadas del depósito que le incumbirán hasta que se nombre depositario.
Teniendo en cuenta el importe del principal adeudado, requiérase a la ejecutante para que en el plazo de diez días señale bienes, derechos o acciones propiedad de la parte ejecutada que puedan ser objeto de embargo, sin perjuicio de lo cual líbrense oficios al Servicio de Indices en Madrid y al Decanato de los Juzgados de esta capital, a fin de que informen sobre bienes que aparezcan como de la titularidad de la ejecutada.

Página 49

Y para que sirva de notificación a la demandada, Alnos, Sociedad Anónima, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos .
En Málaga, a treinta de marzo de dos mil uno.
Firma ilegible.
4 9 1 0 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 5 DE MALAGA
Procedimiento: Ejecución 104/2001.
De don Miguel Jiménez Herrera.
Contra don Francisco Fernández Gutiérrez.
Edicto Doña Mercedes Pérez Lisbona, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número cinco de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 104/2001, a instancia de la parte actora don Miguel Jiménez Herrera contra don Francisco Fernández Gutiérrez, sobre ejecución, se ha dictado resolución de fecha 30 de marzo de 2001 del tenor literal siguiente:
Parte dispositiva: Su señoría ilustrísima dijo: El escrito presentado por la parte demandante únase a los autos a que se refiere y conforme a lo solicitado, procédase, sin previo requerimiento de pago, al embargo de bienes, derechos y acciones de la propiedad del demandado, en cantidad suficiente a cubrir la suma de 34.509,33 euros, 5.741.870
pesetas en concepto de principal, más la de 6.901,87 euros, 1.148.374
pesetas calculadas para costas, intereses y gastos, debiéndose guardar en la diligencia, el orden establecido en la ley de Enjuiciamiento Civil, advirtiéndose al ejecutado, administrador, representante, encargado o tercero, en cuyo poder se encuentran los bienes, de las obligaciones y responsabilidades derivadas del depósito que le incumbirán hasta que se nombre depositario.
Teniendo en cuenta el importe del principal adeudado, requiérase al ejecutante para que en el plazo de diez días señale bienes, derechos o acciones propiedad de la parte ejecutada que puedan ser objeto de embargo, sin perjuicio de lo cual líbrense oficios al Servicio de Indices en Madrid y al Decanato de los Juzgados de esta capital, a fin de que informen sobre bienes que aparezcan como de la titularidad del ejecutado.
Y para que sirva de notificación al demandado don Francisco Fernández Gutiérrez, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos .
En Málaga, a treinta de marzo de dos mil uno.
Firma ilegible.
4 9 1 3 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 5 DE MALAGA
Edicto Doña Mercedes Pérez Lisbona, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número cinco de Málaga y su provincia.

14

Página 50

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

Hace saber: Que en las actuaciones seguidas en este Juzgado con el número 661/00, tramitados a instancias de Mutua Ceuta Smat, Mutua de Accidentes contra Instituto Nacional de la Seguridad Social, sobre accidente laboral, se ha dictado sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Que debo de admitir y admito en su integridad la demada sobre reintegro de prestaciones formulada por Mutua de Accidentes CeutaSmat y consiguientemente debo condenar y condeno a la empresa Josefa Cáceres Calderón a que de forma directa abone a la indicada Mutua la suma de 714.540 pesetas por los conceptos indicados y de forma subsidiaria y, en el caso de insolvencia de la empresa, al Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social, absolviendo de las prestaciones contenidas en la misma a don Gabriel Gálvez Bravo.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente, y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos y notifíquese la presente sentencia a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia, anunciándolo ante este Juzgado de lo Social número cinco de los de Málaga en los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia, debiendo consignar en metálico o mediante aval bancario, en el caso de que el recurrente no gozase del beneficio de justicia gratuita en la cuenta corriente número 01.4556.125-1 de Banco Bilbao Vizcaya, sucursal de calle Esperanto, de Málaga, la cantidad de 25.000 pesetas en dicha cuenta corriente de Banco Bilbao Vizcaya o bien al tiempo de anunciarlo o al tiempo de interponerlo.
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.
Dijo: Que procede aclarar el fallo de la sentencia en el sentido de que por error consta que de forma directa abone a la indicada Mutua la suma de 714.540 pesetas por los conceptos indicados, debiendo decir que de forma directa abone a la indicada Mutua la suma de 13.112.846 pesetas por los conceptos indicados.
Contra el presente auto cabe el mismo recurso que contra la sentencia que aclara por formar parte de la misma.
Así, por este mi auto, lo acuerdo, mando y firmo.
Ypara que sirva de notificación a doña Josefa Cáceres Calderón, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en los estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 23 de marzo de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 8 5 9 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 5 DE MALAGA
Edicto Doña Mercedes Pérez Lisbona, Secretaria del Juzgado de lo Social número cinco de Málaga y provincia.
Hace saber: Que en los autos de ejecución seguidos en este Juzgado, bajo el número 8/01, dimanante de los autos número 167/00, tramitados a instancia de doña María Sonia Roldán Romero contra Sava Travel, Sociedad Anónima, sobre extinción de contrato, se ha dictado auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Procédase a la ejecución, y se decreta el embargo de bienes propiedad de la parte ejecutada, Sava Travel, Sociedad Anónima, para cubrir la cantidad de 864.300 pesetas 5.194,55 euros en concepto de principal, más la cantidad de 175.000 pesetas 1.051,77 euros, que se fijan provisionalmente para gastos, costas e intereses; en su virtud se requiere a la parte demandada, para que manifieste a este Tribunal relación de bienes o derechos de los que sea titular, con la precisión
Número 90

necesaria para garantizar sus responsasbilidades, indicando igualmente, las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre los mismos o estar sujetos a otros procesos; todo ello, dentro del término legal establecido, y una vez firme, se procederá a trabar embargo sobre sus bienes, en cuantía suficiente para cubrir principal y costas del procedimiento y en el orden prevenido para el juicio, dándose comisión para la diligencia de embargo a practicar a un agente judicial de este Juzgado, asistido de la Secretaria u oficial habilitado, sirviendo esta resolución de mandamiento en forma, para la práctica acordada, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, si preciso fuese, guardándose en la traba el orden y limitaciones que establecen los artículos 1.447 y 1.449 de la ley de Enjuiciamiento Civil.
Líbrense los oficios correspondientes en orden a la averiguación de bienes de la demandada.
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que, contra la misma, cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado, en el plazo de cinco días siguientes a la notificación, sin perjuicio de su ejecutividad.
Y para que sirva de notificación a la demandada, así como para la publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, expido el presente en Málaga, a 23 de marzo de 2001.
El Secretario.
4 8 6 1 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 6 DE MALAGA
Edicto Doña María del Carmen Ortega Ugena, Secretaria del Juzgado de lo Social número seis de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en los autos número 1.263/00, en reclamación por despido, seguidos a instancias de doña Francisca de Asís Benítez Caso contra doña Dolores Ruiz Pérez Venta El Alemán, con fecha 12 de marzo de 2001 ha recaído sentencia, cuyo fallo, copiado literalmente dice:
Que estimando la demanda sobre despido interpuesta por doña Francisca de Asís Benítez Caso contra doña Dolores Ruiz Pérez Venta El Alemán, debo declarar y declaro dicho despido improcedente, condenando a la demandada a que, a opción de la misma, que deberá efectuar ante este Juzgado de lo Social dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la presente, readmita a la actora en su puesto de trabajo y en las mismas condiciones anteriores al despido o le satisfaga una indemnización cifrada en 62.829 pesetas, debiendo en todo caso la empresa demandada abonar a la demandante los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente.
Incorpórese la presente sentencia al correspondiente libro, librándose testimonio de la misma para su unión a autos y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma, y de conformidad con la vigente ley de Procedimiento Laboral, cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, anunciándolo ante este Juzgado de lo Social dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la presente y debiendo si la recurrente es la demandada, consignar en la cuenta corriente número 2954, codificación 67, oficina 5918, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya, sucursal de calle Larios, 12, la cantidad objeto de la condena, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista. Y la suma de veinticinco mil pesetas en la citada cuenta, codificación 65 del expresado banco y sucursal.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.

15

Número 90

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

Y para que sirva de notificación a doña Dolores Ruz Pérez Venta El Alemán, se expide la presente cédula de notificación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
En Málaga, a 12 de marzo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
4 8 9 3 /0 1
D

Página 51

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 97/2001.
De doña María Sandra Blanco Escudero.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima; don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada.
Edicto
JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 101/2001.
De doña Estela Verdugo Pintos.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima; don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 101/2001, a instancias de la parte actora doña Estela Verdugo Pintos contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima; don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada, sobre despidos, se ha dictado resolución de fecha 4 de abril de 2001 del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y las empresas Global S.I.T.;
American Telecom, Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña María Estela Verdugo Pintos en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido, con las mismas condiciones o les satisfagan una indemnización cifrada en 28.278
pesetas, y condenando en todo caso a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 3.766
pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que el demandado sea el recurrente en la cuenta número 0075-0000-65101/01, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya, de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000 pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Lo anteriormente inserto coincide bien y fielmente con su original, y para que así conste y a los efectos oportunos, expido y firmo el presente testimonio en Málaga, a día once de abril de dos mil uno.
Y para que sirva de notificación a las demandadas, Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada y Global Sit, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a once de abril de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 8 5 7 /0 1
D

Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 97/2001, a instancias de la parte actora doña María Sandra Blanco Escudero contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada; American Telecom, Sociedad Anónima; don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada, sobre despidos, se ha dictado sentencia de fecha 4 de abril de 2001, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y las empresas Global S.I.T.; American Telecom, Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña María Sandra Blanco Escudero en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido, con las mismas condiciones o les satisfagan una indemnización cifrada en 26.557 pesetas, y condenando en todo caso a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 3.541 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que las demandadas sean lad recurrentes en la cuenta número 0075-0000-650097/01, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya, de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000 pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Lo anteriormente inserto coincide bien y fielmente con su original, y para que así conste y a los efectos oportunos, expido y firmo el presente testimonio en Málaga, a día diez de abril de dos mil uno.
Y para que sirva de notificación a las demandadas, Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada y Global Sit, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a diez de abril de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 8 9 7 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 99/2001.
De doña María José Rojas González.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima; don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada.

16

Página 52

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001
Edicto
Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 99/2001, a instancias de la parte actora doña María José Rojas González contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima; don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada, sobre despidos, se ha dictado resolución de fecha 4 de abril de 2001, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y las empresas Global S.I.T.; American Telecom, Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña María José Rojas González en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido, con las mismas condiciones o les satisfagan una indemnización cifrada en 24.498 pesetas, y condenando en todo caso a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 3.266 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que las demandadas sean las recurrentes en la cuenta número 0075-0000-650099/01, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya, de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000 pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Lo anteriormente inserto coincide bien y fielmente con su original, y para que así conste y a los efectos oportunos, expido y firmo el presente testimonio.
Y para que sirva de notificación a las demandadas, Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada y Global Sit, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a diez de abril de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 9 0 7 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 102/2001.
De doña Patricia Verdugo Pintos.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc, y Global SIT, Sociedad Limitada.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
En los autos número 102/2001, a instancias de doña Patricia Verdugo Pintos contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada; American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc, y Global SIT, Sociedad Limitada, en la que se ha dicta-

Número 90

do sentencia 80/01, de fecha 4 de abril de 2001, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y la empresa Global SIT; American Telecom, Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña Patricia Verdugo Pintos en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones, o le satisfagan una indemnización cifrada en 28.498 pesetas, y condenando, en todo caso, a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 3.780 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que los demandados sean los recurrentes en la cuenta corriente 0075-0000-650102/01, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000 pesetas.
Y para que sirva de notificación en legal forma a Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada y Global Sit, Sociedad Limitada, cuyo actual domicilio o paradero se desconoce, libro el presente edicto.
Dado en Málaga, a 4 de abril de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 0 5 1 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 133/2001.
De doña Ana María Ayala Sánchez.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima; don Enrique Pizcueta Turc y Global SIT, Sociedad Limitada.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
En los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 133/2001, a instancias de doña Ana María Ayala Sánchez contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada; American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global SIT, Sociedad Limitada, en la que se ha dictado resolución, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y la empresa Global SIT; American Telecom, Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña Ana María Ayala Sánchez en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones, o le satisfagan una indemnización cifrada en 27.623 pesetas, y condenando, en todo caso, a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 3.683 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese a las

17

Número 90

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que los demandados sean los recurrentes en la cuenta corriente 0075-0000-650133/01, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000 pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación a las demandadas Distribuciones Suárez-Alvarez y Global SIT, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 11 de abril de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 0 4 9 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA

Página 53

Y para que sirva de notificación a las demandadas Distribuciones Suárez-Alvarez y Global SIT, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 11 de abril de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 0 5 0 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 111/2001.
De doña Gema Alvarez Lerma.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima; don Enrique Pizcueta Turc y Global SIT, Sociedad Limitada.
Edicto
Procedimiento: Despidos 113/2001.
De doña Beatriz Gaspar García.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima; don Enrique Pizcueta Turc y Global SIT, Sociedad Limitada.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
En los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 113/2001, a instancias de doña Beatriz Gaspar García contra Distribuciones SuárezAlvarez, Sociedad Limitada; American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global SIT, Sociedad Limitada, sobre despidos, se ha dictado resolución de fecha 5 de abril de 2001 cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y la empresa Global SIT; American Telecom, Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña Beatriz Gaspar García en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones, o le satisfagan una indemnización cifrada en 26.993 pesetas, y condenando, en todo caso, a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 3.599 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que los demandados sean los recurrentes en la cuenta corriente 0075-0000-650113/01, que este Juzgado tiene abierta en el Banco Bilbao Vizcaya de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000 pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Lo anteriormente inserto coincide bien y fielmente con su original y para que así conste y a los efectos oportunos, expido y firmo el presente testimonio en Málaga.

Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
En los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 111/2001, a instancias de doña Juana María Carretero Asensio contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada; American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global SIT, Sociedad Limitada, sobre despidos, se ha dictado resolución de fecha 4 de abril de 2001, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y la empresa Global SIT; American Telecom, Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña Gema Alvarez Lerma en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones, o le satisfagan una indemnización cifrada en 30.373 pesetas, y condenando, en todo caso, a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 4.498 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que los demandados sean los recurrentes en la cuenta corriente 0075-0000-650111/01, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000 pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Lo anteriormente inserto coincide bien y fielmente con su original, y para que así conste y a los efectos oportunos, expido y firmo el presente testimonio en Málaga.
Y para que sirva de notificación a las demandadas Distribuciones Suárez-Alvarez y Global SIT, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 11 de abril de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 0 4 8 /0 1
D

18

Página 54

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 3 DE MALAGA
Edicto Doña María Inmaculada Barea Cobo, Secretaria del Juzgado de lo Social número tres de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en la pieza separada de ejecución número 79/00, dimanante de autos números 907-8/99, seguidos en este Juzgado sobre reclamación de cantidad, a instancias de doña Antonia Capitán del Pozo y otra contra Mariscos Andalumar, Sociedad Limitada, se ha dictado propuesta de auto, cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
Propuesta de auto, Secretaria señora Barea Cobo.
En Málaga, a dieciocho de abril de dos mil.
Por presentado el anterior escrito de solicitud de ejecución, regístrese y fórmese la oportuna pieza separada de ejecución, y
Parte dispositiva: Procédase a la ejecución en vía de apremio, y se decreta, sin previo requerimiento, el embargo de bienes de la parte ejecutada, Mariscos Andalumar, Sociedad Limitada, en cuantía suficiente a cubrir la suma de 350.162 pesetas en concepto de principal reclamado, más la de 61.238 pesetas presupuestadas provisionalmente para intereses legales y costas, sin perjuicio de su ulterior y definitiva liquidación.
Dese comisión al agente judicial, asistido de la Secretaria u oficial habilitado de este Juzgado, para la práctica de la diligencia de embargo, para la que servirá la presente resolución de mandamiento en forma; así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, si fuese necesario, guardándose en la traba el orden y limitaciones que establecen los artículos 1.447 y 1.499 de la ley de Enjuiciamiento Civil.
Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiendo a las mismas que contra ella pueden interponer recurso de reposición ante este Juzgado en el plazo de los tres días hábiles siguientes al de su notificación.
Esta es resolución que propone la Secretaria Judicial de este Juzgado al ilustrísimo señor don José Ramón Jurado Puosibet, Magistrado-Juez de lo Social número tres de Málaga y su provincia.
Doy fe. Conforme: el Magistrado-Juez. Firmados.
Y para que sirva de notificación en legal forma a la ejecutada, Mariscos Andalumar, Sociedad Limitada, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto, que se publicará en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga.
Dado en Málaga, a veintidós de marzo de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 1 5 3 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 3 DE MALAGA
Edicto de notificación En los presentes autos número 1.204/2000, seguidos en este Juzgado de lo Social número tres de Málaga en materia de despido, a instancias de doña María Dolores Pavón Rodríguez contra Residencia Dr. Miguel, Sociedad Limitada, se ha dictado auto de fecha 23 de marzo, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
El ilustrísimo señor don José Ramón Jurado Pousibet, MagistradoJuez del Juzgado de lo Social número tres de Málaga y su provincia, acuerda:
Declarar extinguida la relación laboral que existió entre las partes a partir del día de hoy, condenando a la empresa a abonar a la actora doña María Dolores Pavón Rodríguez doscientas sesenta y cuatro mil doscientas ocho pesetas por indemnización, y la cantidad de novecientas tres mil setenta pesetas por salarios de tramitación.
Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de reposición dentro de los tres días hábiles
Número 90

siguientes a la notificación de la misma, según lo dispuesto en el artículo 184-1 de la vigente ley de Procedimiento Laboral.
Así lo acuerda, manda y firma el ilustrísimo señor don José Ramón Jurado Pousibet, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número tres de Málaga y su provincia. Doy fe. José Ramón Jurado Pousibet.
Inmaculada Barea Cobo. Firmados.
Y para que sirva de notificación en legal forma a la demandada, Residencia Dr. Miguel, Sociedad Limitada, que se encuentra en ignorado paradero, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga.
En Málaga, a veintitrés de marzo de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 0 9 5 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 3 DE MALAGA
Edicto Doña María Inmaculada Barea Cobo, Secretaria del Juzgado de lo Social número tres de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en la pieza separada de ejecución número 85/01, seguida en este Juzgado contra la empresa Perfor 2000, Sociedad Limitada, se ha dictado auto cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
Auto.En Málaga, a veintitrés de marzo de dos mil uno.
Parte dispositiva: Se acuerda la ejecución en vía de apremio de las sentencias dictadas en los siguientes procedimientos seguidos en este Juzgado en materia de cantidad contra la empresa Perfor 2000, Sociedad Limitada: Autos número 1.118/00, a instancias de don José Luis Pozo Padilla por 205.073 pesetas de principal ejecución número 85/01; autos número 1.206/00, a instancias de don Daniel David Fernández Muñoz por 199.080 pesetas de principal ejecución número 86/01.
Se acuerda asimismo, de oficio, la acumulación de dichas ejecuciones, que se tramitarán conjuntamente bajo el número 85/01, quedando fijada la cantidad reclamada a la apremiada en 404.153 pesetas de principal, más 66.000 pesetas presupuestadas provisionalmente para intreses legales y costas, sin perjuicio de su liquidación y tasación definitivas.
Se decreta, sin previo requerimiento, el embargo de bienes de la parte ejecutada, en cuantía suficiente a cubrir las indicadas sumas.
Para su efectividad, practíquense las siguientes diligencias:
1.º Requiérase a la deudora para que efectúe manifestación acerca de los bienes o derechos de que sea titular, con la precisión necesaria.
Deberá, en su caso, indicar las personas que ostentan derechos sobre sus bienes y, si éstos están sujetos a otros procesos, concretar los extremos de estos que puedan interesar a la ejecución. En el caso de que los bienes estén gravados con cargas reales, deberá asimismo manifestar el importe del crédito garantizado y, en su caso, la parte pendiente de pago, con la advertencia a dicha deudora que, de no atender el requerimiento, podrá imponérsele un apremio pecunario por cada día de atraso, en las condiciones establecidas en el artículo 239 de la ley de Procedimiento Laboral.
2.º Practíquese embargo sobre bienes o derechos de la deudora en cuantía suficiente para cubrir el importe de lo adeudado, siguiéndose el orden establecido en el artículo 592 de la ley de Enjuiciamiento Civil y depositándose los bienes embargados conforme a derecho, sirviendo la presente resolución de mandamiento en forma para la comisión judicial que haya de practicar el embargo, la cual queda facultada para entrar en el local de negocio o vivienda particular y para requerir, en su caso, el auxilio de la fuerza pública.
3.º Sin perjuicio de todo ello ofíciese a los pertinentes organismos y registros públicos, a fin de que faciliten la relación de los bienes o

19

Número 90

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

derechos de la deudora de los que tengan constancia, tras la realización de éstos, si fuese preciso, de las averiguaciones legalmente posibles, conforme a lo dispuesto en el artículo 248.1 de la ley de Procedimiento Laboral.
Notifíquese este auto a las partes, con la indicación a la ejecutada de que, dentro de los diez días siguientes a la notificación, podrá oponerse a la ejecución por escrito al que habrá de acompañar la documentación acreditativa de las causas que alegue.
Lo acuerda y firma el ilustrísimo señor Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número tres de Málaga y su provincia, don José Ramón Jurado Pousibet; como Secretaria Judicial, doy fe. El Magistrado-Juez, don José Ramón Jurado Pousibet. La Secretaria Judicial, doña María Inmaculada Barea Cobo. Firmados.
Y para que sirva de notificación en legal forma a la ejecutada, Perfor 2000, Sociedad Limitada, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto, que se publicará en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga.
Dado en Málaga, a veintitrés de marzo de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 2 0 4 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 3 DE MALAGA
Edicto Doña María Inmaculada Barea Cobo, Secretaria del Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en este Juzgado se sigue ejecución número 218/00, dimanante de autos número 129/00, en materia de cantidad, a instancias de don Joe Mwbray Palma contra Gospin, Sociedad Limitada, habiéndose dictado resolución, cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
Propuesta de auto, Secretaria señora Barea Cobo.
En Málaga, a veintidós de marzo de dos mil uno.
Parte dispositiva: Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, se acuerda: Declarar a la ejecutada Gospin, Sociedad Limitada, en situación de insolvencia con carácter provisional por importe de 373.257 pesetas de principal, más 37.323 pesetas presupuestadas para intereses legales y costas del procedimiento.
Archivar las actuaciones previa anotación en los libros de registro correspondientes de este Juzgado, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocieran bienes de la ejecutada sobre los que trabar embargo.
Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma podrán interponer recurso de reposición ante este Juzgado en el plazo de los tres días hábiles siguientes al de su notificación.
Esta es resolución que propone la Secretaria Judicial de este Juzgado al ilustrísimo señor don José Ramón Jurado Pousibet, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número tres de Málaga y su provincia. Doy fe. Conforme: El Magistrado-Juez. Firmados.
Y para que sirva de notificación en forma a Gospin, Sociedad Limitada, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto, que se publicará en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de autos o sentencias o se trate de emplazamientos, y todas aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.
Dado en Málaga, a veintidós de marzo de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 2 0 5 /0 1
D

Página 55

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 4 DE MALAGA
Edicto La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número cuatro de los de Málaga y su provincia.
Hace saber: Que en los autos número 1.042/99, seguidos ante este Juzgado, a instancia de don Antonio Sánchez Durán y otros contra Diseños y Productos Electrónicos, Sociedad Anónima y otros, sobre reclamación de cantidad, se ha dictado sentencia número 111/01 de fecha 9 de marzo de 2001, cuya parte dispositiva dice así:
Fallo: I.Se estima la excepción formulada y se declara la incompetencia del orden social para conocer de la pretensión de responsabilidad dirigida contra don Federico Moreno Serrano, don Emilio Díez Follente, don José Luis Carmona García y don Antonio Ruiz Segura, en cuanto miembros del Consejo de Administración de la sociedad Diseños y Productos Electrónicos.
Se previene a los actores que podrán formular demanda ante los órganos de la jurisdicción civil.
II.Se estima parcialmente la demanda.
III.Se condena a la sociedad Diseños y Productos Electrónicos, Sociedad Anónima a que abone a los actores las siguientes cantidades en pesetas.
A don José Antonio Sánchez Durán, un millón doscientas ochenta y nueve mil trescientas setenta y cinco 1.289.375 pesetas.
A don Enrique Navas García, un millón doscientas ochenta y nueve mil trescientas setenta y cinco 1.289.375 pesetas.
A don Oscar Oballe Peinado, un millón doscientas ochenta y nueve mil trescientas setenta y cinco 1.289.375 pesetas.
A don Víctor Moreno Vergara, un millón doscientas ochenta y nueve mil trescientas setenta y cinco 1.289.375 pesetas.
IV.Se absuelve a don Federico Moreno Serrano, don Emilio Díez Follente, don José Luis Carmona García, don Antonio Ruiz Segura y don José Gutiérrez López.
Notifíquese la presente sentencia a las partes interesadas con indicación de los recursos que correspondan.
Llévese la presente sentencia al libro de sentencias y déjese testimonio de la misma en autos.
Contra dicha resolución y de conformidad con el artículo 189.1 de la ley de Procedimiento Laboral cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en Málaga, anunciándolo ante este Juzgado en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que la demandada sea la recurrente en la cuenta 01820483 5.5
058-4592005, que este Juzgado tiene abierta en el Banco Bilbao Vizcaya de calle Esperanto, oficina 0483, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000 pesetas.
Y para que así conste y sirva de notificación a don José Luis Carmona García, don Antonio Ruiz Segura y don José Luis Gutiérrez López, que tuvieron su domicilio, el primero en conjunto residencial Espejo Albero, sin número, Mijas-Costa, y el segundo en ArquitecturaProyectos-Asesoría y Gestión, calle Puerta Nueva, número 4, 29008Málaga, hoy en ignorado paradero, se extiende el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
En Málaga, a nueve de marzo de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
4 1 0 5 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 4 DE MALAGA
Edicto La Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número cuatro de Málaga y provincia.

20

Página 56

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

Hace saber: Que en este Juzgado se sigue la ejecución número 63/01, sobre reclamación de cantidad, a instancia de don Juan Calvente Portal contra Seguridad San José, Sociedad Limitada, en la que con fecha 21 de febrero de 2001, se ha dictado auto que sustancialmente dice lo siguiente:
Parte dispositiva I.Se despacha ejecución frente a Seguridad San José, Sociedad Limitada, por importe de 214.840 pesetas de principal, más 42.000
pesetas como presupuesto provisional para intereses, gastos y costas.
II.Requiérase a la ejecutada para que manifieste relacionadamente los bienes y derechos suficientes para cumplir la cuantía de la ejecución, con expresión, en su caso, de los siguientes extremos:
a Personas que ostente derechos de cualquier naturaleza sobre los mismos.
b Si dichos bienes o derechos están sujetos a otro proceso de ejecución, con indicación de los extremos que resulten de interés a esta ejecución.
c Las cargas o gravámenes que pesen sobre los mismos, así como, de ser bienes inmuebles, si están ocupados, por qué persona y con qué título, y si estuvieran gravados con cargas reales, el importe del crédito garantizado y, en su caso, la parte de pago pendiente a la fecha de la notificación de esta resolución.
III.Apercíbase a la parte ejecutada de que, en el caso de no cumplir el requerimiento anterior, en el plazo de cinco días hábiles desde la notificación de esta resolución, se le podrá imponer un apremio pecuniario, en los términos establecidos en el artículo 239.2 de la ley de Procedimiento Laboral.
IV.Requiérase a la parte ejecutante para que designe bienes o derechos de la ejecutada suficientes para el fin de la ejecución, en el plazo de cinco días hábiles desde la notificación de esta resolución.
V.Practíquese la diligencia de embargo de bienes y derechos.
VI.Interésese de los organimos y registros públicos, entidades financieras o depositarias información sobre los bienes y derechos de los que sea titular la parte ejecutada, a cuyo efecto se librarán los oficios correspondientes, sin perjuicio del resultado de los requerimientos anteriores.
VII.Dese audiencia al Fondo de Garantía Salarial.
Y para que sirva de notificación a Seguridad San José, Sociedad Limitada, se expide el presente.
En Málaga, a 7 de marzo de 2001.
La Secretaria Judicial, firmado: María Jesús López Navarro.
4 2 1 3 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 4 DE MALAGA
Edicto Doña María Jesús López Navarro, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número cuatro de Málaga y su provincia.
Hace saber: Que en este Juzgado se sigue la ejecución 2.216/2000, a instancia de don Domingo Bartha Conde contra Multiservicios Marbella, Sociedad Limitada, en la que con fecha 19 de marzo de 2001, se ha dictado el auto siguiente, cuya parte dispositiva dice lo siguiente:
Declarar a la ejecutada, Multiservicios Marbella, Sociedad Limitada, en situación de insolvencia con carácter provisional por importe de 5.724.168 pesetas de principal, más 2.000.000 de pesetas que provisionalmente se presupuestan para intereses legales y costas del procedimiento, sin perjuicio de su ulterior tasación.
Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma podrán interponer recurso de reposición ante este Juzgado en el plazo de los cinco días hábiles siguientes al de su notificación, y que transcurrido dicho
Número 90

término, si no manifiestan alegación alguna se procederá al archivo provisional de las actuaciones.
Y para que sirva de notificación a Multiservicios Marbella, Sociedad Limitada, se expide el presente en Málaga, a diecinueve de marzo de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 2 1 2 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 5 DE MALAGA
Edicto Doña Mercedes Pérez Lisbona, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número cinco de Málaga y su provincia.
Hace saber: Que en las actuaciones seguidas en este Juzgado con el número 1.298/00, tramitados a instancias de don Jesús Ochoa Lara contra Viva Yachting, Sociedad Limitada, sobre despido, se ha dictado sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Que estimando como estimo la demanda formulada por la parte actora contra la empresa Viva Yachting, Sociedad Limitada, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a la empresa a que, a opción de la misma, que deberá efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmita a don Jesús Ochoa Lara en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones o les satisfaga una indemnización cifrada en 640.650 pesetas, y condenando, en todo caso, a la empresa demandada a que abone al actor el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 4.271 pesetas diarias. Debiendo mantener el empresario en alta al trabajador en la Seguridad Social durante el periodo correspondiente a que se refiere el párrafo anterior.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos y notifíquese la presente sentencia a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia, anunciándolo ante este Juzgado de lo Social número cinco de los de Málaga en los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia, debiendo consignar en metálico o mediante aval bancario, en el caso de que el recurrente no gozase del beneficio de justicia gratuita en la cuenta corriente número 0584592005 de Banco Bilbao-Vizcaya, sucursal de calle Esperanto, de Málaga, la cantidad objeto de la condena, siendo potestativo el consignar el depósito de 25.000 pesetas en dicha cuenta corriente o bien al tiempo de interponerlo.
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. E/.
Y para que sirva de notificación a Viva Yachting, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en los estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 13 de marzo de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 1 0 9 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 5 DE MALAGA
Edicto Doña Mercedes Pérez Lisbona, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número cinco de Málaga y su provincia.

21

Número 90

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

Hace saber: Que en las actuaciones seguidas en este Juzgado con el número 1.327/00, tramitados a instancias de doña María José Gallego Muñoz contra Ican Telecom, Sociedad Limitada, sobre despido, se ha dictado sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Que estimando como estimo la demanda formulada por la parte actora contra la empresa Ican Telecom, Sociedad Limitada, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a la empresa demandada a que, a opción de la misma, que deberá efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmita a doña María José Gallego Muñoz en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones o les satisfaga una indemnización cifrada en 265.500
pesetas, y condenando, en todo caso, a la empresa demandada a que abone a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 4.500 pesetas diarias. Debiendo mantener el empresario en alta a la trabajadora en la Seguridad Social durante el periodo correspondiente a que se refiere el párrafo anterior.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos y notifíquese la presente sentencia a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia, anunciándolo ante este Juzgado de lo Social número cinco de los de Málaga en los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia, debiendo consignar en metálico o mediante aval bancario, en el caso de que el recurrente no gozase del beneficio de justicia gratuita en la cuenta corriente número 01.4556.125-1 de Banco Bilbao Vizcaya, sucursal de calle Esperanto, de Málaga, la cantidad de 25.000 pesetas en dicha cuenta corriente del Banco Bilbao Vizcaya o bien al tiempo de anunciarlo o al tiempo de interponerlo.
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. E/.
Y para que sirva de notificación a Ican Telecom, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en los estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 12 de marzo de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 1 1 0 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 5 DE MALAGA
Edicto Doña Mercedes Pérez Lisbona, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número cinco de Málaga y su provincia.
Hace saber: Que en las actuaciones seguidas en este Juzgado con el número 1.141/00, tramitados a instancias de don Carlos Santiago Reyero Harbarth contra First Federal Marqueting, Sociedad Limitada, sobre cantidad, se ha dictado sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Que estimando la demanda sobre reclamación de cantidad interpuesto por la parte actora frente a la demanda, debo condenar y condeno solidariamente a las empresas First Federal Marqueting, Sociedad Limitada; Asesoramiento Macasu, Sociedad Limitada; Macasu Engineering, Sociedad Limitada y don Gherard A. Draxler, a que abonen al trabajador don Carlos Santiago Reyero Harbarth la suma reclamada de 451.000 pesetas por los conceptos expresados.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos y notifíquese la pre-

Página 57

sente sentencia a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia, anunciándolo ante este Juzgado de lo Social número cinco de los de Málaga en los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia, debiendo consignar en metálico o mediante aval bancario, en el caso de que el recurrente no gozase del beneficio de justicia gratuita en la cuenta corriente número 0584592005 de Banco Bilbao-Vizcaya, sucursal de calle Esperanto, de Málaga, la cantidad objeto de la condena, siendo potestativo el consignar el depósito de 25.000 pesetas en dicha cuenta corriente o bien al tiempo de interponerlo.
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. E/.
Y para que sirva de notificación a First Federal Marqueting, Sociedad Limitada; Asesoramiento Macasu, Sociedad Limitada;
Macasu Engineering, Sociedad Limitada y don Gerhard A. Draxler, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en los estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 13 de marzo de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 1 0 8 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 5 DE MALAGA
Edicto Doña Mercedes Pérez Lisbona, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número cinco de Málaga y su provincia.
Hace saber: Que en las actuaciones seguidas en este Juzgado con el número 1.120/00, tramitados a instancias de don Marcos A. Blanco Muñoz contra Transmensur, Sociedad Limitada, sobre cantidad, se ha dictado sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Que estimando en parte la demanda sobre reclamación de cantidad interpuesta por la parte actora frente a la demanda, debo condenar y condeno a la empresa Transmensur, Sociedad Limitada, a que abone al trabajador don Marcos A. Blanco Muñoz la suma de 275.390 pesetas por los conceptos expresados.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos y notifíquese la presente sentencia a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia, anunciándolo ante este Juzgado de lo Social número cinco de los de Málaga en los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia, debiendo consignar en metálico o mediante aval bancario, en el caso de que el recurrente no gozase del beneficio de justicia gratuita en la cuenta corriente número 0584592005 de Banco Bilbao Vizcaya, sucursal de calle Esperanto, de Málaga, la cantidad objeto de la condena, siendo potestativo el consignar el depósito de veinticinco mil 25.000 pesetas en dicha cuenta corriente o bien al tiempo de interponerlo.
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. E/.
Y para que sirva de notificación a Transmesur, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en los estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 13 de marzo de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 1 0 7 /0 1

22

Página 58

BOLETIN OFICIALDE LA PROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 5 DE MALAGA
Edicto Doña Mercedes Pérez Lisbona, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número cinco de Málaga y su provincia.
Hace saber: Que en las actuaciones seguidas en este Juzgado con el número 1.238/00, tramitados a instancias de don Antonio Juan Molina Aguilar contra Alexandra Marie de Rorthais, sobre despido, se ha dictado sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Que estimando como estimo la demanda formulada por la parte actora contra la empresa Alexandra Marie de Rorthais, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a la empresa a que, a opción de la misma, que deberá efectuar ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmita a don Antonio Juan Molina Aguilar en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones o le satisfaga una indemnización cifrada en 36.668 pesetas y condenando, en todo caso, a la empresa demandada a que abone al actor el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 6.667 pesetas diarias. Debiendo mantener la empresaria en alta al trabajador en la Seguridad Social durante el periodo correspondiente a que se refiere el párrafo anterior.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos y notifíquese la presente sentencia a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia, anunciándolo ante este Juzgado de lo Social número cinco de los de Málaga en los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia, debiendo consignar en metálico o mediante aval bancario, en el caso de que el recurrente no gozase del beneficio de justicia gratuita en la cuenta corriente número 01.4556.125-1 de Banco Bilbao Vizcaya, sucursal de calle Esperanto, de Málaga, la cantidad de 25.000 pesetas en dicha cuenta corriente del Banco Bilbao Vizcaya o bien al tiempo de anunciarlo o al tiempo de interponerlo.
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. E/.
Y para que sirva de notificación a Alexandra Marie de Rorthais, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en los estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 14 de marzo de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 1 1 4 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 5 DE MALAGA
Edicto Doña Mercedes Pérez Lisbona, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número cinco de Málaga y su provincia.
Hace saber: Que en las actuaciones seguidas en este Juzgado con el número 1.058/00, tramitados a instancias de doña Xania Che Prat contra Tesorería General de la Seguridad Social y otras, sobre accidente de trabajo, se ha dictado sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Que debo de estimar y estimo la demanda formulada por doña Xania Che Prat sobre incapacidad temporal derivada de accidente de trabajo, y consiguientemente debo de condenar y condeno al Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social y Mutua de Accidentes Asepeyo, a que estén y pasen porque las lesiones sufridas por la actora el día 29 de noviem-

Número 90

bre de 1999 deben de ser calificadas como accidente de trabajo, condenando a la referida mutua de accidentes a hacerse cargo del importe de las referidas prestaciones hasta la fecha del alta, ascendentes a un total de 514.410 pesetas, condenando a las entidades gestoras de forma subsidiaria, en caso de insolvencia de la misma, y absolviendo de la pretensiones contenidas en la misma a la empresa Gas Málaga, S. C.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos y notifíquese la presente sentencia a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia, anunciándolo ante este Juzgado de lo Social número cinco de los de Málaga en los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia, debiendo si la recurrente es la entidad gestora aportar en dicho momento certificación acreditativa de que comienza el abono de la prestación en cuantía reconocida en la sentencia y que lo proseguirá durante la tramitación del recurso.
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. E/.
Y para que sirva de notificación a Gas Málaga, S. C., actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en los estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 12 de marzo de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 1 1 3 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 5 DE MALAGA
Edicto Doña Mercedes Pérez Lisbona, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número cinco de Málaga y su provincia.
Hace saber: Que en las actuaciones seguidas en este Juzgado con el número 685/99, tramitados a instancias de don José Manuel Martos Lobato contra Instituto Nacional de la Seguridad Social y otras, sobre prestaciones, se ha dictado sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
En los autos seguidos en este Juzgado de lo Social número cinco de los de Málaga, a instancias de don José Manuel Martos Lobato contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, sobre revisión del grado de invalidez permanente, debiendo desestimar íntegramente la demanda, como la desestimo, y confirmando la resolución impugnada como la confirmo, debo absolver y absuelvo al Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, Mutua Patronal Mutuamur y Encofrados Sangar, Sociedad Limitada, de las pretensiones formuladas en su contra por el actor en su escrito de demanda.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos y notifíquese la presente sentencia a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia, anunciándolo ante este Juzgado de lo Social número cinco de los de Málaga en los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia, debiendo si la recurrente en la entidad gestora aportar en dicho momento certificación acreditativa de que comienza el abono de la prestación en cuantía reconocida en la sentencia y que lo proseguirá durante la tramitación del recurso.
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. E/.
Y para que sirva de notificación a Encofrados Sangar, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en los estra-

23

Número 90

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

dos, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 14 de marzo de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 1 1 1 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 5 DE MALAGA
Edicto Doña Mercedes Pérez Lisbona, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número cinco de Málaga y su provincia.
Hace saber: Que en las actuaciones seguidas en este Juzgado con el número 1.046/00, tramitados a instancias de don Manuel Fernández Codes contra Teresa Chivite Delmás, sobre cantidad, se ha dictado sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Que estimando la demanda sobre reclamación de cantidad interpuesta por la parte actora frente a la demandada, debo condenar y condeno a la empresa Teresa Chivite Delmás a que abone al trabajador don Manuel Fernández Codes la suma reclamada de 116.483
pesetas por los conceptros expresados, de las que Noriega, Sociedad Anónima ha de responder solidariamente hasta 93.234 pesetas.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos y notifíquese la presente sentencia a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma no cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia por no superar las 300.000 pesetas.
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo. E/.
Y para que sirva de notificación a Teresa Chivite Delmás, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en los estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 9 de marzo de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 1 1 2 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 6 DE MALAGA
Edicto Doña María del Carmen Ortega Ugena, Secretaria del Juzgado de lo Social número seis de Málaga y provincia.
Doy fe y testimonio: Que en el procedimiento de ejecución número 133/2000, seguido en este Juzgado a instancia de doña Esther Pastor Barroso contra Transmensur, Sociedad Limitada, ha recaído resolución de fecha 12 de marzo de 2001 del tenor literal siguiente:
Procédase a la ejecución, y se decreta el embargo de bienes propiedad de la ejecutada Transmensur, Sociedad Limitada, para cubrir la cantidad de 1.342.800 pesetas en concepto de principal, más otras 235.000
pesetas presupuestadas provisionalmente para costas; en su virtud se requiere a la parte demandada a fin de que manifieste a este Juzgado relación de bienes o derechos de los que sea titular, con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, indicando igualmente, las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre los mismos o estar sujetos a otros procesos; todo ello, dentro del término legal establecido, procediendo a trabar embargo en sus bienes, en cuantía suficiente para cubrir principal y costas del procedimiento y en el orden prevenido para el juicio, dándose comisión para la diligencia de embargo a practicar a un agente judicial de este Juzgado, asistido de la
Página 59

Secretaria u oficial habilitado, sirviendo esta resolución de mandamiento en forma para la práctica acordada, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, si preciso fuese, guardándose en la traba el orden y limitaciones que establece la ley de Enjuiciamiento Civil.
De conformidad con lo establecido en el artículo 248 L.P.L., líbrese oficio a los pertinentes organismos y registros públicos, a fin de que emitan informe sobre bienes de la ejecutada.
De conformidad con lo establecido en el artículo 274 L.P.L., se da audiencia al Fondo de Garantía Salarial, a fin de que en el término de quince días, inste las diligencias que a su derecho convengan.
Encontrándose la parte ejecutada en ignorado paradero, notifíquese la presente resolución a través del Boletín Oficial de la provincia de Málaga.
Así por este auto, lo acuerda, manda y firma la ilustrísima señora doña Rosa María Rojo Cabezudo, Magistrada-Jueza del Juzgado de lo Social número seis de Málaga y su provincia, doy fe. Firmado: Rosa María Rojo Cabezudo. Carmen Ortega Ugena. Rubricados.
Y para que conste y sirva de notificación en legal forma a la ejecutada Transmensur, Sociedad Limitada, se expide el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, con la advertencia de que las sucesivas notificaciones se practicarán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
Málaga, 12 de marzo de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 1 3 9 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 6 DE MALAGA
Edicto Doña María del Carmen Ortega Ugena, Secretaria del Juzgado de lo Social número seis de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en los autos número 606/00, en reclamación por cantidad, seguidos a instancias de don Francisco Martín Sánchez contra Marbelup Constructora, Sociedad Limitada, con fecha 5 de febrero de 2001, ha recaído sentencia, cuyo fallo, copiado literalmente dice:
Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por don Francisco Martín Sánchez contra Marbelup Constructora, Sociedad Anónima, condenando a la empresa demandada a abonar al actor la cantidad de 339.002 pesetas.
Incorpórese la presente sentencia al correspondiente libro, librándose testimonio de la misma para su unión a autos y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma, y de conformidad con la vigente ley de Procedimiento Laboral, cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, anunciándolo ante este Juzgado de lo Social dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la presente y debiendo, si la recurrente es la demandada, consignar en la cuenta corriente número 2954, codificación 67, oficina 4100, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya, sucursal de calle Larios, 12, la cantidad objeto de la condena, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista. Y la suma de veinticinco mil pesetas en la citada cuenta, codificación 65 del expresado banco y sucursal.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación a Merbelup Constructora, Sociedad Limitada, se expide la presente cédula de notificación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
En Málaga, a 21 de marzo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
4 2 1 5 /0 1
D

24

Página 60

BOLETIN OFICIALDE LA PROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Autos número 39/01.
Ejecución número 39/2001.
De don Jesús Robles Mena.
Contra Asociación de Transportistas San Julián, Sociedad Anónima.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 39/01, a instancias de don Jesús Robles Mena contra Asociación de Transportistas San Julián, Sociedad Anónima, sobre cantidad, se ha dictado sentencia de fecha 21 de marzo de 2001 del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda sobre reclamación de cantidad interpuesta por la parte actora frente a la demandada, debo condenar y condeno a la empresa Asociación de Transportistas San Julián, Sociedad Anónima a que abone al trabajador don Jesús Robles Mena la suma reclamada de 554.900 pesetas por los conceptos expresados. Sin perjuicio de las responsabilidades que pudieran corresponder al Fondo de Garantía Salarial de acuerdo con lo establecido en nuestro ordenamiento jurídico.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese la presente sentencia a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia, anunciándolo ante este Juzgado de lo Social número nueve de los de Málaga, en los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia, debiendo consignar en metálico o mediante aval bancario, en el caso de que el recurrente no gozase del beneficio de justicia gratuita, en la cuenta corriente 0075653901 del Banco Bilbao Vizcaya, sucursal de calle Larios, 12-14, de Málaga, la cantidad objeto de la condena, siendo potestativo el consignar el depósito de 25.000 pesetas en dicha cuenta corriente, o bien al tiempo de interponerlo.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación en forma a Asociación de Transportistas San Julián, Sociedad Anónima, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto que se publicará en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, con la prevención de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a veintiuno de marzo de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 1 0 6 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Cantidad 9/2001.
De don José Antonio Gálvez García.
Contra Grupo Cuatro de Control Ci, Sociedad Limitada.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 9/2001, a instancia de la parte actora don José Antonio Gálvez García contra Grupo Cuatro de Control Ci, Sociedad Limitada, sobre
Número 90

cantidad, se ha dictado sentencia de fecha 22 de marzo de 2001 del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda sobre reclamación de cantidad interpuesta por la parte actora frente a la demandada, debo condenar y condeno a la empresa Grupo Cuatro de Control, Sociedad Limitada a que abone al trabajador don José Antonio Gálvez García la suma reclamada de 280.694 pesetas. Sin perjuicio de las responsabilidades que pudieran corresponder al Fondo de Garantía Salarial de acuerdo con lo establecido en nuestro ordenamiento jurídico.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese la presente sentencia a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia, anunciándolo ante este Juzgado de lo Social número nueve de los de Málaga, en los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia, debiendo consignar en metálico o mediante aval bancario, en el caso de que el recurrente no gozase del beneficio de justicia gratuita, en la cuenta corriente 007565-9/01 del Banco Bilbao Vizcaya, sucursal de calle Larios, 12-14, de Málaga, la cantidad objeto de la condena, siendo potestativo el consignar el depósito de 25.000 pesetas en dicha cuenta corriente, o bien al tiempo de interponerlo.
Así, por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación a la demandada, Grupo Cuatro de Control Ci, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a veintitrés de marzo de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 2 3 4 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 8 DE MALAGA
Edicto Doña Isabel Bravo Ruiz, Secretaria del Juzgado de lo Social número ocho de los de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en el procedimiento de ejecución número 34/01, seguido en este Juzgado a instancias de don Manuel Eladio Martos Martín contra don José Diego Arostegui Granados, ha recaído auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Digo: Procédase a la ejecución, y se decreta el embargo de bienes de propiedad de la parte ejecutada don José Diego Arostegui Granados, para cubrir la cantidad de 399.865 pesetas en concepto de principal, más la de 79.973 pesetas, que sin perjuicio, se fijan provisionalmente para costas; en su virtud, se requiere a la parte demandada para que manifieste a este tribunal, relación de bienes o derechos de los que sea titular, con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, indicando igualmente, las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre los mismos o estar sujetos a otros procesos; todo ello, dentro del término legal establecido, y una vez firme, se procederá a trabar embargo en sus bienes, en cuantía suficiente para cubrir principal y costas del procedimiento y en el orden prevenido para el juicio, dándose comisión para la diligencia de embargo a practicar a un agente judicial de este Juzgado, asistido de la Secretaria u oficial habilitado, sirviendo esta resolución de mandamiento en forma para la práctica acordada, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, si preciso fuera, guardándose en la traba el orden y limitaciones que establecen los artículos 1.447 y 1.449 de la ley de Enjuiciamiento Civil.
Y para que conste y sirva de notificación en legal forma a la empresa demandada José Diego Arostegui Granados, en ignorado paradero,

25

Número 90

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

se expide el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las sucesivas notificaciones se practicarán en estrados, salvo las que deban revestir forma de autos, sentencias o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 8 de marzo de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
4 2 5 5 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 8 DE MALAGA
Edicto Doña Isabel Bravo Ruiz, Secretaria del Juzgado de lo Social número ocho de los de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en el procedimiento de ejecución número 270/00, seguido en este Juzgado a instancias de don Michel Ange Josep Hamon contra Regan James Berger, ha recaído auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Digo: Procédase a la ejecución, y se decreta el embargo de bienes de propiedad de la parte ejecutada Regan James Berger, para cubrir la cantidad de 164.939 pesetas en concepto de principal, más la de 32.987 pesetas, que sin perjuicio, se fijan provisionalmente para costas; en su virtud, se requiere a la parte demandada para que manifieste a este tribunal, relación de bienes o derechos de los que sea titular, con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, indicando igualmente, las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre los mismos o estar sujetos a otros procesos; todo ello, dentro del término legal establecido, y una vez firme, se procederá a trabar embargo en sus bienes, en cuantía suficiente para cubrir principal y costas del procedimiento y en el orden prevenido para el juicio, dándose comisión para la diligencia de embargo a practicar a un agente judicial de este Juzgado, asistido de la Secretaria u oficial habilitado, sirviendo esta resolución de mandamiento en forma para la práctica acordada, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, si preciso fuera, guardándose en la traba el orden y limitaciones que establecen los artículos 1.447 y 1.449 de la ley de Enjuiciamiento Civil.
Y para que conste y sirva de notificación en legal forma a la empresa demandada Regan James Berger, en ignorado paradero, se expide el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las sucesivas notificaciones se practicarán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto, sentencia o se trate de emplazamiento.
En Málaga, a 19 de marzo de 2001.
La Secretaria.
4 2 5 3 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 5 DE SEVILLA
Edicto Doña María Amparo Atares Calavia, Secretaria titular del Juzgado de lo Social número cinco de los de Sevilla.
Hace saber: Que en este Juzgado de lo Social con el número 965/98-I ejecución número 93/00, sobre invalidez P.T., a instancias de Asepeyo, Mutua de Accidentes de Trabajo contra don Juan Manuel García Rodríguez.
En dichas actuaciones y por el ilustrísimo señor don Ignacio Figueredo Ruiz, Magistrado de este Juzgado de lo Social, se dictó auto de fechas 14-07-00 y 21-03-01, del tenor literal siguiente:
En Sevilla, a veintiuno de marzo de dos mil uno.

Página 61

El ilustrísimo señor don Ignacio Figueredo Ruiz, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número cinco de los de Sevilla, en nombre del Rey, ha dictado el siguiente auto:
Antecedentes de hecho Unico: Que solicitada ejecución de sentencia, en los autos tramitados en este Juzgado de lo Social con el número 965/98-I ejecución número 93/00, sobre invalidez P.T., a instancias de Asepeyo, Mutua de Accidentes de Trabajo contra don Juan Manuel García Rodríguez, se dictó auto de fecha 14-07-00, por el que se acordó el embargo de bienes de la mencionada empresa y, practicadas las diligencias oportunas, resulta acreditada la insolvencia del ejecutado, y dada vista de las actuaciones al Fondo de Garantía Salarial ninguna alegación al respecto ha efectuado.
Fundamentos de derecho Unico: Que acreditada en legal forma la carencia absoluta de bien es de don Juan Manuel García Rodríguez, es procedente declararle por ahora, a tenor de lo establecido en el artículo 274 y siguientes de la ley de Procedimiento Laboral, en estado de insolvencia provisional para el pago de la cantidad de siete millones quinientas trece mil doscientas dieciséis 7.513.216 pesetas, en concepto de principal y un millón quinientas mil 1.500.000 pesetas en concepto de costas calculadas por este Juzgado de lo Social.
Parte dispositiva Que debo declarar y declaro en estado de insolvencia provisional, por ahora y sin perjuicio, a don Juan Manuel García Rodríguez, para el pago de la expresada cantidad y de las costas calculadas por este Juzgado.
Notifíquese esta resolución a las partes y procédase al archivo de estas actuaciones.
Así, por este auto, lo acuerdo, mando y firmo.
Y para que así conste y sirva de notificación en forma a don Juan Manuel García Rodríguez, que se encuentra en ignorado paradero, y con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado de lo Social, salvo las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de emplazamiento; extiendo y firmo el presente en Sevilla, a veintiuno de marzo de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
4 2 3 2 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 94/2001.
De doña María Victoria Ruiz Márquez.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc, y Global Sit, Sociedad Limitada.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
Hace saber: Que en los autos número 94/2001, a instancias de doña María Victoria Ruiz Márquez contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada; American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc, y Global Sit, Sociedad Limitada, se ha dictado sentencia número 72/01, de fecha 4 de abril de 2001 cuyo parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y las empresas Global SIT; American Telecom,

26

Página 62

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña María Victoria Ruiz Márquez en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones o le satisfagan una indemnización cifrada en 35.250 pesetas, y condenando en todo caso a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 4.700 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que los demandados sean los recurrentes en la cuenta corriente 0075-0000-65-0094/01, que este Juzgado tiene abierta en el Banco Bilbao Vizcaya de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000 pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación en legal forma a Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada y Global SIT. Sociedad Limitada, cuyo domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto.
Dado en Málaga, a 4 de abril de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 1 6 5 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 1 DE MALAGA
Autos número 121/2001.
Sentencia número 139/2001.
Edicto Doña Magdalena Quesada Enciso, Secretaria del Juzgado de lo Social número uno de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en los autos anotados arriba, cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen literalmente:
Sentencia.En los presentes autos de juicio verbal, seguidos entre partes: de la una, como demandante, don Francisco Manuel Ruiz Aragez, y de la otra, como demandada, Blanco Asensio, Sociedad Limitada, en reclamación de despido.
Fallo: Que debemos estimar la demanda interpuesta por don Francisco Manuel Ruiz Aragez contra Blanco Asensio, Sociedad Limitada, declarar el despido improcedente y condenar a la empresa a que, a opción de la misma, que deberá realizar en el plazo de cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmita al trabajador en las mismas condiciones o le satisfaga una indemnización cifrada en 540.355 pesetas y, en todo caso, le abone los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la sentencia, a razón de 3.759 pesetas diarias.
Incorpórese esta sentencia al libro correspondiente, librándose testimonio para constancia en autos.
Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Ilma. Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, el que deberá anunciarse dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de este fallo.
Y asimismo, en la diligencia de notificación, si no fuese recurrente el trabajador o demandado que tenga a su favor el beneficio de justicia gratuita, se le hará saber la obligación de verificar los depósitos y consignaciones, como empresa condenada que, caso de recurrir, deberá consignar en la cuenta que este Juzgado tiene abierta en la sucursal de Banco Bilbao Vizcaya, clave oficina 0483, en calle Esperanto, número
Número 90

9, denominada cuenta de depósitos y consignaciones número 01456121-3, el importe de la condena, así como la cantidad de veinticinco mil pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación en forma a la demandada, Blanco Asensio, Sociedad Limitada, actualmente en ignorado paradero, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a dos de abril de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
4 9 1 8 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 2 DE MALAGA
Edicto Don Antonio José Espinosa Merelo, Secretario del Juzgado de lo Social número dos de Málaga y su provincia.
Hace saber: Que ante este Juzgado se siguen autos número 631/00, a instancia de don Antonio Francisco Montesinos Sánchez contra Comercial de Metales Ovante, Sociedad Anónima, Fondo de Garantía Salarial, don Juan A. Campos Sánchez, doña Magdalena Cantarero Fernández, don Miguel Rosendo Hurtado, en reclamación de cantidad, en la cual se ha dictado sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por don Antonio Francisco Montesinos Sánchez y don Rafael Barrionuevo Serra, condeno a la empresa Comercial de Metales Ovante, Sociedad Limitada, así como a don Juan Antonio Campos Sánchez, doña Magdalena Cantarero Fernández y don Miguel Rosendo Hurtado, como interventores de la suspensión de pagos de la anterior empresa, a pagar a don Antonio Francisco Montesinos Sánchez la cantidad de 780.193 pesetas, y a don Rafael Barrionuevo Serra la cantidad de 1.076.141 pesetas, y ello sin perjuicio de la responsabilidad que pudiera corresponder al Fondo de Garantía Salarial, en los términos previstos en nuestro ordenamiento jurídico.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente, expídase testimonio para su unión a los autos, y hágase saber a las partes que contra ella cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia, recurso que habrá de anunciarse ante este Juzgado en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente al de la notificación de esta resolución. En cuanto a la condenada al pago, para hacer uso de este derecho deberá ingresar las cantidades a que el fallo se contrae, así como un depósito de 25.000 pesetas, en la cuenta de consignaciones y depósitos de este Juzgado, Banco Bilbao Vizcaya, Málaga, calle Esperanto, número 13, sucursal 483, cuenta número 0.1456.122.0.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación de la sentencia dictada en las presentes actuaciones para la entidad Comercial de Metales Ovante, Sociedad Anónima, la cual se encuentra en paradero desconocido, se expide el presente en la ciudad de Málaga, a 16 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 8 0 7 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 2 DE MALAGA
Edicto Don Antonio José Espinosa Merelo, Secretario del Juzgado de lo Social número dos de Málaga y su provincia.

27

Número 90

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

Hace saber: Que ante este Juzgado se siguen autos números 6312/00, a instancia de don Antonio Francisco Montesinos Sánchez contra Comercial de Metales Ovante, Sociedad Anónima, Fondo de Garantía Salarial, don Juan A. Campos Sánchez, doña Magdalena Cantarero Fernández, don Miguel Rosendo Hurtado, en reclamación de cantidad, en las cuales se ha dictado sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Parte dispositiva: Se aclara el fallo de la sentencia dictada en los presentes autos en fecha 4 de octubre de 2000, que queda redactado de la siguiente manera:
Que estimando la demanda interpuesta por don Antonio Francisco Montesinos Sánchez y don Rafael Barrionuevo Serra, condeno a la empresa Comercial de Metales Ovante, Sociedad Limitada, a pagar a don Antonio Francisco Montesinos Sánchez la cantidad de 780.193
pesetas, y a don Rafael Barrionuevo Serra la cantidad de 1.076.141
pesetas, y ello sin perjuicio de la responsabilidad que pudiera corresponder al Fondo de Garantía Salarial, en los términos previstos en nuestro ordenamiento jurídico, debiendo don Juan Antonio Campos Sánchez, doña Magalena Cantarero Fernández y don Miguel Rosendo Hurtado, como interventores de la suspensión de pagos de la anterior empresa, estar y pasar por la presente declaración.
Contra esta resolución caben los mismos recursos que frente a la resolución que se aclara, los cuales deberán interponerse dentro del respectivo plazo, que comenzará a contar desde la notificación de la presente.
Así lo acuerda, manda y firma el ilustrísimo señor don Manuel Martín Hernández-Carrillo, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número dos de Málaga. Doy fe.
Y para que sirva de notificación del auto de aclaración dictado en las presentes actuaciones para la entidad Comercial de Metales Ovante, Sociedad Anónima, la cual se encuentra en paradero desconocido, se expide el presente en la ciudad de Málaga, a dieciséis de marzo de dos mil uno.
El Secretario firma ilegible.
4 8 0 8 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 3 DE MALAGA
Edicto Doña Inmaculada Barea Cobo, Secretaria del Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en los autos número 1.580/2000, se ha dictado la sentencia número 187/2001, cuyo encabezamiento y fallo, copiados literalmente dicen:
En la ciudad de Málaga, a veintiséis de marzo de dos mil uno.
Vistos, en nombre de S.M. el Rey, por el ilustrísimo señor don José Ramón Jurado Pousibet, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga y su provincia, los presentes autos seguidos en este Juzgado con el número 1.580/2000, a instancias de doña Susana Tobajas Horrillo contra Acorotab, Sociedad Limitada, sobre cantidad.
Fallo: En los autos seguidos en este Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga, con el número 1.580/2000, a instancias de doña Susana Tobajas Horrillo contra la empresa Acorotab, Sociedad Limitada, y en los que ha sido citado el Fogasa, sobre reclamación de cantidad, debiendo estimar la demanda, como la estimo, debo condenar y condeno a la empresa demandada a abonar a la parte actora la cantidad de novecientas treinta y ocho mil novecientas sesenta y tres 938.963 pesetas.
Incorpórese esta sentencia al libro de sentencias definitivas, llévese testimonio de la misma a los autos de su razón para su constancia, y notifíquese a las partes con la indicación de que cabe interponer contra ella recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del
Página 63

Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, recurso que, en caso de interponerse, habrá de anunciarse en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de la notificación, mediante escrito, comparecencia o simple anuncio al practicarse la notificación, haciéndose saber a la empresa condenada que, en caso de recurrir, deberá consignar en la cuenta oficial de este Juzgado cuenta corriente abierta en la sucursal de la calle Hilera, número 45, de Málaga, de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con el número 2951-65 y número de autos y la denominación cuenta de depósitos y consignaciones, Juzgado de lo Social número tres, la suma de 25.000 pesetas, como depósito especial para recurrir artículo 227.1.a de la ley de Procedimiento Laboral y el importe total de la condena, pudiendo sustituir en cuanto a éste la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario en el que deberá hacer constar la responsabilidad solidaria del avalista, artículo 228 de la ley citada.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación a la demandada, Acorotab, Sociedad Limitada, cuyo paradero actual es desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, dejando copia en el tablón de anuncios de este Juzgado.
Dado en Málaga, a cinco de abril de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
4 8 1 7 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 3 DE MALAGA
Edicto Doña Inmaculada Barea Cobo, Secretaria del Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en los autos número 1.648/2000, se ha dictado la sentencia número 205/2001, cuyo encabezamiento y fallo, copiados literalmente dicen:
En la ciudad de Málaga, a veintinueve de marzo de dos mil uno.
Vistos, en nombre de S.M. el Rey, por el ilustrísimo señor don José Ramón Jurado Pousibet, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga y su provincia, los presentes autos seguidos en este Juzgado con el número 1.648/2000, a instancias de doña Evelyn Salmerón Ruiz contra Acorotab, Sociedad Limitada, sobre cantidad.
Fallo: En los autos seguidos en este Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga, con el número 1.648/2000, a instancias de doña Evelyn Salmerón Ruiz contra la empresa Acorotab, Sociedad Limitada, y en los que ha sido citado el Fogasa, sobre reclamación de cantidad, debiendo estimar la demanda, como la estimo, debo condenar y condeno a la empresa demandada a abonar a la parte actora la cantidad de cuatrocientas veintidós mil cuatrocientas noventa y cinco 422.495
pesetas.
Incorpórese esta sentencia al libro de sentencias definitivas, llévese testimonio de la misma a los autos de su razón para su constancia, y notifíquese a las partes con la indicación de que cabe interponer contra ella recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, recurso que, en caso de interponerse, habrá de anunciarse en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de la notificación, mediante escrito, comparecencia o simple anuncio al practicarse la notificación, haciéndose saber a la empresa condenada que, en caso de recurrir, deberá consignar en la cuenta oficial de este Juzgado cuenta corriente abierta en la sucursal de la calle Hilera, número 45, de Málaga, de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con el número 2951-65 y número de autos y la denominación cuenta de depósitos y consignaciones, Juzgado de lo Social número tres, la suma de 25.000 pesetas como depósito espe-

28

Página 64

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

cial para recurrir artículo 227.1.a de la ley de Procedimiento Laboral y el importe total de la condena, pudiendo sustituir en cuanto a éste la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario en el que deberá hacer constar la responsabilidad solidaria del avalista, artículo 228 de la ley citada.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación a la demandada, Acorotab, Sociedad Limitada, cuyo paradero actual es desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, dejando copia en el tablón de anuncios de este Juzgado.
Dado en Málaga, a cinco de abril de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
4 8 0 6 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 5 DE MALAGA
Procedimiento: Ejecución 273/2000.
De doña Margarita López Fernández-Golfin.
Contra Euro Sperdwell, Sociedad Limitada Edicto Doña Mercedes Pérez Lisbona, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número cinco de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 272/2000, a instancia de la parte actora doña Margarita López Fernández-Golfin contra Euro Sperdwell, Sociedad Limitada, sobre ejecución, se ha dictado resolución de fecha 27 de marzo de 2001 del tenor literal siguiente:
Parte dispositiva.Su señoría dijo: Que debo declarar y declaro extinguida la relación laboral que ligaba a las partes.
Que debo condenar y condeno a la empresa demandada Procalor Andalucía, Sociedad Limitada a pagar a la actora las siguientes cantidades por los conceptos que se expresan:
Actora: Doña Margarita López Fernández-Golfin.
Indemnización: 280.249 pesetas.
Salarios tramitación: 885.780 pesetas.
Y para que sirva de notificación a la demandada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos .
En Málaga, a veintiocho de marzo de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 9 1 7 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 5 DE MALAGA
Procedimiento: Ejecución 271/2000.
De don Salvador, don Francisco Javier Bravo Bravo y don Francisco Diego Sedeño Fernández.
Contra Procalor Andalucía, Sociedad Limitada Edicto Doña Mercedes Pérez Lisbona, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número cinco de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 271/2000, a instancia de la parte actora don Salvador, don
Número 90

Francisco Javier Bravo Bravo y don Francisco Diego Sedeño Fernández contra Procalor Andalucía, Sociedad Limitada, sobre ejecución, se ha dictado resolución de fecha 27 de marzo de 2001 del tenor literal siguiente:
Parte dispositiva.Su señoría dijo: Que debo declarar y declaro extinguida la relación laboral que ligaba a las partes.
Que debo condenar y condeno a la empresa demandada Procalor Andalucía, Sociedad Limitada a pagar a los actores las siguientes cantidades por los conceptos que se expresan:
Actor: Don Salvador Guerrero Cansino.
Indemnización: 294.400 pesetas.
Salarios tramitación: 1.959.600 pesetas.
Actor: Don Francisco J. Bravo Bravo.
Indemnización: 404.800 pesetas.
Salarios tramitación: 1.959.600 pesetas.
Actor: Don Francisco Sedeño Fernández.
Indemnización: 391.000 pesetas.
Salarios tramitación: 1.959.600 pesetas.
Y para que sirva de notificación a la demandada, Procalor Andalucía, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos .
En Málaga, a veintiocho de marzo de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 9 1 1 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 6 DE MALAGA
Doña María del Carmen Ortega Ugena, Secretaria del Juzgado de lo Social número seis de Málaga y provincia.
Doy fe y testimonio: Que en el procedimiento de ejecución número 280/00, seguido en este Juzgado a instancia de doña Mónica Patricia Porras Velasco contra Arcoy Multimedia, Sociedad Limitada, ha recaído auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Procédase a la ejecución, y se decreta el embargo de bienes de propiedad de la ejecutada, para cubrir la cantidad de 124.048 pesetas en concepto de principal, más otras 22.000 pesetas presupuestadas provisionalmente para costas; en su virtud, se requiere a la parte demandada a fin de que manifieste a este Juzgado relación de bienes o derechos de los que sea titular, con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, indicando igualmente, las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre los mismos o estar sujetos a otros procesos; todo ello, dentro del término legal establecido, procediendo a trabar embargo en sus bienes, en cuantía suficiente para cubrir principal y costas del procedimiento y en el orden prevenido para el juicio, dándose comisión para la diligencia de embargo a practicar a un agente judicial de este Juzgado, asistido de la Secretaria u oficial habilitado, sirviendo esta resolución de mandamiento en forma para la práctica acordada, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, si preciso fuera, guardándose en la traba el orden y limitaciones que establece la ley de Enjuiciamiento Civil.
Encontrándose la parte ejecutada en ignorado paradero, notifíquese la presente resolución a través del Boletín Oficial de la provincia de Málaga.
Así, por este auto, lo acuerda, manda y firma la ilustrísima señora doña Rosa María Rojo Cabezudo, Magistrada-Jueza del Juzgado de lo Social número seis de Málaga y su provincia, doy fe. Rosa María Rojo Cabezudo. María del Carmen Ortega Ugena. Rubricados.
Y para que conste y sirva de notificación en legal forma a la ejecutada, Arcoy Multimedia, Sociedad Limitada, se expide el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, con la advertencia de que las sucesivas notificaciones se practicarán en

29

Número 90

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

estrados, salvo las que deban revestir forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
Málaga, 27 de marzo de 2001..
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 8 2 5 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 8 DE MALAGA
Edicto Doña Isabel Bravo Ruiz, Secretaria del Juzgado de lo Social número ocho de Málaga y su provincia.
Doy fe y certifico: Que en los autos número 1.246/00, seguidos a instancias de don Antonio Vázquez Sarriá contra la empresa José Prieto Prieto, en reclamación de cantidad, se ha dictado sentencia número 139/01, cuya parte dispositiva copiada literalmente dice:
Fallo: I.Estimar la demanda sobre reclamación de cantidad interpuesta por don Antonio Vázquez Sarriá contra la empresa José Prieto Prieto, habiendo sido llamado a juicio el Fondo de Garantía Salarial.
II.Condenar a la empresa demandada a que abone a la parte dedmandante, por los conceptos ya expresados, la cantidad de 203.265
pesetas, más la cantidad de 20.326 pesetas en concepto de mora, lo que hace un total de 223.591 pesetas, más los intereses legales del artículo 921 de la ley de Enjuiciamiento Civil desde la fecha de la presente hasta la del pago.
Incorpórese la presente sentencia al correspondiente libro, librándose testimonio de la misma para su unión a los autos, y notifíquese a las partes, advirtiéndoles que contra la misma, y de conformidad con la vigente ley de Procedimiento Laboral, no cabe el recurso de suplicación.
Así, por esta sentencia, lo pronuncio, mando y firmo. Don José Luis Manjón-Cabeza Marín. Rubricado.
Y para que conste y sirva de notificación a la parte demandada, José Prieto Prieto, cuyo actual paradero es desconocido, con la advertencia de que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
En Málaga, a veintiséis de marzo de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
4 8 2 2 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA

Página 65

Fallo: Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y la empresa Global S.I.T., American Telecom, Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña María Carolina Santiago Brescia en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones o le satisfagan una indemnización cifrada en 23.872 pesetas, y condenando en todo caso a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 3.183 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que el demandado sea el recurrente, en la cuenta 0075-0000-65-0093/01, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya, de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000
pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Lo anteriormente inserto coincide bien y fielmente con su original, y para que así conste y a los efectos oportunos, expido y firmo el presente testimonio en Málaga.
Y para que sirva de notificación a las demandadas Distribuciones Suárez-Alvrez, Sociedad Limitada y Global Sit, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a diez de abril de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 9 0 9 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 95/2001.
De doña María Esther Díaz Gómez.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada.
Edicto
Procedimiento: Despidos 93/2001.
De doña María Carolina Santiago Brescia.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 93/2001, a instancia de la parte actora, doña María Carolina Santiago Brescia contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada; American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada, sobre despidos, se ha dictado resolución de fecha 4 de abril de 2001, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:

Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 95/2001, a instancia de la parte actora doña María Esther Díaz Gómez contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada, sobre despidos, se ha dictado resolución de fecha 4 de abril de 2001, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y la empresa Global S.I.T., American Telecom, Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña María Esther Díaz Gómez en el mismo puesto que venía desempeñando hasta

30

Página 66

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

la fecha del despido con las mismas condiciones o le satisfagan una indemnización cifrada en veintisiete mil seiscientas veintidós 27.622
pesetas, y condenando en todo caso a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en tres mil seiscientas ochenta y tres 3.683 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que las demandadas sean las recurrentes, en la cuenta 0075-0000-65-0095/01, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya, de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000
pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Lo anteriormente inserto coincide bien y fielmente con su original, y para que así conste y a los efectos oportunos, expido y firmo el presente testimonio en Málaga.
Y para que sirva de notificación a las demandadas, Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada y Global Sit, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a diez de abril de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 9 0 8 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 5 DE GRANADA
Cédula de notificación En los autos números 25/2000 y 984/99, hoy ejecución números 143//2000 y 33/2001, que se siguen en este Juzgado a instancias de doña María del Mar Jiménez Hita y doña Verónica Tapia Seller contra Expo Cultura Collection, Sociedad Limitada, sobre despido, se ha dictado con esta fecha auto, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal:
Su señoría dijo: A los efectos de las presentes actuaciones se declara insolvente por ahora a la ejecutada Expo Cultura Collection, Sociedad Limitada, para hacer pago a los actores:
A doña María del Mar Jiménez Hita, de la cantidad de trescientas cuarenta y un mil setecientas setenta y seis 341.776 pesetas.
A doña Verónica Tapia Seller, de la cantidad de cuatrocientas setenta y siete mil ochocientas setenta y cinco 477.875 pesetas; y ello por el concepto de despido, y por la cantidad de ochocientas diecinueve mil seiscientas cincuenta y una 819.651 pesetas reclamadas como principal, más la de ciento sesenta y tres mil novecientas treinta 163.930 pesetas presupuestadas para intereses legales y costas; sin perjuicio de que llegara a mejor fortuna y pudieran hacerse efectivas en su bienes las cantidades que por principal y costas está obligada a satisfacer.
Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado en el plazo de los cinco días siguientes al de su notificación. Y transcurrido dicho plazo sin interposición de recurso alguno, se procederá al cierre y archivo de las presentes actuaciones.
Así lo acuerda, manda y firma el ilustrísimo señor don Fernando Oliet Pala, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número cinco de Granada, de lo que doy fe. Rubricado. Don Fernando Oliet Pala.
Rubricado. Doña María Dolores García-Contreras Martínez.

Número 90

Y para que sirva de notificación a la empresa demandada, Expo Cultura Collection, Sociedad Limitada, cuyo último domocilio conocido lo tuvo en calle Alejandro Casona, número 53, polígono industrial Guadalhorce, de Málaga, y hoy en ignorado paradero, a la que se le hace saber que las sucesivas notificaciones se harán en el tablón de anuncios del Juzgado, expido y firmo la presente en Granada, a cuatro de abril de dos mil uno. Doy fe.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 8 0 1 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 105/2001.
De doña Marta Villodres Vila.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc, y Global SIT, Sociedad Limitada.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 105/2001, a instancias de doña Marta Villodres Vila contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada; American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc, y Global SIT, Sociedad Limitada, sobre despido, se ha dictado resolución de fecha 4
de abril de 2001, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y la empresa Global SIT; American Telecom, Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña Marta Villodres Vila en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones, o le satisfagan una indemnización cifrada en 24.248 pesetas, y condenando, en todo caso, a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 3.233 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que los demandados sean los recurrentes en la cuenta corriente 0075-0000-65105/01, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000 pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Lo anteriormente inserto coincide bien y fielmente con su original y para que así conste y a los efectos oportunos, expido y firmo el presente testimonio en Málaga, a 10 de abril de 2001.
Y para que sirva de notificación a las demandadas Distribuciones Suárez-Alvarez y Global SIT, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 11 de abril de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 0 4 7 /0 1
D

31

Número 90

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 123/2001.
De doña Adelaida Ayala Sánchez.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima; don Enrique Pizcueta Turc y Global SIT, Sociedad Limitada.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 123/2001, a instancias de la parte actora doña Adelaida Ayala Sánchez contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada, sobre despido, se ha dictado resolución de fecha 5-4-01, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y la empresa Global SIT; American Telecom, Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de la misma, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña Adelaida Ayala Sánchez en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido, con las mismas condiciones o le satisfagan una indemnización cifrada en 28.872 pesetas, y condenando, en todo caso, a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 3.850 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que los demandados sean los recurrentes en la cuenta corriente 0075-0000-65-0123/01, que este Juzgado tiene abierta en el Banco Bilbao Vizcaya de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000 pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación a las demandadas Distribuciones Suárez-Alvarez y Global SIT, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 11 de abril de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 0 4 6 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 119/2001.
De doña M. Carmen Fernández Jiménez.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima; don Enrique Pizcueta Turc y Global SIT, Sociedad Limitada.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.

Página 67

En los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 119/2001, a instancias de doña M. del Carmen Fernández Jiménez contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada; American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global SIT, Sociedad Limitada, sobre despidos, se ha dictado resolución de fecha 5
de abril de 2001, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y la empresa Global SIT; American Telecom, Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña M. del Carmen Fernández Jiménez en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones, o le satisfagan una indemnización cifrada en 24.123 pesetas, y condenando, en todo caso, a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 3.216 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que los demandados sean los recurrentes en la cuenta corriente 0075-0000-650119/01, que este Juzgado tiene abierta en el Banco Bilbao Vizcaya de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000 pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación a las demandadas Distribuciones Suárez-Alvarez y Global SIT, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 11 de abril de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 0 4 5 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 117/2001.
De doña Irene Pérez Marguenda.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima; don Enrique Pizcueta Turc y Global SIT, Sociedad Limitada.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
En los autos número 117/2001, a instancias de doña Irene Pérez Marguenda contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Li-mitada;
American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global SIT, Sociedad Limitada, sobre despido, se ha dictado resolución de fecha 5 de abril de 2001, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y la empresa Global SIT; American Telecom, Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña Irene

32

Página 68

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 11 de mayo de 2001

Pérez Marguenda en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones, o le satisfagan una indemnización cifrada en 27.623 pesetas, y condenando, en todo caso, a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 3.683 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que los demandados sean los recurrentes en la cuenta corriente 0075-0000-65-0117/01, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000 pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Lo anteriormente inserto coincide bien y fielmente con su original, y para que así conste y a los efectos oportunos, expido y firmo el presente testimonio en Málaga.
Y para que sirva de notificación a las demandadas Distribuciones Suárez-Alvarez y Global SIT, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 11 de abril de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 0 4 4 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 128/2001.
De doña Leonor María Real García.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc, y Global SIT, Sociedad Limitada.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
Que en los autos número 128/2001, a instancias de doña Leonor María Real García contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada; American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc, y Global SIT, Sociedad Limitada, en los que se ha dictado sentencia 106/01, de fecha 6 de abril de 2001, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y las empresas Global SIT; American Telecom, Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña Leonor María Real García en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones o le satisfagan una indemnización cifrada en 22.123 pesetas, y condenando, en todo caso, a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 2.950 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación
Número 90

de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que los demandados sean los recurrentes en la cuenta corriente 0075-0000-65-0128/01, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000 pesetas.
Y para que sirva de notificación a las demandadas Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada y Global SIT, Sociedad Limitada, cuyo domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto.
Dado en Málaga, a 6 de abril de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 1 6 1 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 103/2001.
De doña Francisca Aguilera Pacheco.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima; don Enrique Pizcueta Turc y Global SIT, Sociedad Limitada.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 103/2001, a instancias de doña Francisca Aguilera Pacheco contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada; American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada, sobre despido, se ha dictado resolución de fecha 44-01, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y las empresas Global SIT; American Telecom, Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña Francisca Aguilera Pacheco en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones o le satisfagan una indemnización cifrada en 27.873 pesetas, y condenando, en todo caso, a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 3.716 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que los demandados sean los recurrentes en la cuenta corriente 0075-0000-65-0103/01, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000 pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Lo anteriormente inserto coincide bien y fielmente con su original, y para que así conste y a lo efectos oportunos, expido y firmo el presente testimonio en Málaga, a 10 de abril de 2001.
Y para que sirva de notificación en legal forma a Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada y Global SIT. Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a 11 de abril de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 1 6 2 /0 1
D