Dateas

Boletín Oficial de la Provincia de Málaga del 10/5/2001 (Suplemento 1)

*Dateas es un sitio independiente no afiliado a entidades gubernamentales. La fuente de los documentos PDF aquí publicados es la entidad gubernamental indicada en cada uno de ellos. Las versiones en texto son transcripciones no oficiales que realizamos para facilitar el acceso y la búsqueda de información, pero pueden contener errores o no estar completas.

Versión en texto*

Fuente: Boletín Oficial de la Provincia de Málaga (Suplemento 1)

1

BOP

BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE MALAGA

Número 89

Suplemento 1 - Jueves 10 de mayo de 2001

Página 37

S U M A R I O

INSPECCION PROVINCIAL DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL
Málaga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

38

TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Unidad de Recaudación Ejecutiva 2906. Fuengirola . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

ADMINISTRACION DE JUSTICIA
Tribunal Superior de Justicia de Andalucía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Juzgados de 1. Instancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Juzgados de 1. Instancia e Instrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Juzgados de lo Social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B

Edita: Centro de Ediciones de la Diputación Provincial de Málaga CEDMA
Avda. de los Guindos, 48 Edificio Centro Cívico 29004-MALAGA

44
44
47
48

Teléfono: 952 069 200
Fax: 952 069 215
Depósito legal: MA1-1958

2

Página 38

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

Número 89

INSPECCION PROVINCIAL DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL
MALAGA

Edicto Habiéndose intentado la notificación de las Actas que a continuación se relacionan y no habiéndose podido practicar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30/92, de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común B.O.E. del 27, se procede a su notificación a través del presente anuncio.
N.º acta inf.

Nombre de la empresa
Localidad
Domicilio
Importe
2548/00
2563/00
2710/00
2732/00
2763/00
2771/00
2786/00
2794/00
2801/00
2816/00
2827/00
2828/00
2829/00
2835/00
2837/00
2856/00
2863/00
2864/00
2871/00
2878/00
2889/00
2891/00
2895/00
2897/00
2898/00
2899/00
5/01
13/01
16/01
18/01
20/01
21/01
22/01
26/01
32/01
41/01
48/01
70/01
77/01
78/01
83/01
86/01
89/01
116/01

Construcciones Hermanos Moreno S.C.
Azuaga Martín, Natalio Laurel Court, S.L.
Residencial Dr. Miguel S.L.
Construcciones y Ferrallados Hibresol S.L.
Restaurante Scaramoucha, S.L.
Salvador Herrera Herrera Residencial La Cala, S.L.
Construcciones Solmijas, S.L.
Explotaciones Turisticas Costa del Sol S.A.L.
Emcafan S.L.
Tradoar, S.L.
Multiservicios Natalia, S.L.
Global Link Vacations S.L.
Colegio Europeo de Marbella, S.L.
Helados Carbonelli, S.L.
Extramin, S.L.
Rafael Bueno Mingorance Multiservicios Lucho, S.L.
Solpiam, S.L.
Decoraciones Deco-Del S.L.
C.P.M. Asesores, S.L.
José Medina López Angela López Padial Angela López Padial Beatle Rentcar S.L.
Ana Bolívar Martín M.A. Igruzquiaguirre López, M.A. Fdez.
Leisure Gestión, S.L.
Hacienda La Pinilla S.L.
Construccion Bahía del Sol Guadalmina S.L.
Francisco Florido Florido Francisco Florido Florido Salvador Morales García Unisel Costa del Sol S.L.
Miguel A. Zambrana Infantes Atelec S.A.L.
Macoda S.L.
Baposol S.L.
King Seguridad S.L.
Limpiezas Unidas del Sur, S.A.
Congelados Boscosol Reconsur, S.L.
Sapore di Sale, S.L.

Marbella 29600
Málaga 29005
Málaga 29140
Estepona 29680
Estepona 29680
Marbella 29660
Torremolinos 29620
Rincón Victoria 29720
Mijas 29650
Benalmádena 29630
Málaga 29004
Málaga 29004
Málaga 29006
Málaga 29001
Marbella 29660
Málaga 29006
Cártama 29580
Cártama 29580
Rincón Victoria 29730
Málaga 29012
Málaga 29007
Málaga 29007
Ronda 29400
Estepona 29680
Estepona 29680
Marbella 29600
Antequera 29200
Marbella 29600
Estepona 29680
Marbella 29600
Fuengirola 29640
Torremolinos 29620
Torremolinos 29620
Fuengirola 29640
Fuengirola 29640
Málaga Málaga 29016
Marbella 29600
Alh. Grande 29120
Málaga 29004
Málaga 29013
Málaga 29004
Málaga 29590
Marbella 29600

c/ San Antonio, 11, 2º pta. 9
Plaza de las Flores, 3
c/ Blanquet, 16 Urb. Albaricocal c/ Delfin, nº 10
Avda. Gómez Barrios, nº 1
Edif. Levante, Locales 4 y 5
Pº Marítimo La Carihuela 11-13
Avda. Málaga, 93- 1º-A
C/ San Alfonso, 11
C.N. 340 Km.227 Apartamentos Maite c/ Carril de Guetara, 42
Avda. Villarosa, 23
c/ Quasimodo, 1 Local 4
Martínez Campos, 16 Entreplanta c/ Los Tilos 1-7 Urb. Cerro Blanco Av. Los Vegas 30 Pol. El Viso c/ Casabermeja, 10
c/ Casabermeja, 10
Avda. Candelaria, 31
Plaza de la Merced, 5
Avda. Santa Rosa de Lima, 1 Edif. Florida c/ Don Cristian, 3
Avda. Málaga, 26
Urb. Saravista, Bel Air, 6
Urb. Saravista, Bel Air, 6
Resid. Gray Dalbion, Pto. Banús. Nva. Andalucia c/ Carrera, 23
c/ Níquel, 46, Pol. La Ermita Ctra. N-340 Km. 168 Urb. Benamara Finca San Miguel c/ Manuel Rodríguez nº 6-3
c/ Rio Alcanadre, 3
c/ Rio Alcanadre, 3
c/ Almachar, Edif. Prolca, 2 bajo Avda. Matías Saenz de Tejada, 1
Urb. Panaderos, 18, 2º dcha.
c/ Maestranza, 21 3º-3
c/ Notario Luis Oliver 6, 3A
Urb. La Paca, 17
Residencial Selene, 4-3
Camino del Colmenar, 39-D-7ºC
c/ Newton, Pol. Marifincas, 20
c/ Jumillano, nº 13
Avda. Ricardo Soriano, 65

250.100
50.100
50.100
500.100
50.100
50.100
50.100
50.100
500.000
50.100
50.100
50.100
50.100
50.100
50100
50.100
100.000
100.000
50.100
50.100
100.000
50.100
50.100
1.000.200
100.000
100.000
50.001
50.100
50.100
250.000
500.000
60.000
100.000
50.100
250.000
251.000
65.100
100.000
100.000
50.100
500.000
50.100
75.000
200.000

Se advierte a la empresa que, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 17.1 del Reglamento general sobre procedimientos para la imposición de sanciones por infracciones de orden social y para los expedientes liquidatorios de cuotas de la Seguridad Social, aprobado por R. D. 928/98, de 14 de Mayo B.O.E. de 3 de junio, podrá presentar escrito de alegaciones en el plazo de quince días hábiles, desde el siguiente al de notificación de la presente acta, dirigido al órgano competente para resolver el expediente: Jefe de la Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Málaga. En caso de no formalizarse escrito de alegaciones, la tramitación del procedimiento continuará hasta su resolución definitiva, sin perjuicio del trámite de audiencia, que se entenderá cumplimentado, en todo caso, cuando en la resolución no sean tenidos en cuenta hechos distintos de los reseñados en el acta.
Málaga, 19 de febrero de 2000.
La Jefa de la Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social, firmado: María Mercedes Muñoz Salas.
D

3 5 1 5 /0 1

3

Número 89

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

Página 39

4

Página 40

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

Número 89

5

Número 89

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

Página 41

6

Página 42

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

Número 89

TESORERIA GENERAL
DE LA SEGURIDAD SOCIAL
UNIDAD DE RECAUDACION EJECUTIVA 2906
F U E N G I R O LA

Expediente: 29 06 93000005006.
Razón social: Gea Ruiz, Andrés.
DNI/CIF: 26.172.485A.
Domicilio: C/ Fco. Merino, 1.1.F. 29640 Fuengirola.
Notificación de valoración de bien inmueble embargado En el expediente administrativo de apremio que se instruye en esta Unidad de Recaudación Ejecutiva contra el deudor de referencia, por deudas a la Seguridad Social, con fecha 7-05-96 se procedió al embargo de bienes inmuebles de su propiedad. Como deudor, se notifica, a través del B.O.P. Por ignorado paradero, que han sido tasados por esta Unidad a los efectos de su posible venta pública subasta, si no realiza el pago de la deuda, cuyas características y valoración se expresa a continuación:
Urbana.- Finca n.º 3. Garaje designado con el n.º 1, de la baja del edificio, formado por los bloques I y II del conjunto residencial La Siesta, sito en término de Fuengirola, barriada de Los Boliches, con fachada a la avenida de Ramón y Cajal. De superficie 19,72 m2. Linda:
frente, con terreno común destinado a calle; derecha, entrando, el garaje n.º 2; izquierda, con portal de acceso n.º 1 y cuarto de basuras; y fondo o espalda, con dicho cuarto de basuras y el local comercial único de esta misma planta.
Cuota de participación: Cero enteros noventa y seis centésimas por ciento.
Cuota de participación en el terreno común del conjunto: La misma, aplicable sobre el 33% que pertenece al edificio sobre dicho terreno común.
Datos registrales y peritación:
Finca n.º 21.405, inscrita en el Registro de la Propiedad de Fuengirola n.º 1, al tomo 1.475, libro 845, folio 14.
Tasación perito-recaudador: 1.919.604.-pts.
La valoración efectuada servirá para fijar el tipo de subasta. No obstante, si no estuviese de acuerdo con la tasación efectuada, podrá presentar valoración contradictoria de los bienes que le han sido trabados, en el plazo de quince días, a contar desde el día siguiente al de recibo de la presente notificación, que podrá ampliarse por el órgano de recaudación en caso necesario.
Si la diferencia entre ambas, consideradas por la suma de los valores asignados a la totalidad de los bienes, no excediera del 20% de la menor, se estimará como valor de los bienes el de la tasación más alta.
Si, por el contrario, excede del 20%, queda convocado para dirimir las diferencias de valoración, con objeto de llegar a un acuerdo y hacer una sola.
Cuando no exista acuerdo, esta Unidad solicitará nueva valoración por perito adecuado, que deberá ser realizada en el plazo no superior a quince días. Dicha valoración habrá de estar comprendida entre los límites de las efectuadas anteriormente y será la definitivamente aplicable para fijar el tipo de subasta.
Todo ello, según lo dispuesto en el art. 139 del Reglamento general de recaudación de los recursos del sistema de la Seguridad Social, aprobado mediante Real Decreto 1.637/95 de 6 de Octubre B.O.E. del 24.
Contra el acto notificado, que no agota la vía administrativa, podrá formularse recurso ordinario ante la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social en el plazo de un mes, conta do a partir de su recepción por el interesado, conforme a lo dispuesto en el artículo 34 de la ley General de la Seguridad Social, aprobada por Real Decreto Legislativo 1/1.994, de 20 de junio B.O.E. Del día 29,

7

Número 89

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

según la redacción dada al mismo por la ley 42/1994, de 30 de diciembre B.O.E. del día 31, de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social, significándose que el procedimiento de apremio no se suspenderá sin la previa aportación de garantías para el pago de la deuda.
Transcurrido el plazo de tres meses desde la interposición de dicho recurso ordinario sin que recaiga resolución expresa, el mismo podrá entenderse desestimado, según dispone el artículo 183.1.a del Reglamento general de recaudación de los recursos del sistema de la Seguridad Social, lo que se comunica a efectos de lo establecido en el artículo 42.4 de la ley 30/1.992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
Fuengirola, 4 abril 2001.
El Recaudador Ejecutivo, firmado: Luis Fernando Morán Rodríguez.
5 0 0 5 /0 1
D

Notificación de embargo de bienes inmuebles Luis Fernando Morán Rodríguez, Jefe de la Unidad de Recaudación Ejecutiva numero 6 de Fuengirola.
Hace saber: Que en los expedientes administrativo de apremio que se siguen en esta Unidad contra los deudores que a continuación se relacionan, por deudas a la Seguridad Social, en cumplimiento de las providencias de embargo dictadas en su día, al amparo del art.ículo 114
del Reglamento general de recaudación de los recursos del sistema de la Seguridad Social, aprobado por R. D. 1637/95, de 6 de octubre B.O.E. del 24, se han declarado embargados los bienes inmuebles que se describen, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 129 de dicho reglamento, los cuales quedan afectos a las responsabilidades de los deudores en sus respectivos expedientes, y serán tasados a efectos de su posible venta.
No habiéndose podido practicar la notificación personal del embargo a los mismos, se efectúa la misma mediante este anuncio, y si procede, sirva la notificación a su cónyuge, los terceros poseedores y los acreedores hipotecarios. Requiriéndoles en este acto para que se presenten los títulos de propiedad correspondientes o cualquier otro que fundamenten su derecho, en el plazo de 3 días para los deudores residentes en la propia localidad donde tiene ubicada las oficinas esta unidad, o en 15 en caso contrario.
Del mencionado embargo se efectuará anotación preventiva en el registro público correspondiente.
De conformidad con lo establecido en el art. 109 y 120.1 a del mencionado Reglamento general de recaudación, se requiere a los deudores para que en el plazo de 8 días comparezcan por sí o por medio de representante en el correspondiente expediente de apremio, a fin de proceder a la práctica de las notificaciones a que haya lugar, transcurrido dicho plazo sin personarse, se le tendrán por notificado de todas las sucesivas diligencias hasta que finalice la sustanciación del procedimiento.
Contra el presente acto o bien contra la resolución por la que se deniegue la oposición al apremio y dentro del plazo de un mes desde la fecha de efectos de la notificación, podrá interponerse recurso de alzada, conforme se establece en el artículo 114 de la ley 30/1992, que no suspenderá el procedimiento recaudatorio, salvo que se garantice el importe de la deuda reclamada, así como el recargo de apremio y el 3
por ciento del principal y recargo e intereses como cantidad a cuenta de las costas reglamentariamente establecidas a favor de la Tesorería General de la Seguridad Social, de conformidad a lo establecido en el art. 34 de la citada ley General de la Seguridad Social.
Bienes inmuebles Expediente: 29069600152510. Deudor: SANTIAGO MENA, MARIANO. DNI/CIF: 27.384.420E.

Página 43

Bien inmueble embargado:
Finca n.º 29.054, inscrita en el tomo 1.474, libro 844, folio 40, Registro de la Propiedad de Fuengirola n.º 2.
Ultimo domicilio: C/. Río Seco, 19-2-2. Las Lagunas. 29650 Mijas.
Expediente: 29069700068166. Deudor: JIMENEZ GOMEZ, BERNARDO. DNI/CIF: 27.381.678V.
Bienes inmuebles embargados:
Finca n.º 43.956, inscrita en el tomo 1.384, libro 606, folio 215
del Registro de la Propiedad de Mijas n.º 2.
Finca n.º 55.197, inscrita en el tomo 1.531, libro 753, folio 180
del Registro de la Propiedad de Mijas n.º 2.
Ultimo domicilio: Urb. Parque Reina Fabiola, 21. 29650 MIJAS.
Expediente: 29069500022238. Deudor: LOPEZ CADE, JUAN
CARLOS. DNI/CIF: 826.306P.
Bien inmueble embargado:
Finca n.º 31.155, inscrita en el tomo 1.222, libro 592, folio 83 del Registro de la Propiedad de Fuengirola n.º 1.
Ultimo domicilio: Las Flores, 5. 29640 FUENGIROLA.
Expediente: 29069000126573 Deudor: GIRALDEZ CHACON, JUAN LUIS. DNI/CIF 31.562.872H.
Bienes inmuebles embargados:
Finca n.º 28.279, inscrita en el tomo 1.151, libro 521, folio 59, Registro de la Propiedad de Fuengirola n.º 1.
Finca n.º 28.957, inscrita en el tomo 1.296, libro 518, folio 212, Registro de la Propiedad de Mijas n.º 2.
Ultimo domicilio: c/. Miguel Márquez, 62 9. 29640 FUENGIROLA.
Expediente: 29069700023003. Deudor: VILLALOBOS BERNAL, JUAN. DNI/CIF 24.800.477Z.
Bien inmueble embargado:
Finca n.º 17.184, inscrita en el libro 236, folio 48, del Registro de la Propiedad de Coín.
Finca n.º 19.271, inscrita en el tomo 868, libro 264, folio 25, del Registro de la Propiedad de Coín.
Finca n.º 19.269, inscrita en el tomo 868, libro 264, folio 21, del Registro de la Propiedad de Coín, y, Finca n.º 19.273, inscrita en el tomo 868, libro 264, folio 29, del Registro de la Propiedad de Coín.
Ultimo domicilio: C/. Mar de la Plata, 6. 29100 COIN.
Expediente: 29069700098377. Deudor: CHIU PO HAI. DNI/CIF
X1767640K
Bien inmueble embargado:
Finca n.º 23.185, inscrita en el tomo 730, libro 315, folio 25, del Registro de la Propiedad de San Roque. Ayuntamiento de La Línea.
Ultimo domicilio: C/. Las Malvas, Ed. On Line, 18. 29660 NUEVA
ANDALUCIA.
Expediente: 29069100058502. Deudor: PINO BARBERO, JUAN
MANUEL. DNI/CIF 75.272.848N.
Bienes inmuebles embargados:
Finca n.º 17.675, inscrita en el tomo 852, libro 375, folio 144, del Registro de la Propiedad de Fuengirola.
Finca n.º 29.054, inscrita en el tomo 1.234, libro 604, folio 147, del Registro de la Propiedad de Fuengirola.
Ultimo domicilio: c/. Antequera, 7. 29640 FUENGIROLA.
Expediente: 29069300065630. Deudor: SANTOS MUÑOZ, CLEMENTE. DNI/CIF 78.962.894F.
Bien inmueble embargado:
Finca n.º 25.731, inscrita en el tomo 1.088, libro 368, folio 51, del Registro de la Propiedad de Coín.
Ultimo domicilio: C/. San Pedro, Reno Ur. Rodeo, 29. 29100 COIN.

8

Página 44

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

Expediente: 29069700032905. Deudora: VALVERDE PLAZA, CATALINA. DNI/CIF 24.805.373B.
Bien inmueble embargado:
Finca n.º 4.969, inscrita en el tomo 677, libro 107, folio 208, Registro de la Propiedad de Benalmádena n.º 1.
Ultimo domicilio: Ur. La Paca, Restaurante Amistad. 29120
Alhaurín el Grande.
Expediente: 29069700139100. Deudor: MARCHAL LUNA, JUAN JOSE. DNI/CIF 24.781.689V.
Bien inmueble embargado:
Finca n.º 17460N, inscrita en el tomo 1269, libro 491, folio 29, Registro de la Propiedad de Mijas n.º 2.
Ultimo domicilio: Ur. Cerros Aguila, 116. 29649 MIJAS COSTA.
Expediente: 2906000000468. Deudor: BONDWAY PROPERTIES
SPAIN, S.L. DNI/CIF B29834439.
Bien inmueble embargado:
Finca n.º 22336, inscrita en el tomo 1.226, libro 745, folio 37, Registro de la Propiedad de Antequera n.º 1.
Ultimo domicilio: Av. Mijas, Residencial Las Lagunas. 29649
MIJAS-COSTA.
Expediente: 29069200095208. Deudora: TIRADO RODRIGUEZ, ISABELMARIA. DNI/CIF 27.380.839Y.
Bien inmueble embargado:
Finca n.º 7604-A, inscrita en el tomo 1.537, libro 907, folio 146, Registro de la Propiedad de Fuengirola n.º 2.
Ultimo domicilio: C/. Feria de Jerez, bl. 5.4ºD. 29640 FUENGIROLA.
Expediente: 29069400047065. Deudor: OJEDA POLO, EMILIO.
DNI/CIF 30.421.309Z.
Bien inmueble embargado:
Finca n.º 2.285, inscrita en el tomo 1.572, libro 39, folio 24, Registro de la Propiedad de Granada n.º 6.
Ultimo domicilio: C/. Antoñete, 6. Los Boliches. 29640 FUENGIROLA.
Expediente: 29069400127190. Deudor: WATTAM PAUL HAYDEN. DNI/CIF X1258432X.
Bien inmueble embargado:
Finca n.º 7.718, inscrita en el tomo 1.163, libro 113, folio 60, Registro de la Propiedad de Marbella n.º 1.
Ultimo domicilio: Urb. Doña Pilar, Villan Elen. 29650 MIJAS.
Expediente: 29069300237301. Deudor: PONCE CERPA, MANUEL. DNI/CIF 27.385797L.
Bien inmueble embargado:
Finca n.º 5.824, inscrita en el tomo 1.379, libro 102, folio 10, Registro de la Propiedad de Sanlúcar la Mayor.
Domicilio: C/ La Unión, 19-4. 29649 MIJAS-COSTA.
Expediente: 29069100022126. Deudor: PRADOS URBANO, JUAN ANTONIO. DNI/CIF 30.485.348K.
Bien inmueble embargado:
Finca n.º 23.260, inscrita en el tomo 1.031, libro 450, folio 52, Registro de la Propiedad de Fuengirola n.º 1.
Finca n.º 40.737, inscrita en el tomo 1.380, libro 750, folio 189, Registro de la Propiedad de Fuengirola n.º 1.
Domicilio: C/ Jábega, Ed. Miramar II 5. 29640 FUENGIROLA.
Expediente: 29069100097302. Deudor: SANTIAGO LEIVA, JOSE MANUELDNI/CIF 27.376.940V.
Bien inmueble embargado:
Finca n.º 19.172, inscrita en el tomo 911, libro 404, folio 5, Registro de la Propiedad de Fuengirola n.º 1.

Número 89

Domicilio: C/ Martínez Catena, Solplaya I, 7.º A. 5. 29640 FUENGIROLA.
Fuengirola, cuatro de abril de dos mil uno.
El Recaudador Ejecutivo, firmado: Luis Fernando Morán Rodríguez.
5 0 0 6 /0 1
D

ADMINISTRACION DE JUSTICIA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIADE ANDALUCIA
Sala de lo Social. Málaga Edicto El Secretario de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.
Certifico: En el recurso número 1.983/00, se ha dictado resolución cuyo encabezamiento y fallo son del siguiente tenor literal:
Presidente: Ilustrísimo señor don Antonio Navas Galisteo.
Magistrados: Ilustrísimo señor don Luis Jacinto Maqueda Abreu, ilustrísimo señor don Francisco Javier Vela Torres. En Málaga, a 6 de abril de dos mil uno.
La Sala de lo Social en Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, compuesta por los ilustrísimos señores citados y en nombre del Rey, ha dictado la siguiente sentencia, en el recurso de suplicación número 1.983/00, interpuesto por don Manuel Melchor Acebuche contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número siete en fecha 25 de marzo de 1999, ha sido ponente el ilustrísimo señor don Francisco Javier Vela Torres.
Fallamos: Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por don Manuel Melchor Acebuche contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número siete de Málaga con fecha 25 de marzo de 1999, en autos en reclamación de cantidad, seguidos a instancias de dicho recurrente contra Grupos HSP de Seguridad, Sociedad Anónima, habiendo sido citado a juicio el Fondo de Garantía Salarial, confirmando la sentencia recurrida.
Notifíquese esta resolución a las partes y al Ministerio Fiscal, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de casación para la unificación de doctrina ante la Sala Cuarta del Tribunal Supremo, el que deberá prepararse en el plazo de los diez días siguientes a la notificación de este fallo.
Líbrese certificación de la presente sentencia para el rollo a archivar en este Tribunal, incorporándose el original al correspondiente libro.
Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Y para que conste y sirva de notificación a la demandada, Grupo HSPde Seguridad, Sociedad Anónima, cuyo actual paradero es desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia de Málaga.
Dado en Málaga, a 6 de abril de 2001.
El Secretario de la Sala firma ilegible.
5 2 8 4 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 1 DE MALAGA
Procedimiento: Menor cuantía 10/2000.
De doña María Victoria Santaella Molina y don Juan Antonio Santaella Molina.
Procuradora: Doña María Purificación Casquero Salcedo.
Contra Cooperativa Ntra. Sra. de las Angustias.

9

Número 89

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001
Edicto Cédula de notificación
En el procedimiento menor cuantía 10/2000, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número uno de Málaga, a instancia de doña María Victoria Santaella Molina y don Juan Antonio Santaella Molina contra Cooperativa Ntra. Sra. de las Angustias, sobre declaración de dominio, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo, es como sigue:
Sentencia.En Málaga, a nueve de febrero de dos mil uno.
La señora doña Inmaculada Galán Rodríguez, Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia número uno de Málaga y su partido, habiendo visto los presentes autos de menor cuantía 10/2000, seguidos ante este Juzgado, entre partes: de una, como demandante, doña María Victoria Santaella Molina y don Juan Antonio Santaella Molina, representados por la procuradora doña María Purificación Casquero Salcedo y asistidos de letrado; y de otra, como demandada, Cooperativa Ntra.
Sra. de las Angustias, en situación procesal de rebeldía, sobre declaración de dominio; y
Fallo: Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora doña Purificación Casquero Salcedo, en nombre y representación de doña María Victoria Santaella Molina y don Juan Antonio Santaella Molina contra Cooperativa Ntra. Sra. de las Angustias, debo declarar y declaro que la finca descrita en el fundamento jurídico primero de la presente resolución pertenece de pleno dominio y pro indiviso a doña María Victoria Santaella Molina y a don Juan Antonio Santaella Molina, y en consecuencia, debo ordenar y ordeno la inscripción de dicha finca en el Registro de la Propiedad número 2 de Málaga, a favor de los actores. con reanudación del tracto sucesivo interrumpido, y todo ello con expresa imposición en costas a la parte actora.
Contra esta resolución cabe recurso de apelación, conforme a los requisitos establecidos en los artículos 457, 458, 459, 460 y concordantes de la nueva ley de Enjuiciamiento Civil 1/2000.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a la demandada, Cooperativa Ntra. Sra. de las Angustias, en atención a su ignorado paradero, extiendo y firmo la presente en Málaga, a ocho de marzo de dos mil uno.
El Secretario firma ilegible.
3 4 4 6 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 2 DE MALAGA
Procedimiento: Tercería de dominio 396/1999.
Sobre: Tercería de dominio.
De Excmo. Ayuuntamiento de Antequera.
Procurador: Don Juan Antonio Carrión Calle.
Contra Caja General de Ahorros de Granada, junta de compensación del sector URP-3 del Plan G e Inversiones Carri, Sociedad Limitada.

Página 45

La ilustrísima señora doña Juana Criado Gámez, Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia número dos de Málaga, ha visto los presentes autos de tercería de dominio a tramitar por los cauces del juicio de menor cuantía registrados bajo el número 366/99, seguidos entre el Excmo. Ayuntamiento de Antequera, representado por el procurador señor Carrión Calle, contra Caja General de Ahorros de Granada, allanada a la demanda, representada por el procurador señor Miguel Sánchez, junta de compensación sector URP-3 del Plan General de Ordenación Urbana de Antequera, allanada a la demanda, e Inversiones Carri, Sociedad Limitada, declarada en rebeldía
Fallo: Que estimando la demanda sobre tercería de dominio instada por el Excmo. Ayuntamiento de Antequera contra Caja General de Ahorros de Granada, junta de compensación sector URP-3 del Plan General de Ordenación Urbana de Antequera e Inversiones Carri, Sociedad Limitada, debo ordenar y ordeno levantar el embargo trabado en los autos de juicio ejecutivo número 166/98, sobre las fincas propiedad del demandante que se corresponden con las registrales números 35.179 y 35.321 del Registro de la Propiedad de Antequera, llevándose testimonio de esta resolución, una vez firme, a los autos principales, sin hacer expresa imposición de costas.
Contra esta resolución cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días siguientes a su notificación.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en la instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a la demandada, Inversiones Carri, Sociedad Limitada, extiendo y firmo el presente en Málaga, a doce de marzo de dos mil uno.
El Secretario firma ilegible.
3 4 8 9 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 3 DE MALAGA
Edicto La Secretaria del Juzgado de Primera Instancia número tres de los de Málaga.
Hace saber: Que en autos de expediente de dominio número 00477/2000, promovido por Francisco Núñez Cisneros, para la reanudación del tracto sucesivo interrumpido, segregación de la finca matriz e inmatriculación de la siguiente finca:
Urbana. Solar distinguido con el número 13 de la calle Timón, barriada de San José Delviso, término municipal de Málaga. Ocupa una superficie de 87 metros cuadrados.
Admitido el expedietne a trámite, se ha acordado citar a cuantas desconocidas personas que pudiera perjudicar la inscripción solicitada, a fin de que dentro de los diez días siguientes, comparezcan en este Juzgado para alegar lo que a su derecho convenga.
Dado en Málaga, a doce de marzo de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
3 8 4 9 /0 1
D

Edicto Cédula de notificación En el procedimiento tercería de dominio 396/1999, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número dos de Málaga, a instancia de Excmo. Ayuntamiento de Antequera contra Caja General de Ahorros de Granada, junta de compensación del sector URP-3 del Plan G e Inversiones Carri, Sociedad Limitada, sobre tercería de dominio, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo es como sigue:
Sentencia.En Málaga, a trece de octubre de dos mil.

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 4 DE MALAGA
Edicto En el día de la fecha la ilustrísima señora doña María Teresa Sáez Martínez, Magistrada-Jueza sustituta del Juzgado de Primera Instancia número cuatro de Málaga, en autos de juicio ejecutivo número 406/95/99, seguidos a instancia de Banco Popular Español, Sociedad Anónima, representada por el procurador señor Gross Leiva, contra don José Guillermo Roldán Mateo y doña Ana María

10

Página 46

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

Bombien García, en ignorado paradero, ha acordado decretar mejora de embargo sobre los bienes que a continuación se relacionan, en cantidad suficiente a cubrir el principal reclamado que asciende a 268.245 pesetas de principal, más 100.000 pesetas presupuestadas para intereses y costas.
Derechos de crédito que por todos los conceptos puedan tener los demandados frente a Asociación Provincial de Mayoristas de Pescados, Organización de Productores de Pesca e Instituto Nacional de Empleo.
Y para que conste y sirva de notificación a los demandados don José Guillermo Roldán Mateo y doña Ana María Bombien García, en ignorado paradero, extiendo y firmo el presente en Málaga, a catorce de marzo de dos mil uno.
El Secretario firma ilegible.
3 7 1 7 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 6 DE FAMILIA DE MALAGA

Número 89

días de cada mes mediante su ingreso en la cuenta de la entidad bancaria que al efecto se designe, y se actualizará anualmente el 1.º de enero de cada año, de conformidad con el índice de precios al consumo fijada por el Instituto Nacional de Estadística. Las presentes medidas sustituyen a cualesquiera otras que con anterioridad se hubiesen acordado, sin hacer expresa imposición de costas a parte alguna.
Comuníquese esta sentencia, firme que sea, al Registro Civil correspondiente para su anotación. Esta sentencia no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación en el término de cinco días ante la Ilustrísima Audiencia Provincial de Málaga.
Así lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación al demandado, en paradero desconocido, don Carlos Ramos Ojalvo, expido el presente en Málaga, a siete de marzo de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
3 8 1 5 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 8 DE MALAGA

Edicto En virtud de lo acordado por providencia de esta fecha, recaída en los autos de divorcio incidental número 155/98, se notifica al demandado don Carlos Ramos Ojalvo la resolución recaída en los mismos, cuyo encabezamiento y parte dispositiva son como siguen:
Divorcio incidental.
Autos número 155/98-C.
Sentencia.En Málaga, a 8 de marzo de 2001.
Vistos por la ilustrísima señora doña María Amelia Ibeas Cuasante, Magistrada-Jueza del Juzgado de Primera Instancia número seis de Familia, los autos de divorcio incidental número 155/98-C, promovidos por la procuradora señora Berbel Cascales, en nombre y representación de doña Sonia Romero Espada, contra don Carlos Ramos Ojalvo, con los siguientes
Fallo: Que estimando la demanda de divorcio formulada por la procuradora de los tribunales señora Berbel Cascales, en nombre y representación de doña Sonia Romero Espada, contra don Carlos Ramos Ojalvo, en rebeldía, debo declarar y declaro disuelto, por divorcio, el matrimonio que ambos contrajeron, con los efectos inherentes a tal declaración, estableciendo las siguientes medidas reguladoras de los efectos de la crisis matrimonial:
Primera.Se atribuye a la señora Romero Espada la guarda y custodia de los hijos comunes, menores de edad; siendo compartido por ambos progenitores el ejercicio de la patria potestad; pudiendo el señor Ramos Ojalvo tenerlos en su compañía, en defecto de acuerdo entre los progenitores, un fin de semana de cada dos, desde las veinte horas del viernes a las veinte horas del domingo, y la mitad de las vacaciones escolares de duración superior a los cinco días, uno de cada dos puentes festivos y un mes, a elección de quien ostente la guarda y custodia, y subsidiariamente del Juzgado, durante el verano.
Los menores se recogerán y entregarán al domicilio conyugal, como máximo, en las horas fijadas, y a las diez de la mañana de los periodos más largos para la entrega, y las veintiuna horas del último día para la devolución, en tales periodos. Los periodos de visita que el padre no haya podido disfrutar en su momento, serán acumulables para su disfrute continuado con ocasión del desplazamiento que realice a Málaga, y siempre sin perturbar las obligaciones escolares de los menores.
Segunda.Se atribuye el uso y disfrute de la vivienda que fue domicilio familiar sita en esta ciudad, a la señora Romero Espada, así como del ajuar doméstico, pudiendo el esposo si no lo hubiese hecho ya, retirar de una sola vez sus ropas y enseres de uso personal.
Tercera.Se fija en 40.000 pesetas mensuales la suma que deberá aportar el señor Ramos Ojalvo como contribución a las cargas familiares. Dicha suma deberá ser hecha efectiva dentro de los cinco primeros
Procedimiento: Ejecutivos 448/2000.
De Banco Santander Central Hispano, Sociedad Anónima.
Procuradora: Doña María del Mar Conejo Doblado.
Contra doña Antonia del Río Ruiz.
Edicto Cédula de notificación En el procedimiento ejecutivos 448/2000, seguido en el Juzgado de Primera Instancia número ocho de Málaga, a instancia de Banco Santander Central Hispano, Sociedad Anónima contra doña Antonia del Río Ruiz, se ha dictado la sentencia que copiada en su encabezamiento y fallo es como sigue:
Sentencia número 66.En la ciudad de Málaga, a uno de marzo de dos mil uno.
Vistos por mí, don Alejandro Martín Delgado, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número ocho de esta ciudad, los presentes autos de juicio ejecutivo registrado con el número 448/00, y seguido entre partes: de una y como demandante, la entidad Banco Santander Central Hispano, Sociedad Anónima, representada por la procuradora doña María del Mar Conejo Doblado, y de otra y como demandada, doña Antonia del Río Ruiz, declarada en rebeldía, sobre acción ejecutiva fundada en contrato de préstamo.
Fallo: Que debo mandar y mando seguir adelante la ejecución despachada contra los bienes de doña Antonia del Río Ruiz, hasta hace trance y remate de los mismos, y con su importe, completo pago a la acreedora ejecutante, Banco Santander Central Hispano, Sociedad Anónima, representada por la procuradora doña María del Mar Conejo Doblado, de la suma reclamada de doscientas seis mil ciento cincuenta y nueve 206.159 pesetas, importe del principal, más los intereses al tipo pactado de dicha cantidad, así como las costas procesales y los gastos, calculados estos conceptos, por ahora y sin perjuicio de ulterior liquidación, en cien mil 100.000 pesetas.
Modo de impugnación: Mediante recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Málaga artículo 455 L.E.C..
El recurso se preparará por medio de escrito presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días hábiles, contados desde el día siguiente de la notificación, limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los pronunciamientos que impugna artículo 457.2 L.E.C..
Notifíquese la presente resolución a las partes de este procedimiento.
Así, por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para su unión a los autos, lo pronuncio, mando y firmo. E/.

11

Número 89

BOLETIN OFICIALDE LA PROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

Y con el fin de que sirva de notificación en forma a la demandada doña Antonia del Río Ruiz, extiendo y firmo la presente en Málaga, a uno de marzo de dos mil uno.
El Secretario firma ilegible.
3 4 0 5 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 10 DE MALAGA
Edicto Don Juan Francisco Guerra Mora, Magistrado-Juez de Primera Instancia número diez de los de Málaga y su partido.
Hace saber: Que en este Juzgado de mi cargo, se sigue expediente de juicio de menor cuantía, bajo el número 466/99, a instancias de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Sociedad Anónima, representada por el procurador don Fernando Gómez Robles, contra don José Luis Muñoz Flores y doña Victoria Marín González, y en el mismo se ha dictado sentencia, cuyo tenor dice:
Encabezamiento: En la ciudad de Málaga, a veintidós de enero de dos mil uno. Don Juan Francisco Guerra Mora, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número diez de esta ciudad, habiendo visto los presentes autos de juicio declarativo de menor cuantía, tramitados en este Juzgado bajo el número 466/99, a instancia de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Sociedad Anónima, representada por el procurador don Fernando Gómez Robles, contra don José Luis Martínez Flores y doña Victoria Marín González, sobre reclamación de cantidad.
Fallo: Que debo estimar y estimo la demanda formulada por Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Sociedad Anónima, representada por el procurador don Fernando Gómez Robles, contra don José Luis Martínez Flores y doña Victoria Marín González, condenando a estos últimos a que satisfagan a la actora la cantidad de 4.115.212 pesetas, con sus intereses legales desde el momento de presentación de la demanda. A la vez que se impone a los demandados el pago de las costas causadas en el presente procedimiento.
Dicho anterior fallo fue aclarado por auto de fecha 14 de febrero de 2001, cuya parte dispositiva dice:
Decido salvar el error de transcripción, quedando redactada la resolución referida en la forma expuesta en el razonamiento jurídico anterior, haciendo constar expresamente que la condena debe entenderse también a las 780.975 pesetas que los demandados deberán satisfacer a la actora en concepto de principal no satisfecho, que se adicionarán a la cantidad referida en el fallo y generará desde el 23 de marzo de 1999
los intereses pactados en el contrato de préstamo 29% anual.
Salvando error aritmético en el fundamento primero, en que debe entenderse que la cantidad reclamada era de 4.896.187 pesetas.
Y para su inserción en los sitios de costumbre y que sirva de notificación de sentencia de los demandados, expido el presente en Málaga, a nueve de marzo de dos mil uno.
Firmas ilegibles.
3 9 4 7 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 11 DE MALAGA

Página 47

Javier Pastrana Duarte D.N.I. 33.394.277, en cuyas actuaciones se ha dictado resolución que contiene, entre otros, los siguientes particulares, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Propuesta de providencia.En Málaga, a 7 de marzo de 2001.
El anterior escrito de la parte actora únase a los autos de su razón, conforme se interesa procédase a emplazar al demandado don Francisco J. Pastrana Duarte, para que en el improrrogable término de 9 días pueda comparecer en las actuaciones y contestar, en su caso, la demanda formulada en legal forma bajo apercibimiento de rebeldía.
Y para que así conste y proceder al emplazamiento del demandado, en ignorado paradero, don Francisco Javier Pastrana Duarte, expido el presente que sello y firmo en Málaga, a 7 de marzo de 2001.
El Secretario Judicial firma ilegible.
El Magistrado-Juez firma ilegible.
3 4 0 7 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIA
NUM. 6 DE FAMILIA DE MALAGA
Edicto En virtud de lo acordado en los autos de divorcio incidental, que se siguen en este Juzgado bajo el número 588D/99, a instancia de doña Rafaela Sánchez contra don José Luis Martín Jiménez, y encontrándose el demandado en paradero desconocido, se ha mandado por resolución de la fecha emplazar al demandado por medio de edictos, para que en término de veinte días, comparezca en autos asistido de letrado y procurador que le represente y conteste a la demanda, formulando en su caso reconvención si conviniera a su derecho, con apercibimiento que de no hacerlo será declsarado en rebeldía, siguiendo los autos su curso, sin más citarle ni oírle, con la prevención de que si no compareciese, le parará el perjuicio a que hubiese lugar en derecho, estando las copias de la demanda y documentos aportados en la Secretaría de este Juzgado, a disposición del demandado.
Y para que sirva de notificación y emplazamiento al demandado en paradero desconocido, don José Luis Martín Jiménez, expido el presente en Málaga, a 8 de noviembre de 2000, haciéndole saber que dispone de la copia de la demanda en la Secretaría de este Juzgado.
La Secretaria firma ilegible.
La Magistrada-Jueza firma ilegible.
1 4 6 2 2 /0 0
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 2 DE ESTEPONA
Procedimiento: Sobre menor cuantía número 127/90.
De don Juan Pérez Tineo.
Procurador: Don Francisco Saavedra Prats.
Contra doña Manuela Sánchez Werner, doña María Sánchez Werner y doña Antonia Sánchez Werner.
Procurador: Don Carlos Fernández Martínez.
Edicto Cédula de citación
Edicto Don Eusebio Aparicio Auñón, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número once de Málaga.
Por la presente hago saber: Que en este Juzgado de mi cargo se siguen autos de juicio de cognición 365/00, a instancias de Banco de Santander Central Hispano, Sociedad Anónima contra don Francisco
En los autos menor cuantía, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia número dos de Estepona con el número 127/90, a instancia de don Juan Pérez Tineo, sobre menor cuantía, por medio de la presente se cita a los herederos legales de doña Antonia Sánchez Werner para que en el plazo de diez días puedan comparecer en autos si a su derecho conviene.

12

Página 48

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

Y para que sirva de cédula de citación en forma a los herederos de doña Antonia Sánchez Werner por su ignorado paradero, extiendo y firmo la presente en Estepona, a 8 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 0 7 8 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE TORROX
Procedimiento: Expediente de dominio 96/2001.
Sobre inmatriculación.
De doña Ana Lomas Cortés.
Procuradora: Doña María Jesús Martín Acosta.
Contra Ministerio Fiscal.
Edicto El Juez del Juzgado de Primera Instancia número uno de Torrox.
Hace saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio 96/2001, a instancia de doña Ana Lomas Cortés, expediente de dominio para la inmatriculación de la siguiente finca:
Finca sita en el pago del Alambrique, término municipal de Frigiliana, parcela 201, del polígono 7, con una extensión de 1.428
metros cuadrados de frutales de regadío.
Linda al norte con parcela 205, propiedad de don Antonio Retamero López y parcela 200, propiedad de doña María Victoria Castillo Castán; al sur; parcela 202, propiedad de don José Castillo Vozmediano; este, el río Higuerón,y al oeste, parcela 205, propiedad de don Antonio Retamero López y parcela 202, propiedad de don José Castillo Vozmediano.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a los herederos de don Francisco Lomas Sánchez como transmitente y a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que, en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Torrox, a 26 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 1 6 6 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 1 DE COIN
Procedimiento: Expediente de dominio 64/2001.
Sobre reanudación del tracto sucesivo interrumpido.
De don José Bernal López.
Procuradora: Doña Gloria Jiménez Ruiz.
Edicto Doña Soledad Velázquez Moreno, Jueza del Juzgado de Primera Instancia de Coín.
Hago saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio 64/2001, a instancia de don José Bernal López, expediente de dominio para la reanudación del tracto sucesivo de la siguiente finca:
Finca urbana. Casa en la ciudad de Coín y su calle Matadero, marcada con el número 50. Consta su solar de una cabida de 99
metros cuadrados y construidos de 116 metros cuadrados, dado que tiene dos plantas, la cual se encuentra en muy mal estado de conservación. Linda por la derecha con la de don Salvador Sepúlveda Bravo; por la izquierda, con la de don José Moreno Macías, y por el fondo, con una calle.

Número 89

Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha, se convoca a las personas ignoradas a quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para que, en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
Asimismo, se cita a don Antonio Muñoz Guzmán o a sus herederos en calidad de titular registral, a doña Josefa Cárdenas Ballesteros, don Matías Muñoz Cárdenas, doña Micaela Muñoz Cárdenas, doña Encarnación Muñoz Cárdenas, don Antonio Lanzat Muñoz, don Juan Lanzat Muñoz y doña María Muñoz González, como herederos del titular registral y catastral don Antonio Muñoz Guzmán y a doña Josefa Cárdenas Ballesteros, don Matías Muñoz Cárdenas, doña Micaela Muñoz Cárdenas y doña Encarnación Muñoz Cardenas, además en calidad de transmitentes, o a los herederos o causahabientes de todos ellos para que, dentro del término anteriormente expresado, puedan comparecer en el expediente alegando lo que a su derecho convenga.
En Coín, a 15 de marzo de 2001.
La Secretaria, Miryam Al-Fawal Portal.
4 1 6 7 /0 1
D

JUZGADO DE 1. INSTANCIAE INSTRUCCION
NUM. 5 DE FUENGIROLA
Procedimiento: Juicio de cognición 101/1999.
De doña Andrea Valerie West.
Procuradora: Doña María José Huéscar Durán.
Contra don Theodorus Christian Jacobus Timmerman y doña Therese Gabriella E. Cambron.
Edicto Cédula de emplazamiento Organo que ordena emplazar: Juzgado de Primera Instancia número cinco de Fuengirola.
Resolución que lo acuerda: Providencia de esta fecha en el juicio que seguidamente se indica.
Asunto: Juicio de cognición 101/1999 promovido por doña Andrea Valerie West, sobre reclamación de cantidad.
Emplazados: Don Theodorus Christian Jacobus Timmerman y doña Therese Gabriella E. Cambron, en paradero desconocido, en concepto de parte demandada.
Objeto: Comparecer en dicho juicio por escrito, asistidos de letrado.
Plazo: Nueve días siguientes a la publicación de este edicto en el Boletín Oficial.
Prevención legal: De no comparecer en dicho plazo, se les declarará en rebeldía, dándose por contestada la demanda, siguiendo el juicio su curso, notificándoseles en el Juzgado las resoluciones que se dicten.
En Fuengirola, a 22 de marzo de 2001.
El Secretario firma ilegible.
4 2 8 1 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 6 DE GRANADA
Edicto En autos contenciosos, seguidos a instancia de don Guillermo Pablo Parra Sánchez y siete más, contra Expo Cultura Collection, Sociedad Limitada y Fogasa, sobre cantidad, expediente número 414/2000, se ha dictado sentencia número 241/01 de fecha 18 de abril de 2001, por el ilustrísimo señor Magistrado-Juez don Manuel Docavo

13

Número 89

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

Pau, en la que se acuerda notificar por medio de edicto a la demandada Expo Cultura Collection, Sociedad Limitada, recaída en autos, y en cuyo fallo dice textualmente:
Que estimando la demanda presentada por don Guillermo Pablo Parra Sánchez, doña Nuria Naranjo Suárez, don José Manuel Ruiz Martín, doña Juana María Ramos Lebrón, doña María Nieves Quesada Martínez, don Jesús García Aguayo, doña Carmen Plazas Mesa y doña María del Mar Jiménez Hita, contra Expo Cultura Collection, Sociedad Limitada, debo condenar a la demandada a pagar a los actores las cantidades siguientes a:
Don Guillermo Pablo Parra Sánchez: 136.789 pesetas.
Doña Nuria Naranjo Suárez: 141.769 pesetas.
Don José Manuel Ruiz Martín: 79.088 pesetas.
Doña Juana María Ramos Lebrón: 249.872 pesetas.
Doña María Nieves Quesada Martínez: 194.281 pesetas.
Don Jesús García Aguayo: 64.583 pesetas.
Doña Carmen Plazas Mesa: 248.725 pesetas.
Doña María del Mar Jiménez Hita: 248.725 pesetas.
Con los intereses en los términos señalados antes para cada caso.
El Fogasa responderá dentro de los límites y en los supuestos señalados en el artículo 33 E.T.
Adviértase a las partes al notificarles esta sentencia que contra la misma no procede interponer recurso alguno.
Asimismo adviértase a las partes que todas las resoluciones que en adelante recaigan y además comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamiento.
Lo que se hace por medio del presente para notificación de la demandada, Expo Cultura Collection, Sociedad Limitada, en ignorado paradero.
Granada, 18 de abril de 2001.
El Secretario, firmado: Eduardo Lazúen Alcón.
5 3 0 0 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 2 DE HUELVA
Edicto En virtud de lo acordado por la señora Secretaria del Juzgado de lo Social número dos de Huelva y su provincia, doña Aurora Marín Valle, en diligencia de ordenación dictada en el día de hoy, en los autos seguidos bajo el número 469/00, a isntancias de don Miguel A. Galán Pérez conta Ican Telecom, Sociedad Limitada, con audiencia al Fogasa, sobre cantidad, por el presente se notifica a la referida demandada Ican Telecom, Sociedad Limitada, cuyo domicilio se ignora, la sentencia recaída en los mencionados autos y cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por don Miguel Angel Galán Pérez contra la empresa Ican Telecom, Sociedad Limitada, habiendo sido citado el Fondo de Garantía Salarial como parte interesada, condeno a la citada empresa a abonar al demandante la cantidad de 139.611 pesetas, debiendo, asimismo, la empresa pagar al actor el interés del 10% anual de la indicada suma, a computar de acuerdo con lo expuesto en el segundo fundamento de esta resolución.
Así, por esta sentencia, contra la que no cabe interponer recurso de suplicación, lo pronuncio, mando y firmo.
Diligencia.De la Secretaria para hacer constar que contra esta sentencia no cabe interponer recurso alguno.
Y para su inserción en los boletines oficiales de las provincias de Huelva y Málaga, así como para su fijación en el tablón de anuncios de este Juzgado de lo Social, expido y firmo la presente en Huelva, a diecisiete de abril de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
5 3 1 3 /0 1
D

Página 49

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 1 DE MALAGA
Edicto Doña Magdalena Quesada Enciso, Secretaria del Juzgado de lo Social número uno de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: De que en la ejecución número 45/01, seguida en este Juzgado, se ha dictado auto, cuya parte dispositiva dice literalmente:
Antecedentes de hecho Primero.Con fecha 22 de diciembre de 2001, se dictó sentencia en las presentes actuaciones, en virtud de demanda formulada por doña María Trinidad Núñez Arrieta, frente a Asesoría Logística de Telecomunicaciones Andaluzas, Sociedad Limitada, declarándose improcedente el despido de la referida trabajadora y condenando a la empresa a la readmisión inmediata de la trabajadora con abono de los salarios que dejó de percibir desde la fecha del despido hasta que la readmisión tenga lugar.
Segundo.La trabajadora fue despedida el día 12 de septiembre de 2000, siendo su salario de 96.000 pesetas y una antigedad desde el 15
de noviembre de 1999.
Tercero.La empresa no ha procedido a la readmisión, encontrándose en la actualidad cerrada.
Cuarto.Se han seguido los trámites legales de citación para el incidente de no readmisión.
Fundamentos de derecho Unico.Apareciendo acreditado en autos la no readmisión de la trabajadora y concurriendo en las presentes actuaciones las circunstancias previstas en el artículo 284 de la L.P.L. cuando se acredite la imposibilidad de readmitir al trabajador por cese o cierre de la empresa obligada, el Juez dictará auto en el que declarará extinguida la relación laboral en fecha de dicha resolución y acordará se abone al trabajador las indemnizaciones y los salarios dejados de percibir, procede la resolución del contrato de trabajo y el abono de la indemnización cifrada en 45 días de salarios por año de servicio hasta un máximo de 42 mensualidades y los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido al día de la fecha.
Parte dispositiva Dispongo: Declarar extinguida la relación laboral que existió entre las partes a partir del día de hoy, condenando a la empresa a abonar a la actora 204.000 pesetas por indemnización y la cantidad de 691.200
pesetas por salarios de tramitación.
Notifíquese esta resolución a las partes, a través del Boletín Oficial de la Provincia a la demandada, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de reposición dentro de los cinco días hábiles siguietnes a la notificación de la misma, según lo dispuesto en el artículo 183 de la vigente ley de Procedimiento Laboral.
Así lo acuerda y firma el ilustrísimo señor don Antonio Pablo Hidalgo Arroquia, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número uno de Málaga y su provincia, de todo lo que doy fe.
Ypara que conste y sirva de notificación en legal forma a la demandada, Asesoría Logística de Telecomunicaciones Andaluzas, Sociedad Limitada, a la cual se advierte que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento, de conformidad con el artículo 59 de la L.P.L., expido y firmo el presente edicto, por duplicado, uno de cuyos ejemplares se expondrá en el tablón de anuncios de este Juzgado y el otro para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
En Málaga, a 17 de abril de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 2 6 9 /0 1
D

14

Página 50

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 2 DE MALAGA
Edicto Don Antonio José Espinosa Merelo, Secretario del Juzgado de lo Social número dos de Málaga y su provincia.
Hace saber: Que ante este Juzgado se siguen autos número 0940/00, a instancia de doña Carolina Ruiz Jiménez contra Ednar Corsetera, Sociedad Limitada, en reclamación de cantidad, en la cual se ha dictado sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por doña Carolina Ruiz Jiménez, condeno a la empresa Edna Corsetera, Sociedad Limitada, a pagar a la demandante la cantidad de 244.587 pesetas, más el interés del 10% anual calculado en la forma expuesta en el fundamento de derecho segundo de esta resolución. El Fondo de Garantía Salarial responderá en la forma establecida en el ordenamiento jurídico.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente, expídase testimonio para su unión a autos y hágase saber a las partes que contra ella no cabe recurso alguno.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación para con la entidad Edna Corsetera, Sociedad Limitada, la cual se encuentra en paradero desconocido, expido el presente en la ciudad de Málaga, a seis de abril de dos mil uno.
El Secretario firma ilegible.
5 2 1 5 /0 1
D

Número 89

Limitada, en reclamación de cantidad, en la cual se ha dictado sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por don Juan Solís Jurado, condeno a la empresa Olma 97, Sociedad Limitada, a pagar al demandante la cantidad de 457.404 pesetas, más el interés del 10%
anual calculado en la forma expuesta en el fundamento de derecho segundo de esta resolución. El Fondo de Garantía Salarial responderá en la forma establecida en el ordenamiento jurídico.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente, expídase testimonio para su unión a los autos y hágase saber a las partes que contra ella cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia, recurso que habrá de anunciarse ante este Juzgado en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente al de la notificación de esta resolución. En cuanto a la condenada al pago, para hacer uso de este derecho deberá ingresar las cantidades a que el fallo se contrae, así como un depósito de 25.000 pesetas, en la cuenta de consignaciones y depósitos de este Juzgado, Banco Bilbao Vizcaya, Málaga, calle Esperanto, número 13, sucursal 483, cuenta número 0.1456.122.00.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación en legal forma de la sentencia dictada para con la entidad Olma 97, Sociedad Limitada, la cual se encuentra en paradero desconocido, expido el presente en la ciudad de Málaga, a seis de abril de dos mil uno.
El Secretario firma ilegible.
5 2 1 6 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 2 DE MALAGA

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 2 DE MALAGA
Edicto Don Antonio José Espinosa Merelo, Secretario del Juzgado de lo Social número dos de Málaga y su provincia.
Hace saber: Que ante este Juzgado se siguen autos número 917/00, a instancia de don Francisco López Aguilera contra Olma 97, Sociedad Limitada, en reclamación de cantidad, en la cual se ha dictado sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por don Francisco López Aguilera, condeno a la empresa Olma 97, Sociedad Limitada, a pagar al demandante la cantidad de 253.170 pesetas, más el interés del 10% anual calculado en la forma expuesta en el fundamento de derecho segundo de esta resolución. El Fondo de Garantía Salarial responderá en la forma establecida en el ordenamiento jurídico.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente, expídase testimonio para su unión a los autos y hágase saber a las partes que contra ella no cabe recurso alguno.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación de la sentencia dictada para la entidad Olma 97, Sociedad Limitada, la cual se encuentra en paradero desconocido, expido el presente en la ciudad de Málaga, a seis de abril de dos mil uno.
El Secretario firma ilegible.
5 2 1 9 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 2 DE MALAGA
Edicto Don Antonio José Espinosa Merelo, Secretario del Juzgado de lo Social número dos de Málaga y su provincia.
Hace saber: Que ante este Juzgado se siguen autos número 918/00, a instancia de don Juan Solís Jurado contra Olma 97, Sociedad
Edicto Don Antonio José Espinosa Merelo, Secretario del Juzgado de lo Social número dos de Málaga y su provincia.
Hago saber: Que ante este Juzgado se siguen autos número 1.189/00, a instancia de doña Rosa María Ortega López y doña María Eugenia Marfil Cortés contra Agroalimentarias Malagueñas, Sociedad Limitada, en reclamación de despido, en la cual se ha dictado sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda sobre despido, interpuesta por doña Rosa María Ortega López y doña Eugenia Marfil Cortés contra Agroalimentarias Malagueñas, Sociedad Limitada, debo declarar y declaro dichos despidos improcedentes, condenando a la empresa demandada a que, a opción de la misma, que deberá efectuar ante este Juzgado de lo Social dentro de los cinco días hábiles a la notificación de la presente, readmita a las actoras en su puesto de trabajo y en las mismas condiciones anteriores al despido o les saisfaga una indemnización cifrada en 560.474 pesetas para cada una de ellas, debiendo en todo caso la empresa demandada a abonar a las demandantes los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, a razón de 3.933 pesetas diarias, toda vez que la cantidad reconocida en la conciliación no era la correcta.
Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social, con sede en Málaga, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, recurso que, en caso de interponerse, habrá de anunciarse ante este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de esta sentencia.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación para con la entidad Agroalimentarias Malagueñas, Sociedad Limitada, la cual se encuentra en paradero desconocido, expido el presente en la ciudad de Málaga, a cinco de abril de dos mil uno.
El Secretario firma ilegible.
5 2 2 0 /0 1
D

15

Número 89

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 2 DE MALAGA
Don Antonio José Espinosa Merelo, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número dos de los de Málaga.
Doy fe y testimonio: De que en la ejecución número 173/97, se ha dictado el auto cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Que debía declarar y declaraba la insolvencia provisional de las demandadas Solo Goma, Sociedad Limitada y La Boutique de la Goma, Sociedad Limitada, en ejecución número 173/97, por el importe de 145.893 pesetas por el concepto de principal, más otras 28.449
pesetas por el concepto de costas provisionales, sin perjuicio de que, en caso de que las demandadas volviesen a mejor fortuna y se tuviese conocimiento de ello, se reaperturaría el expediente para proceder a su total cobro.
Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiéndose a las mismas que contra ella pueden interponer recurso de reposición ante este Juzgado de lo Social en el término del tercer día hábil siguiente a su notificación.
Así lo acuerda, manda y firma el ilustrísimo señor Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número dos de los de Málaga y su provincia, de lo que doy fe.
Y para que la presente sea publicada en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, a los efectos de que sirva de notificación a las demandadas, Solo Goma, Sociedad Limitada y La Boutique de la Goma, Sociedad Limitada, expido el presente en Málaga, a 5 de abril de 2001.
El Secretario Judicial firma ilegible.
5 3 3 0 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 3 DE MALAGA
Edicto Doña María Inmaculada Barea Cobo, Secretaria del Juzgado de lo Social número tres de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en este Juzgado se sigue ejecución número 79/00, dimanante de autos números 907-8/99, en materia de reclamación de cantidad, a instancias de doña Antonia Capitán del Pozo y otra contra Mariscos Andalumar, Sociedad Limitada, habiéndose dictado resolución cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
Propuesta de auto, Secretaria señora Barea Cobo.
En Málaga, a dieciocho de abril de dos mil uno.
Parte dispositiva: Se declara a la ejecutada Mariscos Andalumar, Sociedad Limitada, en situación de insolvencia con carácter provisional por el importe total de 350.162 pesetas de principal, más 61.238 pesetas presupuestadas para intereses legales y costas del procedimiento.
Archívense las actuaciones previa anotación en los libros de registro correspondientes de este Juzgado, y sin perjuicio de continuar la ejecución si en lo sucesivo se conocieran bienes de la ejecutada sobre los que trabar embargo.
Notifíquese la presente resolución a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, haciéndoles saber que contra la misma podrá interponerse recurso de reposición ante este Juzgado en el plazo de los cinco días hábiles siguientes al de su notificación, expresándose la infracción en que la resolución hubiera incurrido a juicio del recurrente, conforme a lo dispuesto en el artículo 452 de la ley de Enjuicimiento Civil.
Esta es resolución que propone la Secretaria Judicial de este Juzgado al ilustrísimo señor don José Ramón Jurado Pousibet, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número tres de Málaga y su provincia. Doy fe. Conforme: El Magistrado-Juez. Firmados.
Y para que sirva de notificación en forma a la ejecutada Mariscos Andalumar, Sociedad Limitada, cuyo actual domicilio o paradero se
Página 51

desconocen, libro el presente edicto, que se publicará en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga.
Dado en Málaga, a dieciocho de abril de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 2 1 0 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 6 DE MALAGA
Edicto Doña María Angeles Márquez Martín, Secretaria del Juzgado de lo Social número seis de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en los autos número 1.213/00, en reclamación por despido, seguidos a instancias de don Jostafa Louassini contra Alif Decor y Desig, Sociedad Limitada, con fecha 12 de diciembre de 2000 ha recaído sentencia, cuyo fallo, copiado literalmente dice:
Que debo estimar y estimo la demanda sobre despido interpuesta por don Mostafa Louassini contra Alif Decor y Desing, Sociedad Limitada, debo declarar y declaro dicho despido improcednete, condenando a la empresa demandada a que, a opción de la misma, que deberá efectuar ante este Juzgado de lo Social dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la presente, readmita al actor en su puesto de trabajo y en las mismas condiciones anteriores al despido o le satisfaga una indemnización cifrada en 46.125 pesetas, debiendo en todo caso la empresa demandada abonar al demandante los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente.
Incorpórese la presente sentencia al correspondiente libro, librándose testimonio de la misma para su unión a autos y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma, y de conformidad con la vigente ley de Procedimiento Laboral, cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, anunciándolo ante este Juzgado de lo Social dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la presente y debiendo si la recurrente es la demandada, consignar en la cuenta corriente número 2954, codificación 67, oficina 5918, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya, sucursal de calle Larios, 12, la cantidad objeto de la condena, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista, y la suma de veinticinco mil pesetas en la citada cuenta, codificación 65 del expresado banco y sucursal.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación a Alif Decor y Desing, Sociedad Limitada, se expide la presente cédula de notificación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
En Málaga, a 20 de abril de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
5 3 2 3 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 7 DE MALAGA
Don Juan Carlos Ruiz Zamora, Secretario del Juzgado de lo Social número siete de Málaga.
Doy fe y certifico: Que en los autos número 345/00, ejecución número 76/01, seguidos a instancia de don Eugen Weiss contra Greenoak Investment España, Sociedad Limitada, en reclamación de cantidad, con fecha 16 de abril de 2001, se ha dictado auto de incoación, cuya parte dispositiva copiada literalmente dice:

16

Página 52

BOLETIN OFICIAL DE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

Acuerdo: Procédase a la ejecución, y se decreta el embargo de bienes de propiedad de la parte ejecutada, Greenoak Investment España, Sociedad Limitada, para cubrir la cantidad de 185.680 pesetas en concepto de principal, más la de 38.000 pesetas, que sin perjuicio, se fijan provisionalmente para intereses y costas; en su virtud, se requiere a la parte demandada para que manifieste a este Juzgado, relación de bienes o derechos de los que sea titular, con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, indicando igualmente, las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre los mismos o estar sujetos a otros procesos; todo ello, dentro del término legal establecido, y una vez firme, se procederá a trabar embargo en sus bienes, en cuantía suficiente para cubrir principal y costas del procedimiento y en el orden prevenido para el juicio, dándose comisión para la diligencia de embargo a practicar a un agente judicial de este Juzgado, asistido del Secretario u oficial habilitado, sirviendo esta resolución de mandamiento en forma para la práctica acordada, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, si preciso fuese, guardándose en la traba el orden y limitaciones que establecen los artículos 1.447 y 1.449 de la ley de Enjuiciamiento Civil.
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que, contra la misma, cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado, en el plazo de cinco días siguientes a la notificación, sin perjuicio de su ejecutividad.
Adviértase a la ejecutada notificada por edicto que todas las providencias que en adelante recaigan y cuantas notificaciones y citaciones deban hacérsele, se le notificarán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto, sentencia o emplazamiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 L.P.L.
Así, por este mi auto, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación a la demandada, Greenoak Investment España, Sociedad Limitada, cuyo actual paradero es desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
Dado en Málaga, a dieciséis de abril de dos mil uno.
El Secretario Judicial firma ilegible.
5 2 1 1 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 7 DE MALAGA
Don Juan Carlos Ruiz Zamora, Secretario del Juzgado de lo Social número siete de Málaga.
Doy fe y certifico: Que en los autos número 749/99, ejecución número 81/01, seguidos a instancia de don Antonio Blas Martín Moreno contra Talleres Gráficos Rueda, Sociedad Limitada, en reclamación de cantidad, con fecha 16 de abril de 2001, se ha dictado auto de incoación, cuya parte dispositiva copiada literalmente dice:
Acuerdo: Procédase a la ejecución, y se decreta el embargo de bienes de propiedad de la parte ejecutada, Talleres Gráficos Rueda, Sociedad Limitada, para cubrir la cantidad de 186.300 pesetas en concepto de principal, más la de 38.000 pesetas, que sin perjuicio, se fijan provisionalmente para intereses y costas; en su virtud, se requiere a la parte demandada para que manifieste a este Juzgado, relación de bienes o derechos de los que sea titular, con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, indicando igualmente, las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre los mismos o estar sujetos a otros procesos; todo ello, dentro del término legal establecido, y una vez firme, se procederá a trabar embargo en sus bienes, en cuantía suficiente para cubrir principal y costas del procedimiento y en el orden prevenido para el juicio, dándose comisión para la diligencia de embargo a practicar a un agente judicial de este Juzgado, asistido del Secretario u oficial habilitado, sirviendo esta resolución de mandamiento en forma para la práctica acordada, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, si preciso fuese, guardándose en la traba el orden y limitaciones que establecen los artículos 1.447 y 1.449 de la ley de Enjuiciamiento Civil.

Número 89

Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que, contra la misma, cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado, en el plazo de cinco días siguientes a la notificación, sin perjuicio de su ejecutividad.
Adviértase a la ejecutada notificada por edicto que todas las provi dencias que en adelante recaigan y cuantas notificaciones y citaciones deban hacérsele, se le notificarán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto, sentencia o emplazamiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 L.P.L.
Así, por este mi auto, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación a la demandada, Talleres Gráficos Rueda, Sociedad Limitada, cuyo actual paradero es desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
Dado en Málaga, a dieciséis de abril de dos mil uno.
El Secretario Judicial firma ilegible.
5 2 1 2 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 7 DE MALAGA
Don Juan Carlos Ruiz Zamora, Secretario del Juzgado de lo Social número siete de Málaga.
Doy fe y certifico: Que en los autos número 992/00, ejecución número 97/01, seguidos a instancia de don Pedro Almagro Calvente contra don Ronald Peter Montenderfer, en reclamación de despido, con fecha 16 de abril de 2001, se ha dictado auto de incoación, cuya parte dispositiva copiada literalmente dice:
Acuerdo: Procédase a la ejecución, y se decreta el embargo de bienes de propiedad de la parte ejecutada, don Ronald Peter Montenderfer, para cubrir la cantidad de 158.029 pesetas en concepto de principal, más la de 32.000 pesetas, que sin perjuicio, se fijan provisionalmente para intereses y costas; en su virtud, se requiere a la parte demandada para que manifieste a este Juzgado, relación de bienes o derechos de los que sea titular, con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, indicando igualmente, las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre los mismos o estar sujetos a otros procesos; todo ello, dentro del término legal establecido, y una vez firme, se procederá a trabar embargo en sus bienes, en cuantía suficiente para cubrir principal y costas del procedimiento y en el orden prevenido para el juicio, dándose comisión para la diligencia de embargo a practicar a un agente judicial de este Juzgado, asistido del Secretario u oficial habilitado, sirviendo esta resolución de mandamiento en forma para la práctica acordada, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, si preciso fuese, guardándose en la traba el orden y limitaciones que establecen los artículos 1.447 y 1.449 de la ley de Enjuiciamiento Civil.
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que, contra la misma, cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado, en el plazo de cinco días siguientes a la notificación, sin perjuicio de su ejecutividad.
Adviértase al ejecutado notificado por edicto que todas las providencias que en adelante recaigan y cuantas notificaciones y citaciones deban hacérsele, se le notificarán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto, sentencia o emplazamiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 L.P.L.
Así, por este mi auto, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación al demandado, don Ronald Peter Montenderfer, cuyo actual paradero es desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
Dado en Málaga, a dieciséis de abril de dos mil uno.
El Secretario Judicial firma ilegible.
5 2 1 3 /0 1
D

17

Número 89

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 7 DE MALAGA
Don Juan Carlos Ruiz Zamora, Secretario del Juzgado de lo Social número siete de Málaga.
Doy fe y certifico: Que en los autos número 266/00, ejecución número 226/00, seguidos a instancia de don Antonio Ramos Rayo contra Plusvalor Gestión, Construcción y Promoción Inmobiliaria, Sociedad Limitada, en reclamación de cantidad, con fecha 20 de diciembre de 2000, se ha dictado auto de incoación, cuya parte dispositiva copiada literalmente dice:
Acuerdo: Procédase a la ejecución, y se decreta el embargo de bienes de propiedad de la parte ejecutada, Plusvalor Gestión, Construcción y Promoción Inmobiliaria, Sociedad Limitada, para cubrir la cantidad de 117.056 pesetas en concepto de principal, más la de 24.000 pesetas, que sin perjuicio, se fijan provisionalmente para intereses y costas; en su virtud, se requiere a la parte demandada para que manifieste a este Juzgado, relación de bienes o derechos de los que sea titular, con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, indicando igualmente, las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre los mismos o estar sujetos a otros procesos;
todo ello, dentro del término legal establecido, y una vez firme, se procederá a trabar embargo en sus bienes, en cuantía suficiente para cubrir principal y costas del procedimiento y en el orden prevenido para el juicio, dándose comisión para la diligencia de embargo a practicar a un agente judicial de este Juzgado, asistido del Secretario u oficial habilitado, sirviendo esta resolución de mandamiento en forma para la práctica acordada, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, si preciso fuese, guardándose en la traba el orden y limitaciones que establecen los artículos 1.447 y 1.449 de la ley de Enjuiciamiento Civil.
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que, contra la misma, cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado, en el plazo de cinco días siguientes a la notificación, sin perjuicio de su ejecutividad.
Adviértase a la ejecutada notificada por edicto que todas las providencias que en adelante recaigan y cuantas notificaciones y citaciones deban hacérsele, se le notificarán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto, sentencia o emplazamiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 L.P.L.
Así, por este mi auto, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación a la demandada, Plusvalor Gestión, Construcción y Promoción Inmobiliaria, Sociedad Limitada, cuyo actual paradero es desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
Dado en Málaga, a nueve de abril de dos mil uno.
El Secretario Judicial firma ilegible.
5 2 1 4 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 7 DE MALAGA
Don Juan Carlos Ruiz Zamora, Secretario del Juzgado de lo Social número siete de Málaga.
Doy fe y certifico: Que en los autos número 498/99, ejecución número 91/01, seguidos a instancia de doña María Belén Guerra Parra contra Arte Minera Andina, Sociedad Limitada, en reclamación de cantidad, con fecha 16 de abril de 2001, se ha dictado auto de incoación, cuya parte dispositiva copiada literalmente dice:
Acuerdo: Procédase a la ejecución, y se decreta el embargo de bienes de propiedad de la parte ejecutada, Arte Minera Andina, Sociedad Limitada, para cubrir la cantidad de 922.698 pesetas en concepto de principal, más la de 185.000 pesetas, que sin perjuicio, se fijan provisionalmente para intereses y costas; en su virtud, se requiere a la parte demandada para que manifieste a este Juzgado, relación de bienes o derechos de los que sea titular, con la precisión necesaria para
Página 53

garantizar sus responsabilidades, indicando igualmente, las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre los mismos o estar sujetos a otros procesos; todo ello, dentro del término legal establecido, y una vez firme, se procederá a trabar embargo en sus bienes, en cuantía suficiente para cubrir principal y costas del procedimiento y en el orden prevenido para el juicio, dándose comisión para la diligencia de embargo a practicar a un agente judicial de este Juzgado, asistido del Secretario u oficial habilitado, sirviendo esta resolución de mandamiento en forma para la práctica acordada, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, si preciso fuese, guardándose en la traba el orden y limitaciones que establecen los artículos 1.447 y 1.449 de la ley de Enjuiciamiento Civil.
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que, contra la misma, cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado, en el plazo de cinco días siguientes a la notificación, sin perjuicio de su ejecutividad.
Adviértase a la ejecutada notificada por edicto que todas las providencias que en adelante recaigan y cuantas notificaciones y citaciones deban hacérsele, se le notificarán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto, sentencia o emplazamiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 L.P.L.
Así, por este mi auto, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación a la demandada, Arte Minera Andina, Sociedad Limitada, cuyo actual paradero es desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
Dado en Málaga, a dieciséis de abril de dos mil uno.
El Secretario Judicial firma ilegible.
5 2 1 7 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 7 DE MALAGA
Don Juan Carlos Ruiz Zamora, Secretario del Juzgado de lo Social número siete de Málaga.
Doy fe y certifico: Que en los autos número 1.070/99, ejecución número 105/01, seguidos a instancia de don Juan Villalón Gómez y otro contra Servicios Integrales Antequera, Sociedad Limitada, en reclamación de cantidad, se ha dictado auto de incoación, cuya parte dispositiva copiada literalmente dice:
Acuerdo: Procédase a la ejecución, y se decreta el embargo de bienes de propiedad de la parte ejecutada, Servicios Integrales Antequera, Sociedad Limitada, para cubrir la cantidad de 1.572.094
pesetas en concepto de principal, más la de 315.000 pesetas, que sin perjuicio, se fijan provisionalmente para intereses y costas; en su virtud, se requiere a la parte demandada para que manifieste a este Juzgado, relación de bienes o derechos de los que sea titular, con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, indicando igualmente, las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre los mismos o estar sujetos a otros procesos; todo ello, dentro del término legal establecido, y una vez firme, se procederá a trabar embargo en sus bienes, en cuantía suficiente para cubrir principal y costas del procedimiento y en el orden prevenido para el juicio, dándose comisión para la diligencia de embargo a practicar a un agente judicial de este Juzgado, asistido del Secretario u oficial habilitado, sirviendo esta resolución de mandamiento en forma para la práctica acordada, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, si preciso fuese, guardándose en la traba el orden y limitaciones que establecen los artículos 1.447 y 1.449 de la ley de Enjuiciamiento Civil.
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que, contra la misma, cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado, en el plazo de cinco días siguientes a la notificación, sin perjuicio de su ejecutividad.
Adviértase a la ejecutada notificada por edicto que todas las provi dencias que en adelante recaigan y cuantas notificaciones y citaciones

18

Página 54

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

deban hacérsele, se le notificarán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto, sentencia o emplazamiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 L.P.L.
Así, por este mi auto, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación a la demandada, Servicios Integrales Antequera, Sociedad Limitada, cuyo actual paradero es desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
Dado en Málaga, a diecinueve de abril de dos mil uno.
El Secretario Judicial firma ilegible.
5 2 1 8 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 7 DE MALAGA
Don Juan Carlos Ruiz Zamora, Secretario del Juzgado de lo Social número siete de Málaga.
Doy fe y certifico: Que en los autos número 632/00, ejecución número 93/01, seguidos a instancia de Tránsito Martín Alonso contra don Kevin Smith, en reclamación de cantidad, se ha dictado auto de incoación, cuya parte dispositiva copiada literalmente dice:
Acuerdo: Procédase a la ejecución, y se decreta el embargo de bienes de propiedad de la parte ejecutada, don Kevin Smith, para cubrir la cantidad de 1.078.054 pesetas en concepto de principal, más la de 216.000 pesetas, que sin perjuicio, se fijan provisionalmente para intereses y costas; en su virtud, se requiere a la parte demandada para que manifieste a este Juzgado, relación de bienes o derechos de los que sea titular, con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, indicando igualmente, las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre los mismos o estar sujetos a otros procesos; todo ello, dentro del término legal establecido, y una vez firme, se procederá a trabar embargo en sus bienes, en cuantía suficiente para cubrir principal y costas del procedimiento y en el orden prevenido para el juicio, dándose comisión para la diligencia de embargo a practicar a un agente judicial de este Juzgado, asistido del Secretario u oficial habilitado, sirviendo esta resolución de mandamiento en forma para la práctica acordada, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, si preciso fuese, guardándose en la traba el orden y limitaciones que establecen los artículos 1.447 y 1.449 de la ley de Enjuiciamiento Civil.
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que, contra la misma, cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado, en el plazo de cinco días siguientes a la notificación, sin perjuicio de su ejecutividad.
Adviértase al ejecutado notificado por edicto que todas las providencias que en adelante recaigan y cuantas notificaciones y citaciones deban hacérsele, se le notificarán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto, sentencia o emplazamiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 L.P.L.
Así, por este mi auto, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación al demandado, don Kevin Smith, cuyo actual paradero es desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
Dado en Málaga, a tres de abril de dos mil uno.
El Secretario Judicial firma ilegible.
5 2 2 1 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 7 DE MALAGA
Don Juan Carlos Ruiz Zamora, Secretario del Juzgado de lo Social número siete de Málaga.
Doy fe y certifico: Que en los autos número 851/99, ejecución número 72/01, seguidos a instancia de doña Marta Fortuny Moreno
Número 89

contra don Delmas Alain Georges, en reclamación de cantidad, con fecha 16 de abril de 2001, se ha dictado auto de incoación, cuya parte dispositiva copiada literalmente dice:
Acuerdo: Procédase a la ejecución, y se decreta el embargo de bienes de propiedad de la parte ejecutada, don Delmas Alain Georges, para cubrir la cantidad de 806.506 pesetas en concepto de principal, más la de 162.000 pesetas, que sin perjuicio, se fijan provisionalmente para intereses y costas; en su virtud, se requiere a la parte demandada para que manifieste a este Juzgado, relación de bienes o derechos de los que sea titular, con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, indicando igualmente, las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre los mismos o estar sujetos a otros procesos;
todo ello, dentro del término legal establecido, y una vez firme, se procederá a trabar embargo en sus bienes, en cuantía suficiente para cubrir principal y costas del procedimiento y en el orden prevenido para el juicio, dándose comisión para la diligencia de embargo a practicar a un agente judicial de este Juzgado, asistido del Secretario u oficial habilitado, sirviendo esta resolución de mandamiento en forma para la práctica acordada, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, si preciso fuese, guardándose en la traba el orden y limitaciones que establecen los artículos 1.447 y 1.449 de la ley de Enjuiciamiento Civil.
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que, contra la misma, cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado, en el plazo de cinco días siguientes a la notificación, sin perjuicio de su ejecutividad.
Adviértase al ejecutado notificado por edicto que todas las providencias que en adelante recaigan y cuantas notificaciones y citaciones deban hacérsele, se le notificarán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto, sentencia o emplazamiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 L.P.L.
Así, por este mi auto, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación al demandado, don Delmas Alain Georges, cuyo actual paradero es desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
Dado en Málaga, a dieciséis de abril de dos mil uno.
El Secretario Judicial firma ilegible.
5 3 2 2 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 129/2001.
De don Alejandro Rojas Sánchez.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 129/2001, a instancia de la parte actora don Alejandro Rojas Sánchez contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada, sobre despidos, se ha dictado resolución de fecha 6 de abril de 2001, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y las empresas Global S.I.T.; American Telecom. Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido del mismo, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a don Alejandro Rojas Sánchez en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la

19

Número 89

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

fecha del despido con las mismas condiciones o le satisfagan una indemnización cifrada en 13.186 pesetas, y condenando en todo caso a las empresas demandadas a que abonen al actor el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 3.516 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que las demandadas sean las recurrentes, en la cuenta 0075-0000-65-0129/01, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya, de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000
pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación a las demandadas, Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada y Global Sit, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a once de abril de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 2 5 7 /0 1
D

Página 55

demandadas sean las recurrentes, en la cuenta 0075-0000-65-0125/01, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya, de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000
pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación a las demandadas, Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada y Global Sit, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a once de abril de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 2 6 8 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 121/2001.
De doña María Rosario Ruiz Molina.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada.
Edicto
JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 125/2001.
De doña Estefanía Chaparro Martín.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 125/2001, a instancia de la parte actora doña Estefanía Chaparro Martín contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada; American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada, sobre despidos, se ha dictado resolución de fecha 6 de abril de 2001, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y las empresas Global S.I.T.. American Telecom. Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña Estefanía Chaparro Martín en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones o le satisfagan una indemnización cifrada en 10.999 pesetas, y condenando en todo caso a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 2.933 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que las
Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 121/2001, a instancia de la parte actora doña María Rosario Ruiz Molina contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada; American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada, sobre despidos, se ha dictado resolución de fecha 5 de abril de 2001, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y las empresas Global S.I.T.. American Telecom. Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña María del Rosario Ruiz Molina en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones o le satisfagan una indemnización cifrada en 51.631 pesetas, y condenando en todo caso a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 6.884 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que las demandadas sean las recurrentes, en la cuenta 0075-0000-65-0121/01, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya, de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000
pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Ypara que sirva de notificación a la demandada, Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada y Global Sit, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la

20

Página 56

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a once de abril de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 2 6 7 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 131/2001.
De doña Carmen Heredia Moreno.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 131/2001, a instancia de la parte actora doña Carmen Heredia Moreno contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada, sobre despidos, se ha dictado resolución de fecha 6 de abril de 2001, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y las empresas Global S.I.T.. American Telecom. Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña Carmen Heredia Moreno en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones o le satisfagan una indemnización cifrada en 26.623 pesetas, y condenando en todo caso a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 3.550 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que las demandadas sean las recurrentes, en la cuenta 0075-0000-65-0131/01, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya, de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000 pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación a las demandadas, Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada y Global Sit, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a once de abril de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 2 6 6 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 127/2001.
De doña Silvia Rasero Rubiño.

Número 89

Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 127/2001, a instancia de la parte actora doña Silvia Rasero Rubiño contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada, sobre despidos, se ha dictado resolución de fecha 6 de abril de 2001, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y las empresas Global S.I.T.. American Telecom. Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña Silvia Rasero Rubiño en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones o le satisfagan una indemnización cifrada en 27.623 pesetas, y condenando en todo caso a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 3.683 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que las demandadas sean las recurrentes, en la cuenta 0075-0000-65-0127/01, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya, de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000
pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación a las demandadas, Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada y Global Sit, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a once de abril de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 2 6 5 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Despidos 115/2001.
De doña Inmaculada Cabrera López.
Contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada;
American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 115/2001, a instancia de la parte actora doña Inmaculada Cabrera López contra Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada; American Telecom, Sociedad Anónima, don Enrique

21

Número 89

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

Pizcueta Turc y Global Sit, Sociedad Limitada, sobre despidos, se ha dictado resolución de fecha 5 de abril de 2001, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda formulada por la parte actora contra don Enrique Pizcueta y las empresas Global S.I.T.. American Telecom. Sociedad Anónima y Distribuciones Suárez Alvarez, Sociedad Anónima, declaro improcedente el despido de la misma, condenando a las empresas demandadas a que, a opción de las mismas, que deberán efectuar, ante este Juzgado, dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmitan a doña Inmaculada Cabrera López en el mismo puesto que venía desempeñando hasta la fecha del despido con las mismas condiciones o le satisfagan una indemnización cifrada en 27.623 pesetas, y condenando en todo caso a las empresas demandadas a que abonen a la actora el salario dejado de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la presente, que se fija en 3.683 pesetas diarias.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente y líbrese testimonio de la misma para su constancia en autos, y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de suplicación en los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, debiendo consignarse en el caso de que las demandadas sean las recurrentes, en la cuenta 0075-0000-65-0115/01, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya, de Málaga, oficina 5918, la cantidad objeto de la condena y la cantidad de 25.000 pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando en primera instancia, lo pronuncio, mando y firmo.
Lo anteriormente inserto coincide bien y fielmente con su original, y para que así conste y a los efectos oportunos, expido y firmo el presente testimonio en Málaga.
Y para que sirva de notificación a las demandadas, Distribuciones Suárez-Alvarez, Sociedad Limitada y Global Sit, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a once de abril de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 2 5 6 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 9 DE MALAGA
Procedimiento: Cantidad 227/2001.
De don José Luis Cintrano Vázquez.
Contra Sol Carman Security, Sociedad Anónima; Sur Carman Sistem, Sociedad Anónima, y Catalana de Protección y Vigilancia de Bienes, Sociedad Anónima.
Edicto Doña María Dolores Fernández de Liencres Ruiz, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 227/2001, a instancia de la parte actora don José Luis Cintrano Vázquez contra Sol Carman Security, Sociedad Anónima; Sur Carman Sistem, Sociedad Anónima y Catalana de Protección y Vigilancia de Bienes, Sociedad Anónima, sobre cantidad, se ha dictado resolución de fecha 19 de abril de 2001, de la parte dispositiva literal siguiente:
Parte dispositiva.Acuerdo: Desestimar el recurso de reposición formulado por don Francisco Sánchez Lobato, apoderado de la mercantil Catalana de Protección Vigilancia Carman, Sociedad Anónima, contra la providencia de 6 de marzo de 2001.
Así, por este auto, lo acordó, manda y firma la ilustrísima señora doña Rocío Anguita Mandly, Magistrada-Jueza del Juzgado de lo Social número nueve de Málaga.

Página 57

Y para que sirva de notificación a las demandadas, Sol Carman Security, Sociedad Anónima y Sur Carman Sistem, Sociedad Anónima, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a diecinueve de abril de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 2 5 9 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 1 DE MALAGA
Edicto Doña Magdalena Quesada Enciso, Secretaria del Juzgado de lo Social número uno de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: De que en la ejecución número 23/01, seguida en este Juzgado se ha dictado auto, cuya parte dispositiva dice literalmente:
El ilustrísimo señor don Antonio Pablo Hidalgo Arroquia, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número uno de Málaga y su provincia, Acuerda: Declarar extinguida la relación laboral que existió entre las partes a partir del día de hoy, condenando a la empresa a abonar a la actora 368.850 pesetas por indemnización y la cantidad de 1.412.986
pesetas por salarios de tramitación.
Notifíquese esta resolución a las partes, a través del Boletín Oficial de la Provincia, a la demandada, advirtiéndole que contra la misma cabe recurso de reposición dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la misma, según lo dispuesto en el artículo 183 de la vigente ley de Procedimiento Laboral.
Así lo acuerda, manda y firma su señoría. Doy fe. Ante mí.
Y para que conste y sirva de notificación en legal forma a la demandada, Viejo Comedor de Carne, Sociedad Limitada, a la cual se advierte que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento, de conformidad con el artículo 59 de la L.P.L., expido y firmo el presente edicto, por duplicado, uno de cuyos ejemplares se expondrá en el tablón de anuncios de este Juzgado y el otro para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
En Málaga, a 21 de marzo de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 4 8 6 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 1 DE MALAGA
Autos número 1.020/2000.
Sentencia número 82/2001.
Edicto Doña Magdalena Quesada Enciso, Secretaria del Juzgado de lo Social número uno de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en los autos anotados arriba, cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen literalmente:
Sentencia.En los presentes autos de juicio verbal, seguidos entre partes: de la una, como demandante, don Agustín Ruiz Gutiérrez, y de la otra, como demandada, Informática Andaluza, Sociedad Limitada, en reclamación de cantidad.

22

Página 58

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

Fallo: Que debemos estimar la demanda interpuesta por don Agustín Ruiz Gutiérrez contra empresa Informática Andaluza, Sociedad Limitada, y condenar a ésta al pago de 1.085.590 pesetas.
Incorpórese esta sentencia al libro correspondiente, librándose testimonio para constancia en autos.
Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Ilma. Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, el que deberá anunciarse dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de este fallo.
Y asimismo, en la diligencia de notificación, si no fuese recurrente el trabajador o demandado que tenga a su favor el beneficio de justicia gratuita, se le hará saber la obligación de verificar los depósitos y consignaciones, como empresa condenada que, caso de recurrir, deberá consignar en la cuenta que este Juzgado tiene abierta en la sucursal de Banco Bilbao Vizcaya, cuenta de depósitos y consignaciones, clave oficina 0483, en calle Esperanto, número 01-456121-3, el importe de la condena, así como la cantidad de veinticinco mil pesetas.
Y para que conste y sirva de notificación en forma a la demandada, Informática Andaluza, Sociedad Limitada, actualmente en ignorado paradero, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a veintiséis de marzo de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
4 5 4 0 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 1 DE MALAGA
Autos número 1.019/2000.
Sentencia número 81/2001.
Edicto Doña Magdalena Quesada Enciso, Secretaria del Juzgado de lo Social número uno de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en los autos anotados arriba, cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen literalmente:
Sentencia.En los presentes autos de juicio verbal, seguidos entre partes: de la una, como demandante, don José Antonio Calderón Zaragoza, y de la otra, como demandada, Informática Andaluza, Sociedad Limitada, en reclamación de cantidad.
Fallo: Que debemos estimar la demanda interpuesta por don José Antonio Calderón Zaragoza contra empresa Informática Andaluza, Sociedad Limitada, y condenar a ésta al pago de 958.303 pesetas.
Incorpórese esta sentencia al libro correspondiente, librándose testimonio para constancia en autos.
Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Ilma. Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, el que deberá anunciarse dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de este fallo.
Yasimismo, en la diligencia de notificación, si no fuese recurrente el trabajador o demandado que tenga a su favor el beneficio de justicia gratuita, se le hará saber la obligación de verificar los depósitos y consignaciones, como empresa condenada que, caso de recurrir, deberá consignar en la cuenta que este Juzgado tiene abierta en la sucursal de Banco Bilbao Vizcaya, cuenta de depósitos y consignaciones, clave oficina 0483, en calle Esperanto, número 01-456121-3, el importe de la condena, así como la cantidad de veinticinco mil pesetas.
Y para que conste y sirva de notificación en forma a la demandada, Informática Andaluza, Sociedad Limitada, actualmente en ignorado paradero, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial
Número 89

de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a veintiséis de marzo de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
4 5 3 8 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 1 DE MALAGA
Autos número 1.021/2000.
Sentencia número 83/2001.
Edicto Doña Magdalena Quesada Enciso, Secretaria del Juzgado de lo Social número uno de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en los autos anotados arriba, cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen literalmente:
Sentencia.En los presentes autos de juicio verbal, seguidos entre partes: de la una, como demandante, don Jorge Carlos Alés Moreno, y de la otra, como demandada, Informática Andaluza, Sociedad Limitada, en reclamación de cantidad.
Fallo: Que debemos estimar la demanda interpuesta por don Jorge Carlos Alés Moreno contra empresa Informática Andaluza, Sociedad Limitada, y condenar a ésta al pago de 1.024.874 pesetas.
Incorpórese esta sentencia al libro correspondiente, librándose testimonio para constancia en autos.
Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Ilma. Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, el que deberá anunciarse dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de este fallo.
Y asimismo, en la diligencia de notificación, si no fuese recurrente el trabajador o demandado que tenga a su favor el beneficio de justicia gratuita, se le hará saber la obligación de verificar los depósitos y consignaciones, como empresa condenada que, caso de recurrir, deberá consignar en la cuenta que este Juzgado tiene abierta en la sucursal de Banco Bilbao Vizcaya, cuenta de depósitos y consignaciones, clave oficina 0483, en calle Esperanto, número 01-456121-3, el importe de la condena, así como la cantidad de veinticinco mil pesetas.
Y para que conste y sirva de notificación en forma a la demandada, Informática Andaluza, Sociedad Limitada, actualmente en ignorado paradero, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a veintiséis de marzo de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
4 5 3 7 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 1 DE MALAGA
Autos número 1.018/2000.
Sentencia número 80/2001.
Edicto Doña Magdalena Quesada Enciso, Secretaria del Juzgado de lo Social número uno de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en los autos anotados arriba, cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen literalmente:

23

Número 89

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

Sentencia.En los presentes autos de juicio verbal, seguidos entre partes: de la una, como demandante, don Juan Cristóbal Sedeño Merchán, y de la otra, como demandada, Informática Andaluza, Sociedad Limitada, en reclamación de cantidad.
Fallo: Que debemos estimar la demanda interpuesta por don Juan Cristóbal Sedeño Merchán contra empresa Informática Andaluza, Sociedad Limitada, y condenar a ésta al pago de 1.080.755 pesetas.
Incorpórese esta sentencia al libro correspondiente, librándose testimonio para constancia en autos.
Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Ilma. Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, el que deberá anunciarse dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de este fallo.
Y asimismo, en la diligencia de notificación, si no fuese recurrente el trabajador o demandado que tenga a su favor el beneficio de justicia gratuita, se le hará saber la obligación de verificar los depósitos y consignaciones, como empresa condenada que, caso de recurrir, deberá consignar en la cuenta que este Juzgado tiene abierta en la sucursal de Banco Bilbao Vizcaya, cuenta de depósitos y consignaciones, clave oficina 0483, en calle Esperanto, número 01-456121-3, el importe de la condena, así como la cantidad de veinticinco mil pesetas.
Y para que conste y sirva de notificación en forma a la demandada, Informática Andaluza, Sociedad Limitada, actualmente en ignorado paradero, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a veintiséis de marzo de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
4 5 2 7 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 1 DE MALAGA
Autos número 1.426/2000.
Sentencia número 131/2001.
Edicto Doña Magdalena Quesada Enciso, Secretaria del Juzgado de lo Social número uno de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en los autos anotados arriba, cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen literalmente:
Sentencia.En los presentes autos de juicio verbal, seguidos entre partes: de la una, como demandante, don Markus Wenzel, y de la otra, como demandada, Norte y Sur, Sociedad Limitada, en reclamación de despido.
Fallo: Que debemos estimar la demanda interpuesta por don Markus Wenzwl contra Norte y Sur, Sociedad Limitada, declarar el despido improcedente y condenar a la emprea a que, a opción de la misma, que deberá realizar en el plazo de cinco días hábiles siguientes a la notificación de la sentencia, readmita al trabajador en las mismas condiciones o le satisfaga una imdenización cifrada en 240.712 pesetas y, en todo caso, le abone los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la notificación de la sentencia s razón de 6.419 pesetas diarias.
Incorpórese esta sentencia al libro correspondiente, librándose testimonio para constancia en autos.
Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de suplicación ante la Ilma. Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, el que deberá anunciarse dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de este fallo.
Y asimismo, en la diligencia de notificación, si no fuese recurrente el trabajador o demandado que tenga a su favor el beneficio de justicia
Página 59

gratuita, se le hará saber la obligación de verificar los depósitos y consignaciones, como empresa condenada que, caso de recurrir, deberá consignar en la cuenta que este Juzgado tiene abierta en la sucursal de Banco Bilbao Vizcaya, cuenta de depósitos y consignaciones, clave oficina 0483, en calle Esperanto, número 01-456121-3, el importe de la condena, así como la cantidad de veinticinco mil pesetas.
Así, por esta mi sentencia, juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación en forma a la demandada, Norte y Sur, Sociedad Limitada, actualmente en ignorado paradero, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a veinte de marzo de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
4 5 2 6 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 1 DE MALAGA
Autos número 1.103/2000.
Sentencia número 120/2001.
Edicto Doña Magdalena Quesada Enciso, Secretaria del Juzgado de lo Social número uno de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en los autos anotados arriba, cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen literalmente:
Sentencia.En los presentes autos de juicio verbal, seguidos entre partes: de la una, como demandante, don Odile Ruiz Rodríguez, y de la otra, como demandada, Grupo Páginas Rojas, Sociedad Limitada, en reclamación de cantidad.
Fallo: Que debemos estimar la demanda interpuesta por don Odile Ruiz Rodríguez contra Grupo Páginas Rojas, Sociedad Limitada, y condenar a ésta al pago de 251.210 pesetas.
Incorpórese esta sentencia al libro correspondiente, librándose testimonio para constancia en autos.
Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiéndoles que contra la misma no cabe recurso de suplicación.
Así, por esta mi sentencia, juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación en forma a la demandada, Grupo Páginas Rojas, Sociedad Limitada, actualmente en ignorado paradero, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a veinte de marzo de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
4 5 2 2 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 1 DE MALAGA
Autos número 1.088/2000.
Sentencia número 121/2001.
Edicto Doña Magdalena Quesada Enciso, Secretaria del Juzgado de lo Social número uno de Málaga y su provincia.

24

Página 60

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

Doy fe y testimonio: Que en los autos anotados arriba, cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen literalmente:
Sentencia.En los presentes autos de juicio verbal, seguidos entre partes: de la una, como demandante, don Miguel Angel Pulido Anillo, y de la otra, como demandadas, Perser, Sociedad Limitada y Telecomunicaciones Merino, Sociedad Anónima.
Fallo: Que debemos estimar la demanda interpuesta por don Miguel Angel Pulido Anillo contra Perser, Sociedad Limitada y Telecomunicaciones Merino, Sociedad Anónima y condenar solidariamente a éstas al pago de 235.964 pesetas.
Incorpórese esta sentencia al libro correspondiente, librándose testimonio para constancia en autos.
Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiéndoles que contra la misma no cabe recurso de suplicación.
Así, por esta mi sentencia, juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación en forma a las demandadas, Perser, Sociedad Limitada y Telecomunicaciones Merino, Sociedad Anónima, actualmente en ignorado paradero, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Málaga, a veinte de marzo de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
4 5 2 5 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 3 DE MALAGA
Edicto Doña María Inmaculada Barea Cobo, Secretaria del Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en la pieza separada de ejecución número 89/01, seguida en este Juzgado contra la empresa Gibrahispán Obras Civiles, Sociedad Limitada, se ha dictado auto cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
Auto.En Málaga, a veintinueve de marzo de dos mil uno.
Parte dispositiva: Se acuerda la ejecución en vía de apremio de las sentencias dictadas en los siguientes procedimientos seguidos en este Juzgado en materia de reclamación de cantidad contra la empresa Gibrahispán Obras Civiles, Sociedad Limitada: Autos número 999/00, a instancias de don Francisco Antonio Fernández Juárez, por 449.965
pesetas de principal ejecución número 89/01; autos número 1.000/00, a instancias de don Juan Antonio Infante Zumaquero, por 454.936
pesetas de principal ejecución número 90/01; autos número 1.001/00, a instancias de don Ramón Fernández Núñez, por 454.936 pesetas de principal ejecución número 91/01. Se acuerda asimismo, de oficio, la acumulación de dichas ejecuciones, que se tramitarán conjuntamente bajo el número 89/01, quedando fijada la cantidad reclamada a la apremiada en 1.359.837 pesetas de principal, más 221.000 pesetas presupuestadas provisionalmente para intereses legales y costas, sin perjuicio de su liquidación y tasación definitiva.
Se decreta, sin previo requerimiento, el embargo de bienes de la parte ejecutada en cuantía suficiente a cubrir las indicadas sumas.
Para su efectividad, practíquense las siguientes diligencias:
1.º Requiérase a la deudora para que efectúe manifestación acerca de los bienes o derechos de que sea titular, con la precisión necesaria.
Deberá, en su caso, indicar las personas que ostentan derechos sobre sus bienes y, si éstos están sujetos a otros procesos, concretar los extremos de estos que puedan interesar a la ejecución. En el caso de que los bienes estén gravados con cargas reales, deberá asimismo manifestar el importe del crédito garantizado y, en su caso, la parte pendiente de pago, con la advertencia a dicha deudora que, de no atender el requeri-

Número 89

miento, podrá imponérsele un apremio pecuniario por cada día de atraso, en las condiciones establecidas en el artículo 239 de la ley de Procedimiento Laboral.
2.º Practíquese embargo sobre bienes o derechos de la deudora en cuantía suficiente para cubrir el importe de lo adeudado, siguiéndose el orden establecido en el artículo 592 de la ley de Enjuiciamiento Civil y depositándose los bienes embargados conforme a derecho, sirviendo la presente resolución de mandamiento en forma para la comisión judicial que haya de practicar el embargo, la cual queda facultada para entrar en el local de negocio o vivienda particular y para requerir, en su caso, el auxilio de la fuerza pública.
3.º Sin perjuicio de todo ello ofíciese a los pertinentes organismos y registros públicos, a fin de que faciliten la relación de los bienes o derechos de la deudora de los que tengan constancia, tras la realización de éstos, si fuese preciso, de las averiguaciones legalmente posibles, conforme a lo dispuesto en el artículo 248.1 de la ley de Procedimiento Laboral.
Notifíquese este auto a las partes, con la indicación a la ejecutada de que, dentro de los diez días siguientes a la notificación, podrá oponerse a la ejecución por escrito al que habrá de acompañar la documentación acreditativa de las causas que alegue.
Lo acuerda y firma el ilustrísimo señor Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número tres de Málaga y su provincia, don José Ramón Jurado Pousibet; como Secretaria Judicial, doy fe. El Magistrado-Juez, don José Ramón Jurado Pousibet. La Secretaria Judicial, doña María Inmaculada Barea Cobo. Firmados.
Y para que sirva de notificación en legal forma a la ejecutada, Gibrahispán Obras Civiles, Sociedad Limitada, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto, que se publicará en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga.
Dado en Málaga, a veintinueve de marzo de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 5 0 7 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 3 DE MALAGA
Edicto Doña María Inmaculada Barea Cobo, Secretaria del Juzgado de lo Social número tres de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en la pieza separada de ejecución número 82/01, dimanante de autos números 1.096-1.101/00, seguidos en este Juzgado sobre cantidad, a instancias de don Pedro Luis Iglesia Soler y otros contra Recove Recuperaciones Ecológicas, Sociedad Anónima, se ha dictado auto cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
Auto.En Málaga, a treinta de marzo de dos mil uno.
Por presentado el anterior escrito de solicitud de ejecución, regístrese y fórmese la oportuna pieza separada de ejecución; y
Parte dispositiva: Procédase a la ejecución en vía de apremio de la sentencia firme recaída en los autos números 1.096-1.101/00, seguidos en este Juzgado, que se reseñan en el hecho primero de este auto, y se decreta, sin previo requerimiento, el embargo de bienes de la parte ejecutada, Recove Recuperaciones Ecológicas, Sociedad Anónima, en cuantía suficiente a cubrir la suma de 590.048 pesetas en concepto de principal reclamado, más la de 95.882 pesetas presupuestadas provisionalmente para intereses legales y costas, sin perjuicio de su ulterior y definitiva liquidación y tasación.
Para su efectividad, practíquense las siguientes diligencias:
1.º Requiérase a la deudora para que efectúe manifestación acerca de los bienes o derechos de que sea titular, con la precisión necesaria.
Deberá, en su caso, indicar las personas que ostentan derechos sobre sus bienes y, si éstos están sujetos a otros procesos, concretar los extremos de estos que puedan interesar a la ejecución. En el caso de que los

25

Número 89

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

bienes estén gravados con cargas reales, deberá asimismo manifestar el importe del crédito garantizado y, en su caso, la parte pendiente de pago, con la advertencia a dicha deudora que, de no atender el requerimiento, podrá imponérsele un apremio pecuniario por cada día de atraso, en las condiciones establecidas en el artículo 239 de la ley de Procedimiento Laboral.
2.º Practíquese embargo sobre bienes o derechos de la deudora en cuantía suficiente para cubrir el importe de lo adeudado, siguiéndose el orden establecido en el artículo 592 de la ley de Enjuiciamiento Civil y depositándose los bienes embargados conforme a derecho, sirviendo la presente resolución de mandamiento en forma para la comisión judicial que haya de practicar el embargo, la cual queda facultada para entrar en el local de negocio o vivienda particular y para requerir, en su caso, el auxilio de la fuerza pública.
3.º Sin perjuicio de todo ello ofíciese a los pertinentes organismos y registros públicos, a fin de que faciliten la relación de los bienes o derechos de la deudora de los que tengan constancia, tras la realización de éstos, si fuese preciso, de las averiguaciones legalmente posibles, conforme a lo dispuesto en el artículo 248.1 de la ley de Procedimiento Laboral.
Notifíquese este auto a las partes, con la indicación de que contra el mismo podrá interponerse recurso de reposición ante este Juzgado en el plazo de los cinco días hábiles siguientes al de su notificación, con independencia de la oposición que pueda formular la ejecutada mediante escrito dentro de los diez días siguientes a la notificación.
Lo acuerda y firma el ilustrísimo señor Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número tres de Málaga y su provincia, don José Ramón Jurado Pousibet; como Secretaria Judicial, doy fe. El Magistrado-Juez, don José Ramón Jurado Pousibet. La Secretaria Judicial, doña María Inmaculada Barea Cobo. Firmados.
Y para que sirva de notificación en legal forma a la ejecutada, Recove Recuperaciones Ecológicas, Sociedad Anónima, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto, que se publicará en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga.
Dado en Málaga, a treinta de marzo de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 5 0 5 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 3 DE MALAGA
Edicto Doña María Inmaculada Barea Cobo, Secretaria del Juzgado de lo Social número tres de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en este Juzgado se sigue ejecución número 188/00, dimanante de autos número 1.294/99, en materia de cantidad, a instancias de doña Juana Navarro Donaire contra don Augusto Jiménez Gutiérrez, en la que se ha dictado propuesta de auto cuyo encabezamiento y parte dispositiva son del tenor literal siguiente:
Propuesta de auto, Secretaria señora Barea Cobo. En Málaga, a veintiocho de diciembre de dos mil.
Por presentado el anterior escrito de solicitud de ejecución, regístrese y fórmese la oportuna pieza separada de ejecución; y
Parte dispositiva: Vistos los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación, se acuerda: Procédase a la ejecución en vía de apremio, y se decreta, sin previo requerimiento, el embargo de bienes de la parte ejecutada, don Augusto Jiménez Gutiérrez, en cuantía suficiente a cubrir la suma de 505.907 pesetas en concepto de principal reclamado, más la de 82.203 pesetas presupuestadas provisionalmente para intereses legales y costas, sin perjuicio de su ulterior y definitiva liquidación y tasación.
Para su efectividad, practíquense las siguientes diligencias:
1.º Requiérase al deudor para que efectúe manifestación acerca de los bienes o derechos de que sea titular, con la precisión necesaria.

Página 61

Deberá, en su caso, indicar las personas que ostentan derechos sobre sus bienes y, si éstos están sujetos a otros procesos, concretar los extremos de estos que puedan interesar a la ejecución. En el caso de que los bienes estén gravados con cargas reales, deberá asimismo manifestar el importe del crédito garantizado y, en su caso, la parte pendiente de pago. Adviértase al deudor que, de no atender el requerimiento, podrá imponérsele un apremio pecuniario por cada día de atraso, en las condiciones establecidas en el artículo 239 de la ley de Procedimiento Laboral.
2.º Practíquese diligencia de embargo sobre bienes o derechos del deudor en cuantía suficiente para cubrir el importe de lo adeudado, siguiéndose el orden establecido en el artículo 1.447 de la ley de Enjuiciamiento Civil y depositándose los bienes embargados conforme a derecho, sirviendo la presente resolución de mandamiento en forma para la comisión judicial que haya de practicar el embargo, la cual queda facultada para entrar en el local de negocio o vivienda particular y para requerir, en su caso, el auxilio de la fuerza pública.
3.º Sin perjuicio de todo ello ofíciese a los pertinentes organismos y registros públicos, a fin de que faciliten la relación de los bienes o derechos del deudor de los que tengan constancia.
La notificación de la presente resolución servirá de requerimiento en forma al deudor a los efectos de lo dispuesto en el punto primero de la parte dispositiva de la misma.
Notifíquese esta resolución a las partes, con la indicación de que contra la misma cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado en el plazo de los tres días hábiles siguientes al de su notificación.
Esta es resolución que propone la Secretaria Judicial de este Juzgado al ilustrísimo señor don José Ramón Jurado Pousibet, Magistrado-Juez de lo Social número tres de Málaga y su provincia.
Doy fe. Conforme: el Magistrado-Juez. Firmados.
Y para que sirva de notificación en legal forma al ejecutado, don Augusto Jiménez Gutiérrez, cuyo actual domicilio o paradero se desconocen, libro el presente edicto, que se publicará en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, con la prevención al mismo de que las demás resoluciones que recaigan en las actuaciones le serán notificadas en los estrados del Juzgado, salvo las que deban revestir la forma de auto o sentencia o se trate de emplazamientos, o aquellas otras para las que la ley expresamente disponga otra cosa.
Dado en Málaga, a treinta de marzo de dos mil.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 5 0 6 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 3 DE MALAGA
Edicto Doña Inmaculada Barea Cobo, Secretaria del Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en los autos número 1.555/2000, se ha dictado la sentencia número 189/2001, cuyo encabezamiento y fallo, copiados literalmente dicen:
En la ciudad de Málaga, a veintisiete de marzo de dos mil uno.
Vistos, en nombre de S.M. el Rey, por el ilustrísimo señor don José Ramón Jurado Pousibet, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga y su provincia, los presentes autos seguidos en este Juzgado con el número 1.555/2000, a instancias de don Ramón J. Camacho Arroyo contra Sapore di Salle, Sociedad Limitada, sobre despido.
Fallo: En los autos seguidos en este Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga, con el número 1.555/2000, a instancias de don Ramón Jesús Camacho Arroyo contra la empresa Sapore di Salle,

26

Página 62

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

Sociedad Limitada, y en los que ha sido citado el Fogasa, sobre despido, debiendo estimar la demanda, como la estimo, debo declarar y declaro improcedente el despido del actor y debo condenar, como condeno, a la empresa demandada a la readmisión del trabajador en las mismas condiciones que regían antes de producirse el despido y con abono de los salarios dejados de percibir o, a elección del empresario, a que abone al trabajador la cantidad de ochenta mil ciento sesenta y ocho 80.168 pesetas en concepto de indemnización, más otra cantidad igual a la suma de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido el treinta de septiembre de dos mil hasta el día de la notificación de esta sentencia al empresario, a razón de cuatro mil ochocientas sesenta y cinco pesetas diarias 4.865 pesetas/día.
Durante el periodo de tramitación, el empresario deberá mantener al trabajador en alta en la Seguridad Social. El empresario deberá optar entre la readmisión o la indemnización en el plazo de los cinco días hábiles siguientes al de la fecha en que le sea notificada la sentencia, sin esperar a la firmeza de la misma, mediante escrito o comparecencia ante la Secretaría de este Juzgado; en el caso de que no efectúe la referida opción dentro del plazo expresado, se entenderá que procede la readmisión.
Incorpórese esta sentencia al libro de sentencias definitivas, llévese testimonio de la misma a los autos de su razón para su constancia, y notifíquese a las partes con la indicación de que cabe interponer contra ella recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, recurso que, en caso de interponerse, habrá de anunciarse en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de la notificación, mediante escrito, comparecencia o simple anuncio al practicarse la notificación, haciéndose saber a la empresa condenada que, en caso de recurrir, deberá consignar en la cuenta oficial de este Juzgado, cuenta corriente abierta en la sucursal de la calle Esperanto, número 13, de Málaga, de Banco Bilbao Vizcaya con el número 2951-65 número de autos y la denominación cuenta de depósitos y consignaciones, Juzgado de lo Social número tres, la suma de 25.000 pesetas como depósito especial para recurrir artículo 227.1.a de la ley de Procedimiento Laboral y el importe total de la condena, pudiendo sustituir en cuanto a ésta la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista artículo 228
de la ley citada.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación a la demandada, Sapore di Salle, Sociedad Limitada, cuyo paradero actual es desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, dejando copia en el tablón de anuncios de este Juzgado.
Dado en Málaga, a dos de abril de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
4 5 1 2 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 3 DE MALAGA
Edicto Doña Inmaculada Barea Cobo, Secretaria del Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en los autos número 53/2001, se ha dictado la sentencia número 191/2001, cuyo encabezamiento y fallo, copiados literalmente dicen:
En la ciudad de Málaga, a veintisiete de marzo de dos mil uno.
Vistos, en nombre de S.M. el Rey, por el ilustrísimo señor don José Ramón Jurado Pousibet, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga y su provincia, los presentes autos seguidos en este Juzgado con el número 53/2001, a instancias de don Vidal
Número 89

Marid Maqueda contra Asociación de Transportistas San Julián, Sociedad Anónima, sobre despido.
Fallo: En los autos seguidos en este Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga, con el número 53/2001, a instancias de don Juan Manuel Camero Cerbe contra la empresa Asociación de Transportistas San Julián, Sociedad Anónima, y en los que ha sido citado el Fogasa, sobre despido, debiendo estimar la demanda, como la estimo, debo declarar y declaro improcedente el despido del actor y debo condenar y condeno a la empresa demandada a la readmisión del trabajador en las mismas condiciones que regían antes de producirse el despido y con abono de los salarios dejados de percibir o, a elección del empresario, a que abone al trabajador la cantidad de trescientas sesenta y cinco mil ochenta y seis 365.086 pesetas en concepto de indemnización, más otra cantidad igual a la suma de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido el quince de diciembre de dos mil hasta el día de la notificación de esta sentencia al empresario, a razón de cuatro mil seiscientas pesetas diarias 4.600 pesetas/día. Durante el periodo de tramitación, el empresario deberá mantener al trabajador en alta en la Seguridad Social. El empresario deberá optar entre la readmisión o la indemnización en el plazo de los cinco días hábiles siguientes al de la fecha en que le sea notificada esta sentencia, sin esperar a su firmeza, mediante escrito o comparecencia ante la Secretaría de este Juzgado; en el caso de que no efectúe la referida opción dentro del plazo expresado, se entenderá que procede la readmisión.
Si se optase por la readmisión, podrá efectuarse un nuevo despido en forma, que surtiría efectos desde su fecha, dentro del plazo de los siete días hábiles siguientes al de la notificación de la sentencia al empresario.
Incorpórese esta sentencia al libro de sentencias definitivas, llévese testimonio de la misma a los autos de su razón para su constancia, y notifíquese a las partes con la indicación de que cabe interponer contra ella recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, recurso que, en caso de interponerse, habrá de anunciarse en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de la notificación, mediante escrito, comparecencia o simple anuncio al practicarse la notificación, haciéndose saber a la empresa condenada que, en caso de recurrir, deberá consignar en la cuenta oficial de este Juzgado, cuenta corriente abierta en la sucursal de la calle Hilera, número 45, de Málaga, de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con el número 2951-65 número de autos y la denominación cuenta de depósitos y consignaciones, Juzgado de lo Social número tres, la suma de 25.000 pesetas, como depósito especial para recurrir artículo 227.1.a de la ley de Procedimiento Laboral y el importe total de la condena, pudiendo sustituir en cuanto a éste la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista artículo 228 de la ley citada.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación a la demandada, Asocición de Transportistas San Julián, Sociedad Anónima, cuyo paradero actual es desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, dejando copia en el tablón de anuncios de este Juzgado.
Dado en Málaga, a dos de abril de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
4 5 1 1 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 3 DE MALAGA
Edicto Doña Inmaculada Barea Cobo, Secretaria del Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga y su provincia.

27

Número 89

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

Doy fe y testimonio: Que en los autos números 36-248/2001, se ha dictado la sentencia número 190/2001, cuyo encabezamiento y fallo, copiados literalmente dicen:
En la ciudad de Málaga, a veintisiete de marzo de dos mil uno.
Vistos, en nombre de S.M. el Rey, por el ilustrísimo señor don José Ramón Jurado Pousibet, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga y su provincia, los presentes autos seguidos en este Juzgado con los números 36-248/2001, a instancias de don Jesús Robles Mena contra Asociación de Transportistas San Julián, Sociedad Anónima, sobre despido.
Fallo: En los autos seguidos en este Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga, con los números 36-248/2001, a instancias de don Jesús Robles Mena contra la empresa Asociación de Transportistas San Julián, Sociedad Anónima, y en los que ha sido citado el Fogasa, sobre despido, debiendo estimar la demanda, como la estimo, debo declarar y declaro improcedente el despido del actor y debo condenar y condeno a la empresa demandada a la readmisión del trabajador en las mismas condiciones que regían antes de producirse el despido y con abono de los salarios dejados de percibir o, a elección del empresario, a que abone al trabajador la cantidad de doscientas doce mil setenta y ocho 212.078 pesetas en concepto de indemnización, más otra cantidad igual a la suma de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido el veintiocho de diciembre de dos mil hasta el día de la notificación de esta sentencia al empresario, a razón de cuatro mil seiscientas veinticuatro pesetas diarias 4.624 pesetas/día. Durante el periodo de tramitación, el empresario deberá mantener al trabajador en alta en la Seguridad Social. El empresario deberá optar entre la readmisión o la indemnización en el plazo de los cinco días hábiles siguientes al de la fecha en que le sea notificada esta sentencia, sin esperar a su firmeza, mediante escrito o comparecencia ante la Secretaría de este Juzgado; en el caso de que no efectúe la referida opción dentro del plazo expresado, se entenderá que procede la readmisión.
Si se optase por la readmisión, podrá efectuarse un nuevo despido en forma, que surtirá efectos desde su fecha, dentro del plazo de los siete días hábiles siguientes al de la notificación de la sentencia al empresario.
Incorpórese esta sentencia al libro de sentencias definitivas, llévese testimonio de la misma a los autos de su razón para su constancia, y notifíquese a las partes con la indicación de que cabe interponer contra ella recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, recurso que, en caso de interponerse, habrá de anunciarse en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de la notificación, mediante escrito, comparecencia o simple anuncio al practicarse la notificación, haciéndose saber a la empresa condenada que, en caso de recurrir, deberá consignar en la cuenta oficial de este Juzgado cuenta corriente abierta en la sucursal de la calle Hilera, número 45, de Málaga, de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con el número 2951-65 número de autos y la denominación cuenta de depósitos y consignaciones, Juzgado de lo Social número tres, la suma de 25.000 pesetas, como depósito especial para recurrir artículo 227.1.a de la ley de Procedimiento Laboral y el importe total de la condena, pudiendo sustituir en cuanto a éste la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista artículo 228 de la ley citada.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación a la demandada, Asociación de Transportistas San Julián, Sociedad Anónima, cuyo paradero actual es desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, dejando copia en el tablón de anuncios de este Juzgado.
Dado en Málaga, a dos de abril de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
4 5 0 8 /0 1
D

Página 63

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 3 DE MALAGA
Edicto Doña Inmaculada Barea Cobo, Secretaria del Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en los autos número 1.578/2000, se ha dictado la sentencia número 186/2001, cuyo encabezamiento y fallo, copiados literalmente dicen:
En la ciudad de Málaga, a veintiséis de marzo de dos mil uno.
Vistos, en nombre de S.M. el Rey, por el ilustrísimo señor don José Ramón Jurado Pousibet, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga y su provincia, los presentes autos seguidos en este Juzgado con el número 1.578/2000, a instancias de don Marcos A.
Pérez Nieto contra Tradoar, Sociedad Limitada, sobre cantidad.
Fallo: En los autos seguidos en este Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga, con el número 1.578/2000, a instancias de don Marcos Antonio Pérez Nieto contra la empresa Tradoar, Sociedad Limitada, y en los que ha sido citado el Fondo de Garantía Salarial, sobre reclamación de cantidad, debiendo estimar parcialmente la demanda, como la estimo, debo condenar y condeno a la empresa demandada a abonar al actor la cantidad de quinientas veintisiete mil doscientas dieciséis 527.216 pesetas.
Incorpórese esta sentencia al libro de sentencias definitivas, llévese testimonio de la misma a los autos de su razón para su constancia, y notifíquese a las partes con la indicación de que cabe interponer contra ella recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, recurso que, en caso de interponerse, habrá de anunciarse en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de la notificación, mediante escrito, comparecencia o simple anuncio, haciendo saber a la condenada que, en caso de recurrir la sentencia, deberá consignar en la cuenta de este Juzgado cuenta corriente abierta en la sucursal de la calle Hilera, número 45, de Málaga, de Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con el número 295165 número de autos y la denominación cuenta de depósitos y consignaciones, Juzgado de lo Social número tres, la suma de 25.000 pesetas, como depósito especial para recurrir artículo 227.1.a de la ley de Procedimiento Laboral y el importe total de la condena, pudiendo sustituir en cuanto a éste la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista artículo 228 de la ley citada.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación a la demandada, Tradoar, Sociedad Limitada, cuyo paradero actual es desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, dejando copia en el tablón de anuncios de este Juzgado.
Dado en Málaga, a veintinueve de marzo de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
4 5 0 9 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 3 DE MALAGA
Edicto Doña Inmaculada Barea Cobo, Secretaria del Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en los autos número 1.598/2000, se ha dictado la sentencia número 189/2001, cuyo encabezamiento y fallo, copiados literalmente dicen:
En la ciudad de Málaga, a veintisiete de marzo de dos mil uno.
Vistos, en nombre de S.M. el Rey, por el ilustrísimo señor don José Ramón Jurado Pousibet, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social

28

Página 64

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

número tres de los de Málaga y su provincia, los presentes autos seguidos en este Juzgado con el número 1.555/2000, a instancias de don Vidal Marid Maqueda contra First Federal Marketing, Sociedad Limitada, sobre despido.
Fallo: En los autos seguidos en este Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga, con el número 1.598/2000, a instancias de don Vidal Madrid Maqueda contra la empresa First Federal Marketing, Sociedad Limitada, y en los que ha sido citado el Fondo de Garantía Salarial, sobre despido, debiendo declarar de oficio la caducidad de la acción, como la declaro, debo absolver y absuelvo a la empresa demandada de las pretensiones formuladas en su contra por la parte actora.
Incorpórese esta sentencia al libro de sentencias definitivas, llévese testimonio de la misma a los autos de su razón para su constancia, y notifíquese a las partes con la indicación de que cabe interponer contra ella recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, recurso que, en caso de interponerse, habrá de anunciarse en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de la notificación, mediante escrito, comparecencia o simple anuncio, al practicarse la notificación.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación a la demandada, First Federal Marketing, Sociedad Limitada, cuyo paradero actual es desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, dejando copia en el tablón de anuncios de este Juzgado.
Dado en Málaga, a dos de abril de dos mil uno.
La Secretaria firma ilegible.
4 5 1 0 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 3 DE MALAGA
Edicto Doña Inmaculada Barea Cobo, Secretaria del Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en los autos número 1.211/2000, se ha dictado sentencia número 95/2001, cuyo encabezamiento y fallo, copiados literalmente dicen:
En la ciudad de Málaga, a veinte de febrero de dos mil uno.
Vistos, en nombre de S.M. el Rey, por el ilustrísimo señor don José Ramón Jurado Pousibet, Magistrado-Juez de lo Social número tres de los de Málaga y su provincia, los presentes autos registrados con el número 1.211/2000, seguidos a instancias de don Francisco Rodríguez Herrera frente a Residencia Dr. Miguel, Sociedad Limitada, en materia de reclamación de cantidad.
Fallo: En los autos seguidos en este Juzgado de lo Social número tres de Málaga, con el número 1.211/2000, a instancias de don Francisco Rodríguez Herrera contra la empresa Residencia Dr. Miguel, Sociedad Limitada, sobre reclamación de cantidad, debiendo estimar parcialmente la demanda, como la estimo, debo condenar y condeno a la empresa demandada a abonar a la parte actora la cantidad de veintiocho mil seiscientas ochenta y seis 28.686 pesetas.
Incorpórese esta sentencia al libro de sentencias definitivas, llévese testimonio de la misma a los autos para su constancia, y notifíquese a las partes con indicación de su firmeza.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación a la demandada, Residencia Dr. Miguel, Sociedad Limitada, cuyo paradero actual es desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, dejando copia en el tablón de anuncios de este Juzgado.
Dado en Málaga, a dos de abril de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 5 1 9 /0 1
D

Número 89

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 6 DE MALAGA
Edicto Doña María Angeles Márquez Martín, Secretaria del Juzgado de lo Social número seis de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en los autos número 1.087/99, en reclamación por alta médica, seguidos a instancias de don Cristóbal Briales Farfán contra Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social y otro, con fecha 20 de febrero de 2001
ha recaído sentencia, cuyo fallo, copiado literalmente dice:
Que estimando la demanda interpuesta por don Cristóbal Briales Farfán contra el Servicio Andaluz de Salud, la Tesorería General de la Seguridad Social, el Instituto Nacional de la Seguridad Social, empresa Promociones Frutos González, Sociedad Anónima y la Mutua Ibermutuamur, debo revocar el alta médica del actor emitida el día 11
de agosto de 1999, debiendo continuar en dicha situación de incapacidad temporal hasta tanto concurra causa legal de extinción, siendo responsable directa la Mutua Ibermutuamur por subrogación de la empresa Promociones y Frutos González, Sociedad Anónima y responsabilidad subsidiaria y de último grado del Instituto Nacional de la Seguridad Social y Tesorería General de la Seguridad Social.
Incorpórese la presente sentencia al correspondiente libro, librándose testimonio de la misma para su unión a autos y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma, y de conformidad con la vigente ley de Procedimiento Laboral, cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, anunciándolo ante este Juzgado de lo Social dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la presente.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación a la empresa Promociones Frutos González, Sociedad Anónima, se expide la presente cédula de notificación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
En Málaga, a 28 de febrero de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
4 5 9 8 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 6 DE MALAGA
Edicto Doña María del Carmen Ortega Ugena, Secretaria del Juzgado de lo Social número seis de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en los autos número 633/98, en reclama ción por extinción de contrato y despido, seguidos a instancias de don Juan Carrión Natividad contra Xarblanca, Sociedad Anónima y otros, con fecha 20 de mayo de 2001 ha recaído sentencia, cuyo fallo, copiado literalmente dice:
Que debo desestimar y desestimo las excepciones de caducidad de falta de legitimación pasiva de las empresas codemandadas; que debo desestimar la demanda por despido interpuesta por don Juan Carrión Natividad contra las empresas codemandadas; y estimando la demanda interpuesta por don Juan Carrión Natividad contra Xarblanca, Sociedad Anónima; Hoteles Españoles Financiación Construcciones, Sociedad Anónima; Calfin, Sociedad Anónima; Al Sayed Development, Sociedad Anónima; Al Hashmi Development, Sociedad Anónima;
O.K., Sociedad Anónima; Monterogolf, Sociedad Limitada; Setúbal 97, Sociedad Limitada, debo declarar y declaro extinguida la relación laboral existente entre las partes, condenando a las referidas empresas condenadas a abonar solidariamente al actor la cantidad de 12.438.326
pesetas en concepto de indemnización.

29

Número 89

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

Incorpórese la presente sentencia al correspondiente libro, librándose testimonio de la misma para su unión a autos y notifíquese a las partes interesadas, advirtiéndoles que contra la misma, y de conformidad con la vigente ley de Procedimiento Laboral, cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social de Málaga del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, anunciándolo ante este Juzgado de lo Social dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación de la presente y debiendo si la recurrente es la demandada, consignar en la cuenta corriente número 2954, codificación 67, oficina 4100, que este Juzgado tiene abierta en Banco Bilbao Vizcaya, sucursal de calle Larios, 12, la cantidad objeto de la condena, pudiendo sustituirse la consignación en metálico por el aseguramiento mediante aval bancario, en el que deberá hacerse constar la responsabilidad solidaria del avalista. Y la suma de veinticinco mil pesetas en la citada cuenta, codificación 65 del expresado banco y sucursal.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación a Hoteles Españoles Financiación Construcciones, Sociedad Anónima; Calfin, Sociedad Anónima; Al Sayed Development, Sociedad Anónima; Al Hashimi Development, Sociedad Anónima y O.K., Sociedad Anónima, se expide la presente cédula de notificación para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
En Málaga, a 20 de febrero de 2001.
La Secretaria firma ilegible.
4 6 4 2 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 6 DE MALAGA
Doña María del Carmen Ortega Ugena, Secretaria del Juzgado de lo Social número seis de Málaga y provincia.
Doy fe y testimonio: Que en el procedimiento de ejecución número 37/01, seguido en este Juzgado a instancia de doña Silvia Pérez Ramos contra don Manuel Domínguez Ordóñez, ha recaído auto, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
Procédase a la ejecución, y se decreta el embargo de bienes de propiedad de la parte ejecutada para cubrir la cantidad de 165.000 pesetas en concepto de principal, más otras 29.000 pesetas presupuestadas provisionalmente para costas; en su virtud se requiere a la parte demandada a fin de que manifieste a este Juzgado relación de bienes o derechos de los que sea titular, con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, indicando igualmente, las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre los mismos o estar sujetos a otros procesos; todo ello, dentro del término legal establecido, procediendo a trabar embargo en sus bienes, en cuantía suficiente para cubrir principal y costas del procedimiento y en el orden prevenido para el juicio, dándose comisión para la diligencia de embargo a practicar a un agente judicial de este Juzgado, asistido de la Secretaria u oficial habilitado, sirviendo esta resolución de mandamiento en forma para la práctica acordada, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, si preciso fuera, guardándose en la traba el orden y limitaciones que establece la ley de Enjuiciamiento Civil.
De conformidad con lo establecido en el artículo 274 L.P.L. se da audiencia al Fondo de Garantía Salarial, a fin de que en el término de quince días, inste las diligencias que a su derecho convenga.
Encontrándose la parte ejecutada en ignorado paradero, notifíquese la presente resolución a través del Boletín Oficial de la provincia de Málaga.
Así por este auto, lo acuerda, manda y firma la ilustrísima señora doña Rosa María Rojo Cabezudo, Magistrada-Jueza del Juzgado de lo Social número seis de Málaga y su provincia, doy fe. Rosa María Rojo Cabezudo. María del Carmen Ortega Ugena. Rubricados.
Y para que conste y sirva de notificación en legal forma al ejecutado don Manuel Domínguez Ordóñez, se expide el presente para su
Página 65

publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga, con la advertencia de que las sucesivas notificaciones se practicarán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
Málaga, trece de marzo de dos mil uno.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
4 7 0 0 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 7 DE MALAGA
Don Juan Carlos Ruiz Zamora, Secretario del Juzgado de lo Social número siete de Málaga.
Doy fe y certifico: Que en los autos número 51/00, ejecución número 94/01, seguidos a instancia de don Francisco Javier Caparrós Ruiz contra Q.R.P. Consulting, Sociedad Limitada, en reclamación de despido, se ha dictado auto de incoación y de acumulación, cuya parte dispositiva copiada literalmente dice:
Acuerdo: Procédase a la ejecución, y se decreta el embargo de bienes de propiedad de la parte ejecutada, Q.R.P. Consulting, Sociedad Limitada, para cubrir la cantidad de 1.939.191 pesetas en concepto de principal, más la de 388.000 pesetas, que sin perjuicio, se fijan provisionalmente para intereses y costas; en su virtud, se requiere a la parte demandada para que manifieste a este Juzgado, relación de bienes o derechos de los que sea titular, con la precisión necesaria para garantizar sus responsabilidades, indicando igualmente, las personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza sobre los mismos o estar sujetos a otros procesos; todo ello, dentro del término legal establecido, y una vez firme, se procederá a trabar embargo en sus bienes, en cuantía suficiente para cubrir principal y costas del procedimiento y en el orden prevenido para el juicio, dándose comisión para la diligencia de embargo a practicar a un agente judicial de este Juzgado, asistido del Secretario u oficial habilitado, sirviendo esta resolución de mandamiento en forma para la práctica acordada, así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, si preciso fuera, guardándose en la traba el orden y limitaciones que establecen los artículos 1.447 y 1.449 de la ley de Enjuiciamiento Civil.
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoles saber que, contra la misma, cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado, en el plazo de cinco días siguientes a la notificación, sin perjuicio de su ejecutividad.
Adviértase a la ejecutada notificada por edicto que todas las providencias que en adelante recaigan y cuantas notificaciones y citaciones deban hacérsele, se le notificarán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto, sentencia o emplazamiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 59 L.P.L.
Así, por este mi auto, lo pronuncio, mando y firmo.
Acuerdo: Procede decretar la acumulación de la presente ejecución a la número 221/00. seguida en este Juzgado contra Q.R.P. Consulting, Sociedad Limitada, siguiéndose, por tanto, por un total de 31.444.234
pesetas de principal, más 6.294.000 pesetas calculadas provisionalmente para costas.
Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiéndoles que contra la misma cabe interponer recurso de reposición en el plazo de cinco días ante este Juzgado de lo Social.
Así lo acuerda, manda y firma el ilustrísimo señor don Francisco Manuel Alvarez Domínguez, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número siete de Málaga y su provincia.
Y para que conste y sirva de notificación a la demandada, Q.R.P.
Consulting, Sociedad Limitada, cuyo actual paradero es desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
Dado en Málaga, a 30 de marzo de 2001.
El Secretario Judicial firma ilegible.
4 5 2 9 /0 1
D

30

Página 66

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 8 DE MALAGA
Edicto Don José Luis Manjón-Cabeza Marín, Magistrado-Juez de lo Social número ocho de los de Málaga y su provincia.
Hace saber: Que en este Juzgado de mi cargo se sigue procedimiento número 311/00, en fase de tramitación, seguido por accidente de trabajo, a instancia de don Manuel Francisco Guerrero Beneroso contra Instituto Nacional de la Seguridad Social y otros, se ha dictado resolución de fecha 23 de marzo de 2001, cuyo encabezamiento y parte dispositiva que interesan son del tenor literal siguiente:
Se tiene a la parte actora por desistida de su demanda.
Notifíquese la presente resolución a las partes, advirtiéndoles que contra la misma cabe recurso de reposición ante este Juzgado en término de cinco días, contados a partir de la fecha de notificación.
Una vez firme esta resolución, archívese sin más trámite.
Así lo mandó y firmó don José Luis Manjón-Cabeza Marín, ilustrísimo señor Magistrado de lo Social número ocho de los de Málaga.
Y para que sirva de notificación en forma a Cristalería Josa, Sociedad Limitada, en ignorado paradero, y su publicación en el Boletín Oficial de la provincia de Málaga y su exposición en el tablón de anuncios de este Juzgado, expido el presente edicto en Málaga, a veintitrés de marzo de dos mil uno.
Firma ilegible.
4 6 6 7 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 1 DE JEREZ DE LAFRONTERACádiz Procedimiento: Ejecución 24/2001.
De doña Soraya Herrera Lara.
Contra Ican Telecom, Sociedad Limitada.
Edicto Don Eloy Hernández Lafuente, Secretario Judicial del Juzgado de lo Social número uno de Jerez.
Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 24/2001, a instancia de la parte actora doña Soraya Herrera Lara contra Ican Telecom, Sociedad Limitada, sobre ejecución, se ha dictado resolución de fecha 4 de abril de 2001 del tenor literal siguiente:
Declaro extinguida la relación laboral entre doña Soraya Herrera Lara y la empresa Ican Telecom, Sociedad Limitada. Se condena a una indemnización de 175.352 pesetas y además como suma total de salarios, desde el despido hasta el día de hoy a 1.140.944 pesetas.
Contra este auto cabe reposición en cinco días ante este Juzgado, sin perjuicio de su ejecutividad.
Así lo acuerda y manda la Magistrada-Jueza del Juzgado de lo Social número uno de Jerez de la Frontera. Doy fe.
Y para que sirva de notificación a la demandada Ican Telecom, Sociedad Limitada, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia, o se trate de emplazamientos.
En Jerez de la Frontera, a cinco de abril de dos mil uno.
El Secretario Judicial firma ilegible.
4 7 1 4 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 2 DE JEREZ DE LAFRONTERACádiz Edicto Doña María José Burgos Flores, Secretaria Judicial del Juzgado de lo Social número dos de Jerez de la Frontera.

Número 89

Hace saber: Que en los autos seguidos en este Juzgado bajo el número 92 a 109/2000, a instancia de la parte actora doña Mercedes Fernández Rincón y otros contra Expocultura Collection, Sociedad Limitada y doña Yolanda Granda González, sobre despidos, se ha dictado resolución de fecha del tenor literal siguiente:
En Jerez de la Frontera, a veintidós de marzo de dos mil uno.
Hechos: Primero.Que en los presentes autos número 92 a 109/2000, se dictó sentencia por este Juzgado de lo Social número dos de Jerez de la Frontera, en la que estimando la demanda se declaraba improcedente el despido de doña Mercedes Fernández Rincón, doña Verónica García Mejías, doña Mercedes Díaz Neupaver, doña Sara Rodríguez de los Santos, don Francisco Morales del Puerto, doña Soledad Mateos Fabre, doña Silvia Hurtado Carrillo, don Jesús María Benítez Rosa, don Jorge Luis Benítez Rosa, doña María Inmaculada Ariza Salas, doña Rosa María Chacón Benítez, doña María de los Angeles Andrades Ramos, don Oscar Jiménez Iglesias, doña Susana Alloza Moraga, doña Natalia Mateos Cabrera, doña Eva María Mateos Rojas, doña María del Carmen Díaz Carral, doña Rosario Soto Ríos y doña Verónica García Mejías, en nombre propio, con antigedad en la empresa demandada desde el 31 de octubre de 1999, con categoría profesional de teleoperadores y salario de 5.187 pesetas/día; condenándose a la demandada Expocultura Collection, Sociedad Limitada y doña Yolanda Granda González, que a su elección les readmitieran en las mismas condiciones que disfrutaban con anterioridad al despido o les indemnizaran en la suma que en la misma consta y que en todo caso, les abonasen los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta la de notificación de la sentencia.
Segundo.En escrito presentado con fecha 11 de mayo de 2000, la parte actora solicitaba la ejecución de la sentencia.
Tercero.Admitida a trámite la ejecución por providencia de 11
de mayo de 2000, se acordó citar a las partes de comparecencia ante este Juzgado para el día 31 de enero de 2001, a fin de ser examinadas sobre el hecho de la no readmisión alegada, teniendo lugar la misma con asistencia de la parte actora sin que lo hiciera la demandada, pese a estar debidamente citada y efectuándose las alegaciones que se recogen en el acta.
Siguen razonamientos jurídicos.
Sigue parte dispositiva: Que debo declarar y declaro extinguida la relación laboral que ligaba a las partes, con obligación de la empresa condenada Expocultura Collection, Sociedad Limitada y doña Yolanda Granda González de indemnizar a doña Mercedes Fernández Rincón, doña Verónica García Mejías, doña Mercedes Díaz Neupaver, doña Sara Rodríguez de los Santos, don Francisco Morales del Puerto, doña Soledad Mateos Fabre, doña Silvia Hurtado Carrillo, don Jesús María Benítez Rosa, don Jorge Luis Benítez Rosa, doña María Inmaculada Ariza Salas, doña Rosa María Chacón Benítez, doña María de los Angeles Andrades Ramos, don Oscar Jiménez Iglesias, doña Susana Alloza Moraga, doña Natalia Mateos Cabrera, doña Eva María Mateos Rojas, doña María del Carmen Díaz Carral y doña Rosario Soto Ríos, en la cantidad de trescientas once mil doscientas veinte 311.220 pesetas a cada uno de los demandantes, más el abono de los salarios de tramitación dejados de percibir desde la fecha de notificación de sentencia hasta la de la presente resolución, sin perjuicio de los que procedan desde la fecha del despido hasta la de notificación de sentencia en la forma descrita en el razonamiento jurídico segundo.
Notifíquese esta resolución a las partes y se les advierte que contra la presente cabe recurso de reposición en el plazo de cinco días ante este Juzgado de lo Social y una vez firme esta resolución, archívense las presentes actuaciones.
Así por este auto, lo acordó, manda y firma el ilustrísimo señor don Francisco Cercas Mora, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número dos de Jerez de la Frontera.
Y para que sirva de notificación a la demandada, Expocultura Collection, Sociedad Limitada y doña Yolanda Granda González, actualmente en paradero desconocido, expido el presente para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia, con la advertencia de que

31

Número 89

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

las siguientes notificaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir la forma de auto, sentencia o se trate de emplazamientos.
En Jerez de la Frontera, a dos de abril de dos mil uno.
La Secretaria Judicial.
4 6 0 2 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 1 DE JAEN

Página 67

advierte que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento, de conformidad con el artículo 59 de la L.P.L., expido y firmo el presente edicto, por duplicado, uno de cuyos ejemplares se expondrá en el tablón de anuncios de este Juzgado y el otro para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
En Málaga, a 4 de abril de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 0 3 9 /0 1
D

Edicto Doña Eulalia Martínez López, Magistrada-Jueza del Juzgado de lo Social número uno de Jaén y su provincia.
Hace saber: Que en este Juzgado de mi cargo se tramitan autos, en los cuales se ha dictado la siguiente sentencia, cuyo encabezamiento y parte dispositiva dicen así:
Autos número 464/2000.Sentencia número 181/2001. En la ciudad de Jaén, a 20 de marzo de 2001. La ilustrísima señora doña Eulalia Martínez López, Magistrada del Juzgado de lo Social número uno de esta capital y su provincia, ha visto los presentes autos y ha dictado sentencia con el siguiente
Fallo: Que estimando en parte la demanda formulada por don José Puertollano Cobo frente a Supercable Andalucía, Sociedad Anónima;
Cotronic, Sociedad Anónima; Proantur Administración y Servicios de la Hostelería, Sociedad Limitada; Sintel, Sociedad Anónima; Telecable 3.000, Sociedad Limitada; Intervención de la Suspensión de Pagos de Cotronic, Sociedad Anónima, y Sintel, Sociedad Anónima, debo condenar y condeno a las empresas Proantur Administración y Servicios de la Hostelería, Sociedad Limitada y Telecable 3.000, Sociedad Limitada, a que de forma solidaria abonen al actor la cantidad de 256.256 pesetas, más el 10% de recargo de mora; absuelvo a la empresa Sintel, Sociedad Anónima, de las pretensiones deducidas en su contra en demanda y acojo la excepción de falta de legitimación pasiva alegada por Supercable Andalucía, Sociedad Anónima y Cotronic, Sociedad Anónima.
Publíquese esta sentencia y notifíquese a las partes con la advertencia de que contra la misma no cabe recurso de suplicación.
Así, por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, de la que se llevará testimonio a los autos originales, lo pronucnio, mando y firmo.
Firma ilegible.
4 4 8 7 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 1 DE MALAGA
Edicto Doña Magdalena Quesada Enciso, Secretaria del Juzgado de lo Social número uno de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: De que en la ejecución número 97/00, seguida en este Juzgado, se ha dictado auto, cuya parte dispositiva dice literalmente:
Declarar la insolvencia provisional a resultas del procedimiento ejecutivo número 97/00, dimanante de los autos número 943/99, contra el demandado don Antonio Artacho Robles, con documento nacional de identidad 24.783.141-C, por la suma de 1.531.853 pesetas de principal, más 249.000 pesetas en concepto de costas provisionales.
Archívense las actuaciones, previa notificación a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, y dejada debida nota en el libro de su clase, sin perjuicio y caso de mejor fortuna, y se tenga conocimiento de ello, se procedería a la reapertura y ejecución hasta su total cobro.
Y para que conste y sirva de notificación en legal forma al demandado, don Antonio Artacho Robles, al cual se advierte que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento, de conformidad con el artículo 59 de la L.P.L., expido y firmo el presente edicto, por duplicado, uno de cuyos ejemplares se expondrá en el tablón de anuncios de este Juzgado y el otro para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
En Málaga, a 2 de abril de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 0 3 8 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 1 DE MALAGA

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 1 DE MALAGA

Edicto Edicto Doña Magdalena Quesada Enciso, Secretaria del Juzgado de lo Social número uno de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: De que en la ejecución número 129/00, seguida en este Juzgado, se ha dictado auto, cuya parte dispositiva dice literalmente:
Declarar la insolvencia provisional a resultas del procedimiento ejecutivo número 129/00, dimanante de los autos número 971/99, contra la demandada Restaurante Halbey, Sociedad Limitada, con N.I.F.
B/92006436 por la suma de 2.001.093 pesetas de principal, más 325.000 pesetas en concepto de costas provisionales.
Archívense las actuaciones, previa notificación a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, y dejada debida nota en el libro de su clase, sin perjuicio y caso de mejor fortuna, y se tenga conocimiento de ello, se procedería a la reapertura y ejecución hasta su total cobro.
Y para que conste y sirva de notificación en legal forma a la demandada, Restaurante Halbey, Sociedad Limitada, a la cual se
Doña Magdalena Quesada Enciso, Secretaria del Juzgado de lo Social número uno de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: De que en la ejecución número 297/00, seguida en este Juzgado, se ha dictado auto, cuya parte dispositiva dice literalmente:
Primero.La ejecución en vía de apremio y se decreta, sin previo requerimiento, el embargo de bienes de la parte ejecutada, Salmón Ahumado Málaga, Sociedad Limitada, con C.I.F. número B/29.835.709, con domicilio en calle Esteban Salazar Chapela, 16, polígono industrial Guadalhorce, Málaga, en cantidad suficiente a cubrir la suma de 2.832.691 pesetas en concepto de principal, más 495.700 pesetas presupuestadas para costas, gastos e intereses, sin perjuicio de ulterior y definitiva liquidación.
Segundo.Requiérase a la ejecutada, para que en el plazo de tres días informe a este Juzgado sobre bienes o derechos suficientes para cubrir la cuantía de la ejecución, con expresión en su caso, de cargas y gravámenes, personas que ostenten derechos de cualquier naturaleza

32

Página 68

BOLETIN OFICIALDE LAPROVINCIADE MALAGA 10 de mayo de 2001

sobre los bienes y de estar sujetos a otro proceso, concretar los extremos de éste que puedan interesar a la ejecución, y en el caso de inmuebles, si están ocupados, por qué personas y con qué título, con los apercibimentos derivados del artículo 589.2 y 3 de la L.E.C., y advitiéndole que podrá evitar el embargo pagando o consignando la cantidad por la que se hubiese despachado ejecución artículo 247.1 de la L.P.L. y 589.1 L.E.C..
Tercero.Requiérase al ejecutante para que en su caso inste las medidas de localización e investigación previstas en el artículo 590 de la L.E.C.
Cuarto.Para su efectividad, practíquense las siguientes diligencias.
Líbrense atentos oficios al Excmo. Ayuntamiento de Málaga, y Catastro, a fin de recabar cuanta información sea posible sobre bienes suficientes de la propiedad de la demandada sobre los que poder realizar traba o embargo y, tratándose la demandada de una persona jurídica, líbrese oficio a la Delegación de Hacienda, a fin de que proceda a la retención y transferencia de aquellas devoluciones que por IVA, rentas u otros conceptos le puedan corresponder, así como al Registro Central de Madrid, Servicio de Indices.
Dese comisión para la diligencia de embargo a practicar por un agente judicial de este Juzgado, asistido de la Secretaria o funcionario habilitado al efecto, sirviendo la presente resolución de mandamiento en forma para la práctica acordada; así como para solicitar el auxilio de la fuerza pública, si fuera necesario, guardándose en la traba el orden y limitaciones que establecen los artículos 584, 592, 605 y siguientes de la ley de Enjuiciamiento Civil, depositándose los bienes conforme a ley.
Notifíquese la presente resolución a las partes, siendo la de la parte ejecutada a través del Boletín Oficial de la Provincia, toda vez que esta se encuentra en ignorado paradero, líbrese el oportuno edicto, con indicación de que contra la misma cabe plantear oposición ante este Juzgado, en el plazo de diez días hábiles siguientes al de su notificación.
Y para que conste y sirva de notificación en legal forma a la demandada, Salmón Ahumado Málaga, Sociedad Limitada, a la cual se advierte que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento, de conformidad con el artículo 59 de la L.P.L., expido y firmo el presente edicto, por duplicado, uno de cuyos ejemplares se expondrá en el tablón de anuncios de este Juzgado y el otro para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
En Málaga, a 5 de abril de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 0 3 7 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 1 DE MALAGA
Edicto Doña Magdalena Quesada Enciso, Secretaria del Juzgado de lo Social número uno de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: De que en la ejecución número 162/99, seguida en este Juzgado, se ha dictado auto, cuya parte dispositiva dice literalmente:
El ilustrísimo señor don Antonio Pablo Hidalgo Arroquia, Magistrado-Juez del Juzgado de lo Social número uno de Málaga y su provincia, Acuerda: Declarar la insolvencia provisional a resultas del procedimiento ejecutivo número 162/99, dimanante de los autos número 7/99, contra la demandada Meran Puertas Acorazadas y Blindadas, por la suma de 2.381.280 pesetas de principal, más 833.448 pesetas en concepto de costas provisionales, sin que haya lugar a practicar las diligencias interesadas por el Fondo de Garantía Salarial, toda vez que las mismas ya se practicaron en su día, con resultado negativo.

Número 89

Archívense las actuaciones, previa notificación a las partes y al Fondo de Garantía Salarial, y dejada debida nota en el libro de su clase, sin perjuicio y caso de mejor fortuna, y se tenga conocimiento de ello, se procedería a la reapertura y ejecución hasta su total cobro.
Así lo acuerda, manda y firma su señoría. Doy fe. Ante mí.
Y para que conste y sirva de notificación en legal forma a la demandada, Meran Puertas Acorazadas y Blindadas, a la cual se advierte que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que deban revestir forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento, de conformidad con el artículo 59 de la L.P.L., expido y firmo el presente edicto, por duplicado, uno de cuyos ejemplares se expondrá en el tablón de anuncios de este Juzgado y el otro para su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.
En Málaga, a 2 de abril de 2001.
La Secretaria Judicial firma ilegible.
5 1 2 8 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 2 DE MALAGA
Edicto Don Antonio José Espinosa Merelo, Secretario del Juzgado de lo Social número dos de Málaga y su provincia.
Hace saber: Que antge este Juzgado se siguen autos número 1.004/00, a instancia de don José Mejías Lara contra empresa José Ramón Goñi Escudero, en reclamación de cantidad, en los cuales se ha dictado sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por don José Mejías Lara, condeno a la empresa José Ramón Goñi Escudero a pagar al demandante la cantidad de 337.710 pesetas, más el interés del 10%
anual calculado en la forma expuesta en el fundamento de derecho segundo de esta resolución.
La presente resolución afectará al Fondo de Garantía Salarial en la forma y extensión fijados legalmente.
Incorpórese la presente sentencia al libro correspondiente, expídase testimonio para su unión a los autos y hágase saber a las partes que contra ella cabe recurso de suplicación ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia, recurso que habrá de anunciarse ante este Juzgado en el plazo de cinco días a contar desde el siguiente al de la notificación de esta resolución. En cuanto a la condenada al pago, para hacer uso de este derecho deberá ingresar las cantidades a que el fallo se contrae, así como un depósito de 25.000 pesetas, en la cuenta de consignaciones y depósitos de este Juzgado, Banco Bilbao Vizcaya, Málaga, calle Esperanto, número 13, sucursal 483, cuenta número 0.1456.122.00.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación de la sentencia dictada para la empresa José Ramón Goñi Escudero, la cual se encuentra en paradero desconocido, expido la presente en la ciudad de Málaga, a seis de abril de dos mil uno.
El Secretario firma ilegible.
5 1 5 1 /0 1
D

JUZGADO DE LO SOCIAL
NUM. 3 DE MALAGA
Edicto Doña Inmaculada Barea Cobo, Secretaria del Juzgado de lo Social número tres de los de Málaga y su provincia.
Doy fe y testimonio: Que en los autos número 170/2000, se ha dictado la sentencia número 200/2001, cuyo encabezamiento y fallo, copiados literalmente dicen: