Boletín Laboral de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca del 29/4/2021
Versión en texto ¿Qué es?Dateas es un sitio independiente no afiliado a entidades gubernamentales. La fuente de los documentos PDF aquí publicados es la entidad gubernamental indicada en cada uno de ellos. Las versiones en texto son transcripciones no oficiales que realizamos para facilitar el acceso y la búsqueda de información, pero pueden contener errores o no estar completas.
Fuente: Boletín Laboral de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca
BOLETÍN LABORAL
-3
JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE DE TOLUCA
Tomo I, Año XXI, Núm. XXXXXIX
Toluca, México, a 29 de abril de 2021
VS
ESCUELA PRIMARIA DR. GUSTAVO BAZ Y OTROS
CONFLICTO COMPETENCIAL: C.C.1/2021
SE LE NOTIFICA A LAS PARTES, EL ACUERDO DE FECHA CATORCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL
VEINTIUNO, EN EL CUAL SE TOMA CONOCIMIENTO DE LA AUTORIDAD FEDERAL DECLARA SU
INCOMPETENCIA LEGAL PARA CONOCER DE LA DEMANDA LABORAL PROMOVIDA POR GERARDO
OSORIO MEDRANO Y EN CONSECUENCIA UNA VEZ QUE SE RECIBA LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA SE
ACORDARA LO CONDUCENTE.
EXPEDIENTE: J.1/285/2020
ANA EDITH GARCÍA NERI
VS
NUEVA ELEKTRA DEL MILENIO, S.A. DE C.V. Y OTROS
EXPEDIENTE DEL TRIBUNAL LABORAL: 164/2021
SE LE NOTIFICA A LAS PARTES, EL ACUERDO DE FECHA VEINTIDÓS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL
VEINTIUNO, EN EL CUAL SE REMITEN COPIAS CERTIFICADAS DE TODO EL EXPEDIENTE AL RUBRO
INDICADO AL SEGUNDO TRIBUNAL LABORAL DE LA REGIÓN JUDICIAL TOLUCA.
EXPEDIENTE LABORAL: J.1/117/2011
JORGE RICARDO REYES COLÍN
VS
OPERADORA WAL MART, S. DE R.L. DE C.V. Y/O
JUICIO DE AMPARO DIRECTO: 1546/2019
SE LE NOTIFICA A LAS PARTES EL ACUERDO DE FECHA VEINTISIETE DE ABRIL DEL DOS MIL
VEINTIUNO, EN EL CUAL VISTO EL OFICIO NUMERO 1908/2021, EN FECHA VEINTISÉIS DE ABRIL DEL
DOS MIL VEINTIUNO, ESTA AUTORIDAD TOMA CONOCIMIENTO QUE EL H. SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA DEL TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO DETERMINO EN CONSECUENCIA, SE ADVIERTE QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE ACATO EN SUS TÉRMINOS LA REFERIDA
EJECUTORIA, PUES COMO YA SE DIJO EN PRIMER LUGAR, DEJO INSUBSISTENTE EL LAUDO
RECLAMADO Y EN SEGUNDO LUGAR DICTO UN NUEVO LAUDO EN EL QUE SIGUIENDO LOS
LINEAMIENTOS FIJADOS EN LA EJECUTORIA CUANTIFICO LAS CONDENAS DE INDEMNIZACIÓN
CONSTITUCIONAL Y SALARIOS CAÍDOS CON EL SALARIO INTEGRADO QUE QUEDO ACREDITADO EN
EL DIVERSO JUICIO LABORAL J.1/628/2016, ASÍ MISMO SE PRONUNCIO DE LOS INTERESES
PREVISTOS EN EL ARTICULO 48 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, EN CONSECUENCIA, SE TIENE
POR CUMPLIDA.- ASÍ MISMO SE HACE LA PRECISIÓN DE QUE ACORDE A LO PREVISTO EN EL
SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTICULO 196 DE LA LEY DE AMPARO, NO SE ADVIERTE QUE LA
RESPONSABLE, HAYA INCURRIDO EN EXCESO O DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO A LA SENTENCIA
LIC. KENIA CAMPUZANO LEDESMA
C. SECRETARIO DE ACUERDOS
http juntatoluca.edomex.gob.mx
