Boletín Oficial de la Pcia. de Buenos Aires del 31/07/2017 - Sección Oficial
Versión en texto ¿Qué es?Dateas es un sitio independiente no afiliado a entidades gubernamentales. La fuente de los documentos PDF aquí publicados es la entidad gubernamental indicada en cada uno de ellos. Las versiones en texto son transcripciones no oficiales que realizamos para facilitar el acceso y la búsqueda de información, pero pueden contener errores o no estar completas.
Fuente: Boletín Oficial de la Provincia de Buenos Aires (Sección Oficial)
PÁGINA 5968
LA PLATA, LUNES 31 DE JULIO DE 2017
BOLETÍN OFICIAL
los Artículos citados, fijarles a los funcionarios alcanzados por sanciones pecuniarias, plazo de 90 días para que procedan a depositar dichos importes en el Banco de la Provincia de Buenos Aires, Cuentas Fiscales nº 1865/4 multas-pesos y/o Nº 108/9 cargos-pesos, a la orden del Sr. Presidente del Honorable Tribunal de Cuentas, debiéndose comunicar fehacientemente a este Organismo los depósitos efectuados, adjuntándose los comprobantes que así lo acrediten dentro del mismo plazo señalado. Asimismo y para el caso en que los responsables opten por interponer demanda contenciosa administrativa, deberán notificar a este Honorable Tribunal de Cuentas, dentro del plazo que establece el artículo 18 de la Ley 12008, fecha de interposición de la demanda, carátula, número de causa y juzgado interviniente, todo ello bajo apercibimiento de darle intervención al Sr. Fiscal de Estado para que promueva las acciones pertinentes previstas en el Artículo 159 de la Constitución Provincial Artículo 33 de la Ley Orgánica del Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires Nº 10.869 y sus modificatorias.
ARTÍCULO QUINTO: Comunicar la presente Sentencia a la Delegación Zona XI, con sede en la ciudad de Mercedes y a la Municipalidad de General Las Heras.
ARTÍCULO SEXTO: Comunicar la presente Sentencia al Ministerio de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.
ARTÍCULO SÉPTIMO: Rubricar por el Director General de Receptoría y Procedimiento Resolución Nº 18/2016 de este Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires el presente Fallo que consta de trece fojas; firmarlo en un ejemplar y reservar este expediente en la Secretaria de Actuaciones y Procedimiento durante los términos indicados por el Artículo Cuarto. Publíquese en el Boletín Oficial y en la Página Web del Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires. Cumplido. Archívese.
Tipo: Recurso de Revisión Fecha de Acuerdo: 03/11/2016
N de Expediente: 3-068.0-2014
Ente u Organismo: Municipalidad de LOMAS DE ZAMORA
Ejercicio: 2014
Resuelve:
ARTÍCULO PRIMERO: Rechazar la presentación efectuada por Mariana Ansy, contra el Artículo Décimo Quinto Considerando Noveno apartado19 de la Sentencia de fecha 28/04/2016, correspondiente a la Municipalidad de Lomas de Zamora, ejercicio 2014, declarando la improcedencia formal a su respecto, de conformidad con los fundamentos consignados en el Considerando Primero del presente decisorio.
ARTÍCULO SEGUNDO: Declarar la procedencia formal del recurso de revisión deducido por el Sr. Esteban Javier Beaudoin contra el Llamado de Atención que se le aplicara en el Artículo Cuarto Considerando Segundo inciso 12 contra la Sentencia de fecha 28/04/2016, correspondiente a la Municipalidad de Lomas de Zamora, ejercicio 2014, y disponer el pase de las actuaciones a la División Relatora a los fines previstos en el artículo 39 de la Ley 10.869 y sus modificatorias.
ARTÍCULO TERCERO: Rechazar por inoficiosa la presentación efectuada por el Sr.
Hernán Ariel Rosin, así como las adhesiones efectuadas por los Sres. Jorge Omar Rossi, Martín Insaurralde, Claudio Osvaldo Raggio y Santiago Alberto Carasatorre, contra lo dispuesto en el Artículo Cuarto Considerando Segundo inciso 21 de la Sentencia de fecha 28/04/2016, correspondiente a la Municipalidad de Lomas de Zamora, ejercicio 2014, conforme los motivos consignados en el Considerando Tercero.
ARTÍCULO CUARTO: Rechazar por inoficiosa las adhesiones efectuadas por los Sres.
Jorge Omar Rossi, Martín Insaurralde, Claudio Osvaldo Raggio y Santiago Alberto Carasatorre, contra lo dispuesto en el Artículo Cuarto Considerando Segundo inciso 19
de la Sentencia de fecha 28/04/2016, correspondiente a la Municipalidad de Lomas de Zamora, ejercicio 2014, conforme los motivos consignados en el Considerando Tercero.
ARTÍCULO QUINTO: Declarar la procedencia formal del recurso de revisión deducido por el Sr. Hernán Ariel Rosin, y las adhesiones de los Sres. Jorge Omar Rossi, Martín Insaurralde, Claudio Osvaldo Raggio y Santiago Alberto Carasatorre, contra la Sentencia de fecha 28 de abril de 2016, correspondiente a la Municipalidad de Lomas de Zamora, ejercicio 2014, contra las sanciones de multa Considerando Segundo inciso 19 y cargos que se le impusieran por el Artículo Quinto Considerando Quinto apartado b así como también por los Artículos Sexto a Décimo Cuarto de la Sentencia de fecha 28/04/2016, con la aclaración que procede asimismo sólo la presentación del Sr. Hernán Ariel Rosin en relación al tema verificado en el Artículo Cuarto Considerando Segundo inciso 19 del Fallo citado, conforme los fundamentos expuestos en el Considerando Tercero.
ARTÍCULO SEXTO: Notificar a Mariana Ansy, Hernán Ariel Rosin, Jorge Omar Rossi, Martín Insaurralde, Claudio Osvaldo Raggio y Santiago Alberto Carasatorre, de lo expuesto en el Artículo Primero y Tercero del presente decisorio.
ARTÍCULO SÉPTIMO: Comunicar la presente Sentencia a la Delegación Zona IV, con sede en la ciudad de Lomas de Zamora, y a la Municipalidad de Lomas de Zamora.
ARTÍCULO OCTAVO: Comunicar a la División Relatora para que tome nota de lo expuesto en el Considerando Primero.
ARTÍCULO NOVENO: Comunicar la presente Sentencia al Ministerio de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.
ARTÍCULO DÉCIMO: Rubricar por el Señor Director General de Receptoría y Procedimiento Resolución 18/16 del Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires el presente Fallo que consta de cuatro fojas y firmarlo en un ejemplar.
Publíquese en el Boletín Oficial y en la Página Web del H. Tribunal de Cuentas. Cumplido, archívese.
Tipo: Recurso de Revisión Fecha de Acuerdo: 03/11/2016
N de Expediente: 3-112.0-2014
Ente u Organismo: Municipalidad de SAN VICENTE
Ejercicio: 2014
Resuelve:
ARTÍCULO PRIMERO: Declarar la procedencia formal del recurso de revisión deducido por los Sres. Alfredo Andrés Herrero, Romina Soledad Circelli y Antonio Daniel Di Sabatino, contra las sanciones establecidas en los Artículos Cuarto Considerando Segundo incisos 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, 11, 12, 14, 16, Considerando Quinto inciso b,
PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Quinto Considerando Cuarto inciso b, Sexto Considerando Quinto inciso a, Séptimo Considerando Sexto inciso 1, y Octavo Considerando Sexto inciso 2 de la Sentencia de fecha 28/04/16, correspondiente a la Municipalidad de San Vicente, ejercicio 2014, de acuerdo con los fundamentos indicados en el Considerando Primero, y disponer el pase de las actuaciones a la División Relatora a los fines previstos en el artículo 39 de la Ley 10.869 y sus modificatorias.
ARTÍCULO SEGUNDO: Declarar la improcedencia formal de la presentación efectuada por los Sres. Alfredo Andrés Herrero, Romina Soledad Circelli y Antonio Daniel Di Sabatino contra lo resuelto en el Artículo Décimo, por los temas incluidos en el Considerando Cuarto inciso c de la Sentencia de fecha 28/04/2016, correspondiente a la Municipalidad de San Vicente, ejercicio 2014, de conformidad con los fundamentos consignados en el Considerando Segundo del presente decisorio.
ARTÍCULO TERCERO: Notificar a Alfredo Andrés Herrero, Romina Soledad Circelli y Antonio Daniel Di Sabatino, de lo expuesto en el Artículo Segundo del presente decisorio.
ARTÍCULO CUARTO: Comunicar la presente Sentencia a la Delegación Zona IV, con sede en la ciudad de Lomas de Zamora, y a la Municipalidad de San Vicente.
ARTÍCULO QUINTO: Comunicar la presente Sentencia al Ministerio de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.
ARTÍCULO SEXTO: Comunicar a la División Relatora para que tome nota de lo expuesto en el Considerando Segundo.
ARTÍCULO SÉPTIMO: Rubricar por el Señor Director General de Receptoría y Procedimiento Resolución 18/16 del Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires el presente Fallo que consta de tres fojas y firmarlo en un ejemplar.
Publíquese en el Boletín Oficial y en la Página Web del H. Tribunal de Cuentas. Cumplido, archívese.
Tipo: Recurso de Revisión Fecha de Acuerdo: 03/11/2016
N de Expediente: 4-037.0-2014
Ente u Organismo: Municipalidad de FLORENCIO VARELA
Ejercicio: 2014
Resuelve:
ARTÍCULO PRIMERO: Declarar la procedencia formal del recurso deducido por los Sres. Julio César Pereyra, Jorge Alberto López, Matías Ariel Ciocco, Marcelo Fabián Degano, Diego Hernán Trejo, Manuel Alberto Passalacqua y Eduardo Daniel Tellechea y las Sras. Gisella Elizabeth Primus, Fernanda Beatriz Barraza, Silvia Mabel Rosa, Cecilia Scarpatto, Andrea Romina Pérez y Karina Fernanda Santucho, en lo que refiere a las multas aplicadas y los cargos formulados por los artículos quinto, sexto, séptimo, octavo y noveno de la sentencia, en virtud de las cuestiones a que se hace referencia en los considerandos duodécimo considerandos tercero, incisos A-1-a, A-1-b, A-2, A-4, A-6, A7, A- 8-a, A-8-b, A-9-c, A-9-d, A-10-c y A-10-d y cuarto, incisos 4, 7 y 9; tercero, inciso A; cuarto, inciso 5 y octavo, incisos 3 y 5 respectivamente del fallo recurrido y disponer el pase de las actuaciones a la División Relatora a los fines del artículo 39 de la Ley Nº 10.869 y sus modificatorias considerando primero del presente.
ARTÍCULO SEGUNDO: Declarar abstracto por falta de interés agraviado, el escrito presentado por los recurrentes Sres. Sres. Julio César Pereyra, Jorge Alberto López, Matías Ariel Ciocco, Marcelo Fabián Degano, Diego Hernán Trejo, Manuel Alberto Passalacqua y Eduardo Daniel Tellechea y las Sras. Gisella Elizabeth Primus, Fernanda Beatriz Barraza, Silvia Mabel Rosa, Cecilia Scarpatto, Andrea Romina Pérez y Karina Fernanda Santucho, en relación a la reserva dispuesta por el artículo duodécimo, respecto de la cuestión tratada en el considerando tercero, incisos A-5-b y A-10-b, y la improcedencia formal a su respecto considerando segundo del presente.
ARTÍCULO TERCERO: Declarar la improcedencia del escrito presentado por los recurrentes Sres. Sres. Julio César Pereyra, Jorge Alberto López, Matías Ariel Ciocco, Marcelo Fabián Degano, Diego Hernán Trejo, Manuel Alberto Passalacqua y Eduardo Daniel Tellechea y las Sras. Gisella Elizabeth Primus, Fernanda Beatriz Barraza, Silvia Mabel Rosa, Cecilia Scarpatto, Andrea Romina Pérez y Karina Fernanda Santucho, vinculado al cargo formulado conforme el artículo décimo considerando octavo, inciso 9-A, por los fundamentes expuestos en el considerando tercero del presente.
ARTÍCULO CUARTO: Notificar a los recurrentes Sres. Sres. Julio César Pereyra, Jorge Alberto López, Matías Ariel Ciocco, Marcelo Fabián Degano, Diego Hernán Trejo, Manuel Alberto Passalacqua y Eduardo Daniel Tellechea y las Sras. Gisella Elizabeth Primus, Fernanda Beatriz Barraza, Silvia Mabel Rosa, Cecilia Scarpatto, Andrea Romina Pérez y Karina Fernanda Santucho, lo dispuesto en los artículos segundo y tercero y lo manifestado en el considerando cuarto y al Sr. Héctor Gustavo Testa lo expuesto a su respecto en el considerando cuarto.
ARTÍCULO QUINTO: Comunicar la presente a la Municipalidad de Florencio Varela, a la Delegación Zona II de este Honorable Tribunal de Cuentas y al Ministerio de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires.
ARTÍCULO SEXTO Rubricar por el Sr. Director General de Receptoría y Procedimiento Resolución N 18/16 del Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires el presente fallo que consta de cuatro fojas; firmarlo en un ejemplar; publicarlo en la Página Web del Honorable Tribunal de Cuentas y remitir las presentes actuaciones al Relator actuante, conforme lo dispuesto en el artículo primero.
Tipo: Fallo H.T.C.
Fecha de Acuerdo: 16/11/2016
N de Expediente: 22700-28948-2013-0-1
Sumario de responsabilidad Patrimonial: AGENCIA DE RECAUDACIÓN DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
Ejercicio: 2013
Resuelve:
ARTÍCULO PRIMERO: Declarar que, por los hechos tratados en el presente sumario administrativo de responsabilidad, el Estado Provincial se ha visto perjudicado en el importe de $ 12.805,00 referido al mes de abril de 2012, conforme lo señalado en el Considerando Primero.
ARTÍCULO SEGUNDO: Declarar que no corresponde imputar responsabilidad a agente alguno de la Administración Pública Provincial, tal como se expresa en el Considerando Segundo.
