I want to know about...

4

Segunda Sección
Periódico Oficial del Estado de Puebla
Lunes 16 de julio de 2018

firma como tesorero municipal que son en algunas ocasiones éstas destinados para el pago principalmente de nóminas y gastos varios programados mensualmente y que son comprobados en su totalidad; de los recursos aprobados mediante sus firmas del presidente y contralor son registrados en una cuenta de deudores diversos a nombre del Presidente municipal y comprobados posteriormente con los gastos respectivos. Así mismo existen dos cuentas de bancos para el registro y control de los recursos del FISM y FORTAMUN una para cada cuenta del Ramo 33, en estas cuentas de igual manera existen la misma autorización por parte del presidente para la liberación de los recursos de anticipos y estimaciones de obras del ramo 33.. -------------------------------------SÉPTIMO. - Mediante acta de fecha siete de febrero de dos mil cinco, se tuvo verificativo el desahogo de la prueba de inspección física, ofrecida por el involucrado en la audiencia de veinticinco de enero de ese mismo año, respecto de la obra 36818 denominada Adquisición de equipo para la Dirección de Obras Públicas, por un importe de $100,744.93 cien mil setecientos cuarenta y cuatro pesos 93/100 Moneda Nacional, y para tal efecto el Arquitecto Lorgio Ramos Sánchez manifestó lo siguiente: que se constató un equipo estación total como modelo D-50, y un tránsito mecánico modelo KT5 y un nivel automático modelo C330, faltando la presentación de una impresora modelo KM1530, según cédula de información básica de proyecto marca un teodolito electrónico marca GEO-SURV modelo ET-05, el cual fui sustituido por la estación total antes mencionada, un nivel automático con modelo C310 el cual fue sustituido por el ayuntamiento por un modelo C330 por lo cual se determina que existe solventación parcial por la cantidad de $69,925.00 Sesenta y nueve mil novecientos veinticinco pesos 00/100
Moneda Nacional. Se anexa copia certificada de la comprobación y reporte de avance físico financiero, y copia simple de la cédula de revisión documental física de obras.. Por lo que, el entonces Órgano Fiscalizador tuvo por desahogada la referida prueba. ------------------------------------------------------------------------------------------------OCTAVO. - Con fecha ocho de febrero de dos mil cinco, se dio continuación a la Audiencia de Pruebas y Alegatos, en su fase de alegatos, mediante la cual el C. Edgar Domínguez Muñoz, defensor del involucrado, manifestó: Que no es necesaria la presencia del auditor del módulo encargado del municipio, toda vez que tengo conocimiento pleno de las irregularidades que se imputan a mi defendido y una vez presentadas las pruebas pertinentes para su valoración y desahogada la inspección física de la obra 36818, es menester, hacer saber a esta H.
Autoridad que el monto de las irregularidades observadas en su mayoría representan, diferencias aritméticas entre las cuentas públicas de los ejercicios 2002 y 2003 y que debido a que está en proceso por este órgano de Fiscalización Superior del Estado de Puebla, la aprobación de la cuenta pública del ejercicio 2002, no han sido reconocidos los saldos finales de la misma para el ejercicio, en razón de lo anterior se solicita que las pruebas presentadas, sean valoradas con un amplio criterio y a la luz de los resultados que arroje la aprobación del ejercicio 2002, no omitiendo mencionar que dichas diferencias no representan faltantes de recursos ni mucho menos daño patrimonial que pueda imputársele a mi defendido, que es todo lo que deseo manifestar. --------------------------------NOVENO. - Mediante memorando número OFS/1772-05/DJ, de fecha veintiuno de febrero de dos mil cinco, la entonces Dirección Jurídica remitió a la entonces Auditoría de Fiscalización de Desempeño, las constancias que obran en el expediente en que se actúa, así como la audiencia del doce de septiembre de dos mil once, con el objeto de que dicha área realizara su valoración y análisis respectivo. ----------------------------------------------------------------DÉCIMO. - El veinte de abril de dos mil cinco, mediante memorando número OFS/3935-05/CEF la Auditoría de Fiscalización de Desempeño, remitió a la entonces Dirección General de Legalidad informe analítico respectivo.
DÉCIMO PRIMERO. Con fecha dos de junio de dos mil cinco, se aprobó el Decreto de Resolución del procedimiento Administrativo de Determinación de Responsabilidades en contra del C. Jacobo Emilio García Solís, Presidente Municipal Constitucional del Ayuntamiento de Francisco Z. Mena, Puebla, administración 2002-2005, mediante al cuál el Honorable Congreso del Estado determinó que el involucrado resultó administrativamente responsable, e imponiéndole las siguientes sanciones: Por Daño Patrimonial la cantidad de $7,013,023.40 siete millones trece mil veintitrés pesos 40/100 Moneda Nacional, por sanción económica, el importe de $1753,255.85
un millón setecientos cincuenta y tres mil doscientos cincuenta y cinco pesos 85/100 Moneda Nacional, lo que hizo un total a restituir de $8766,279.25 ocho millones setecientos sesenta y seis mil doscientos setenta y nueve pesos 25/100 Moneda Nacional; y por Deficiencias Administrativas, un importe de $19174,347.50 diecinueve millones ciento setenta y cuatro mil trescientos cuarenta y siete pesos 50/100 Moneda Nacional. ------------------------