I want to know about...

1

a
Las Malvinas son argentinas AÑO CIX - TOMO DCLXXXVIII - Nº 83
CORDOBA, R.A. LUNES 25 DE ABRIL DE 2022
BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA

LEGISLACIÓN Y NORMATIVAS

9.2.5 del Contrato de Concesión del Servicio de Suministro de Agua Potable para la Ciudad de Córdoba.
1.- Que habiendo rechazado con mi voto los pedidos y el procedimiento inciado oportunamente por la Concesionaria Aguas Cordobesas S.A y que por voto de la mayoría del Directorio se aprobó y dio trámite, en el entendimiento que la Obra Rehabilitación Integral del Canal Los MolinosCórdoba quedaba incorporada al ámbito de la Concesión del Servicio Público de Suministro de Agua Potable para la Ciudad de Córdoba, y que por virtud del Convenio vigente desde el mes de Diciembre de 2019 entre la Provincia de Córdoba y la Municipalidad de Córdoba - Convenio de Transferencia de Titularidad del Servicio Público de Agua Potable de la ciudad de Córdoba-, mi voto en esta nueva y última instancia seguirá siendo negativo. Doy razones:
a El Convenio supra mencionado tiene como principal consecuencia sustituir por transferencia la titularidad del poder concedente originario para el suministro de agua potable en la ciudad de Córdoba de la Provincia de Córdoba hacia la Municipalidad de Córdoba . Es decir, al trasferir aquélla a ésta última la titularidad del servicio de agua potable, también transfirió la posición contractual que la Provincia de Córdoba ostentaba en el Contrato de Concesión del Servicio Público de Suministro de Agua Potable para la Ciudad de Córdoba.
2.- Asimismo he sostenido que la concesionaria, Aguas Cordobesas S.A.
plantea sus necesidades de revisiones tarifarias desde una posición contractual que siempre coloca al usuario común en una posición de inferioridad pues le irroga a la concesionaria el beneficio de términos contractualesel numeral 9.2.5 del Contrato de Concesión vigente lo esque sólo vela por los intereses de una de las partes la empresa-, a costa del que con su bolsillo debe financiar la obra - operación y mantenimiento del Acueducto para luego incorporar a la tarifa el incremento por compensación correspondiente al concesionario.
Aguas Cordobesas S.A. insisto en sostenerlo hace uso y abuso de un contrato de Concesión que sólo responde a los intereses de una de las partes precisamente la concesionariaque entiende, conforme a mi análisis, que los niveles tarifarios definidos en el Contrato de Concesión sólo incluyen las inversiones correspondientes a reparaciones y al mantenimiento preventivo y correctivo de la infraestructura existente al 31 de diciembre de 2005.

Este Ente Regulador de los Servicios Públicos ERSeP en la cuestión planteada no puede mantenerse indiferente al contexto social y económico actual, con números alarmantes respecto a inflación, costo de vida y depreciación de salarios, y autorizar la incorporación por vía extraordinaria de esta tarifa que equivale a aprobar que el financiamiento de la obra propuestasin perjuicio de su valor y utilidadrecaiga en las espaldas de un usuario cada vez más pobre. Una vez más ERSeP actúa con una doble vara y NO vela de igual manera por los intereses de ambos extremos de la ecuación: la prestadora del servicio de suministro de agua potable en la ciudad de Córdoba y el usuario, siempre cautivo.
Por todo lo expuesto, mi voto es NEGATIVO.
Así voto.

ladas con la solicitud de revisión tarifaria extraordinaria de fecha 21 de diciembre de 2021, formulada por la empresa Aguas Cordobesas S.A., por la que solicita revisión tarifaria extraordinaria, conforme al numeral 9.2.5 inciso g del Contrato de Concesión del Servicio Público de Suministro de Agua Potable para la ciudad de Córdoba y la solicitud de la Municipalidad de Córdoba de fecha 28 de diciembre de 2021, con motivo de haberse efectuado la Audiencia Pública convocada por Resolución ERSeP Nº 646/2022, en los términos del numeral 9.2.7.2 párrafo 5º del citado contrato. Que en ocasión de conformarse la mesa tarifaria y la posterior convocatoria a la audiencia pública, me expedí en sentido negativo por las razones y argumentos que consigne en aquellas instancias del procedimiento Que considero que no se han modificado las circunstancias que motivaron asumir aquel criterio, por lo cual, remitiéndome en honor a la brevedad a la razones y argumentos vertidos con anterioridad, ahora me expido en el mismo sentido, esto es, rechazando el pedido de revisión tarifaria.Así voto Que por lo expuesto, normas citadas, las disposiciones emanadas de los arts. 21 y siguientes de la Ley N 8835 Carta del Ciudadano, y lo dictaminado por el Servicio Jurídico de la Gerencia de Agua y Saneamiento bajo el N 36/2022, el Honorable Directorio del ENTE
REGULADOR DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS ERSeP: por mayoría doble voto del Presidente Mario A. Blanco, y voto de los vocales José Luis Scarlatto y Luis A. Sánchez:
RESUELVE:
Artículo 1º: APRUÉBASE la modificación de los valores de los denominados Coeficientes Regulatorios CR para el ajuste tarifario y para los cánones correspondiente a la empresa Aguas Cordobesas S.A., la que como Anexo I integra la presente, los cuales empezarán a regir a partir de la fecha de su publicación. Artículo 2º: APRUÉBASE la modificación de las ponderaciones correspondientes a la Estructura de Costos Anexo VII del Contrato de Concesión correspondiente a la empresa Aguas Cordobesas S.A., la que como Anexo II integra la presente. Artículo 3: PÓNGASE EN CONOCIMIENTO del Poder Concedente y de la Administración Provincial de Recursos Hídricos a los fines pertinentes.

Artículo 4º: PROTOCOLÍCESE, comuníquese y dése copias.-

FDO.: MARIO AGENOR BLANCO, PRESIDENTE - JOSÉ LUIS SCARLATTO, VICEPRESIDENTE - LUIS ANTONIO SANCHEZ, VOCAL - WALTER SCAVINO, VOCAL
- FACUNDO CARLOS CORTES, VOCAL - DANIEL ALEJANDRO JUEZ, VOCAL

Voto del vocal Dr. Facundo C. Cortés Vienen a consideración del suscripto las presentes actuaciones vincu-

BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE CORDOBA

ANEXOS

11