Boletín Oficial de la Pcia. de Mendoza del 14/07/2020
Text version What is this?Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.
Source: Boletín Oficial de la Provincia de Mendoza
DECRETOS
MINISTERIO DE ECONOMIA Y ENERGIA
Decreto N: 773
MENDOZA,16 DE JUNIO DE 2020
Visto el expediente Nº 2680-D-2019-20108 y sus acumulados Nros. 2542-D-17-01283 y 5169-D-15-01409, en el cual la Señora ELODIA VALERIANA MILLÁN, en su carácter de apoderada de la firma MILLÁN
SOCIEDAD ANÓNIMA, CUIT Nº 33-50385092-9, interpone recurso jerárquico contra la Resolución N
661 emitida por el ex Ministerio de Economía, Infraestructura y Energía, actual Ministerio de Economía y Energía, en fecha 25 de octubre de 2019; y Considerando:
Que si bien al momento del dictado del presente Acto rige en materia de Lealtad Comercial y Defensa de la Competencia el Decreto DNU 274/19, derogatorio de la Ley Nº 22802 y modificatorias, las causas abiertas a la fecha de entrada en vigencia del Decreto se seguirán rigiendo bajo la Ley derogada Artículo 72 DNU 274/19;
Que por la citada Resolución se aceptó desde el punto de vista formal y se rechazó en el aspecto sustancial el recurso jerárquico interpuesto por la mencionada firma contra la Resolución N 1150/17
dictada por la Dirección de Fiscalización y Control, dependiente del ex Ministerio de Economía, Infraestructura y Energía, actual Ministerio de Economía y Energía;
Que el recurso interpuesto ha sido presentado en tiempo y forma por lo que cabe su admisión desde el punto de vista formal, en virtud de lo establecido por la Ley Nº 9003;
Que la recurrente en esta instancia reitera en lo sustancial los argumentos que vertiera en oportunidad de interponer recurso de revocatoria y jerárquico;
Que la empresa reitera que la Resolución dictada no logra desvirtuar el planteo nulificatorio del Acta de Infracción oportunamente opuesto, sostiene la falta de contemplación de pruebas y argumentos vertidos, como así también que la multa impuesta resulta exorbitante e irracional, siendo la misma desproporcionada con la presunta infracción imputada;
Que es dable destacar lo que disponía la Ley Nº 22802 en su Artículo 17 Inciso d y e: d Las constancias del acta labrada conforme a lo previsto en el inciso a del presente artículo, así como las determinaciones técnicas a que hace referencia en el inciso b constituirán prueba suficiente de los hechos así comprobados, salvo en los casos en que resulten desvirtuadas por otras pruebas.; e Las pruebas se admitirán solamente en caso de existir hechos controvertidos y siempre que no resulten manifiestamente inconducentes. Contra la resolución que deniegue las medidas de prueba solamente se concederá el recurso de reposición.;
Que la infracción se acredita con el Acta oportunamente labrada y la documental obrante en autos, no constatándose ninguna prueba material producida por la recurrente. No es el Acta de Infracción el lugar material para constatar los descargos que la recurrente desea realizar, como sostiene en cada recurso, sino en oportunidad de formular el pertinente descargo;
Que en ocasión del descargo se acompañan fotos y actas notariales de otros locales y otras fechas que no coinciden con la infracción en cuestión y a fojas 31 del expediente 5169-D-15-01409 se reconoce el faltante de uno de los productos por lo que el hecho sancionable ha quedado por demás acreditado;
BO-2020-03142121-GDEMZA-SSLYTMGTYJ
Boletín Oficial - Gobierno de Mendoza - Martes 14 de Julio de 2020
Ministerio de Gobierno, Trabajo y Justicia Subsecretaria Legal y Técnica
página 4 de 166
