Boletín Laboral de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca del 17/2/2023
Text version What is this?Dateas is an independent website not affiliated with any government agency. The source of the PDF documents that we publish is the official agency stated in each of them. The text versions are non official transcripts that we do to provide better tools for accessing and searching information, but may contain errors or may not be complete.
Source: Boletín Laboral de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Valle de Toluca
BOLETÍN LABORAL
-1
JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE DE TOLUCA
Tomo I, Año MMXXIII, Núm. XXXI
Toluca, México, a 17 de febrero de 2023
Junta Especial Número Uno EXPEDIENTE: J.1/48/2012
ARTURO RUIZ PARRALES
VS.
OPERADORA OMX, S.A. DE C.V.
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA OCHO DE FEBRERO DE DOS MIL
VEINTITRÉS, EN EL CUAL ESTA JUNTA POR UN ERROR INVOLUNTARIO AL MOMENTO DE
SEÑALAR IMPUESTOS LOS COMPARECIENTES SE ASENTÓ DE FORMA INCORRECTO, POR
LO CUAL DEBE DE DECIR A LA LETRA IMPUESTOS LOS COMPARECIENTES DEL PRESENTE
ACUERDO, DICE QUE LO OYE Y FIRMA AL MARGEN PARA CONSTANCIA, HACIENDO AL CALCE
EL C. PRESIDENTA DE LA JUNTA ESPECIAL NUMERO UNO DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y
ARBITRAJE DEL VALLE DE TOLUCA LIC. MARIA ALMA GUTIÉRREZ ESCOBAR, ASISTIDA DEL
C. SECRETARIO DE ACUERDOS LIC. GEOVANNY SANCHEZ VILCHIS, QUIEN DA FE Y FIRMA
AL CALCE PARA CONSTANCIA LEGAL.- SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA
DIECISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTITRÉS, EN EL CUAL ESTA JUNTA SE RESERVA A
EMITIR LA INTERLOCUTORIA CORRESPONDIENTE A LA AUDIENCIA DE PRUEBAS Y
ALEGATOS, INTERLOCUTORIA QUE SE HARÁ DE CONOCIMIENTO EN SUS DOMICILIOS
SEÑALADOS PARA TAL EFECTO.
EXPEDIENTE: J.1/678/2017
ISMAEL FRANCISCO SARABIA RIDILLA
VS.
RECICLAGUA AMBIENTAL, S.A. DE C.V.
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA DIEZ DE FEBRERO DE DOS MIL
VEINTITRÉS, EN EL CUAL SE DICE AL PROMOVENTE POR LA PARTE ACTORA, NO HA LUGAR
A ACORDAR DE CONFORMIDAD LO SOLICITADO, EN EL SENTIDO DE HACER LA ENTREGA
DEL CHEQUE EXHIBIDO POR AL PATRONAL POR CONCEPTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS YA
QUE COMO ES DE SU CONOCIMIENTO SI BIEN ES CIERTO, EL AMPARO HA SIDO NEGADO A
LA PATRONAL, TAMBIÉN LO ES QUE DEBE SEGUIR EL PROCEDIMIENTO QUE PARA TAL
EFECTO ESTABLECEN LAS PROPIAS LEYES PARA EL CASO CONCRETO, HECHO LO
ANTERIOR SE ACORDARA LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA.
EXPEDIENTE: J.1/296/2018
ANDREA GAXIOLA BELTRAN
VS.
HY CITE MEXICO, S. DE R.L. DE C.V. Y OTROS
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA TRES DE FEBRERO DE DOS MIL
VEINTITRÉS, EN EL CUAL SE ORDENA GIRARA ATENTO EXHORTO A LA SIMILAR DEL ESTADO
http juntatoluca.edomex.gob.mx
