I want to know about...

BOLETIN LABORAL

JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTITLAN-TEXCOCO
Tlalnepantla de Baz a 27 de marzo del 2018

TOMO I

AÑO XXII

No.054

JUNTA ESPECIAL NÚMERO TRES
EXPEDIENTE: J.3/823/2015
MARÍA MAGDALENA GUZMÁN BARAJAS
VS.
ALIMENTOS A TIEMPO, S.A. DE C.V. Y/OS
SE NOTIFICA A LAS PARTES, EL ACUERDO DE FECHA VEINTE DE MARZO DE
DOS MIL DIECIOCHO, EN DONDE SE ACORDÓ DE CONFORMIDAD LAS COPIAS CERTIFICADAS SOLICITADAS POR LA PARTE ACTORA CON ESCRITO DE
FECHA DIECISÉIS DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO.

EXPEDIENTE LABORAL: J.3/66/2016
GONZÁLEZ MENDOZA ELIZABETH, Y/OS.
VS.
ORGANISMO PUBLICO DESCENTRALIZADO PARA LA PRESTACIÓN DE LOS
SERVICIOS DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DEL
MUNICIPIO DE NAUCALPAN; Y/OS.
SE NOTIFICA A LAS PARTES, ACUERDO DE FECHA 26-03-2018, EN EL QUE SE
HAN SEÑALADO LAS 08:15 HRS. DEL DÍA 09-07-2018 PARA EL DESAHOGO DE
LA PRUEBA TESTIMONIAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA A CARGO DE
SUS ATESTES, EN EL PRESENTE CONFLICTO LABORAL; SURTIÉNDOLE SUS
EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL
DE ESTA JUNTA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR
LOS ARTÍCULOS 739 Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.EXPEDIENTE LABORAL: J.3/462/2015
ERIKA NADIN VACHERON MARTÍNEZ
V.S.
MOBIMODA PARA EL HOGAR, S.A. DE C.V.; Y/OS.
SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA, ACUERDO DE FECHA 26-03-2018, EN EL
QUE TODA VEZ DE QUE HASTA LA FECHA LA PARTE ACTORA NO HA DESAHOGADO LA VISTA QUE LE CONCEDIÓ ESTA H. JUNTA MEDIANTE ACUERDO
DE FECHA DIEZ DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, ES POR LO
QUE EN ESTE ACTO SE LE REQUIERE DE NUEVA CUENTA A LA PARTE
ACTORA PARA QUE EN UN TÉRMINO DE TRES DÍAS HÁBILES CONTADOS A
PARTIR DE QUE LE SURTA EFECTOS LA PRESENTE NOTIFICACIÓN Y DESAHOGUE LA VISTA DE FECHA DIEZ DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECISIETE;
APERCIBIDA QUE DE NO HACER MANIFESTACIÓN ALGUNA EN EL TERMINO
CONCEDIDO SE LE TENDRÁ POR NO INTERPUESTA LA DEMANDA EN CONTRA DE LA MISMA Y SE ORDENARA EL ARCHIVO DEL ASUNTO POR FALTA DE
INTERÉS JURÍDICO, LO ANTERIOR TIENE SUSTENTO LEGAL CON LA JURISPRUDENCIA:
"Época: Décima Época Registro: 2004225
Instancia: Segunda Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro XXIII, Agosto de 2013, Tomo 2
Materias: Laboral Tesis: 2a./J. 98/2013 10a.
Página: 794
EMPLAZAMIENTO AL JUICIO LABORAL. PROCEDIMIENTO A SEGUIR POR LA
JUNTA CUANDO SE SEÑALA MÁS DE UN DEMANDADO Y ALGUNO O ALGUNOS DE ELLOS NO PUDIERON SER EMPLAZADOS.
Conforme al artículo 712 de la Ley Federal del Trabajo, el trabajador debe proporcionar en su escrito inicial de demanda, cuando menos, el domicilio de la fuente de trabajo, por lo que cuando endereza su reclamación contra más de un patrón, esa obligación debe cumplirla respecto de todos. Por tanto, cuando no haya podido emplazarse a todos los demandados señalados en el escrito inicial, por no haberse proporcionado su domicilio o no ser el correcto y, ante la falta de disposición expresa que señale cómo debe procederse en estos casos, mediante la interpretación sistemática de los artículos 17, 685, 735 y 874 de la ley de la materia se obtiene que la Junta competente, en la audiencia de conciliación, demanda y excepciones, ofrecimiento y admisión de pruebas inicial a la que haya citado a las partes, deberá fijar de oficio una nueva fecha para su celebración, requiriendo en ese acto a la actora para que proporcione, en un término de 3 días hábiles, el domicilio del o de los demandados que no pudieron ser emplazados, y apercibiéndola de que si no proporciona el o los domicilios correctos, se tendrá por no interpuesta la demanda contra quien no haya podido ser emplazado y se continuará la tramitación del juicio con el o los patrones legalmente emplazados.
Contradicción de tesis 481/2012. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Décimo y Sexto, ambos en Materia de Trabajo del Primer Circuito y Segundo en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito. 24 de abril de 2013. Mayoría de cuatro votos.
Disidente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: José Fernando Franco González Salas. Secretaria: Ileana Moreno Ramírez.
Tesis de jurisprudencia 98/2013 10a.. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintinueve de mayo de dos mil trece - ASÍ MISMO
SEÑALANDO LAS 11:45 HRS. DEL DÍA 04-07-2018 PARA LA CELEBRACIÓN DE
LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES, EN EL PRESENTE CONFLICTO LABORAL; SURTIÉNDOLE SUS EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL DE ESTA JUNTA, LO

ANTERIOR DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 739 Y
746 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.-

EXPEDIENTE LABORAL: J.3/122/2016
ROBERTO MALPICA ORTIZ
VS.
VENAMECA MÉXICO, S.A. DE C.V.; Y/OS.
SE NOTIFICA A LA DEMANDADA Y ABSOLVENTE ERIKA FERNÁNDEZ, ACUERDO DE FECHA 26-03-2018, EN EL QUE SE HAN SEÑALADO LAS 08:15
HRS. DEL DÍA 09-07-2018 PARA EL DESAHOGO DE LA CONFESIONAL OFRECIDA POR LAS PARTES, EN EL PRESENTE CONFLICTO LABORAL; SURTIÉNDOLE SUS EFECTOS DE NOTIFICACIÓN PERSONAL POR MEDIO DEL BOLETÍN
LABORAL DE ESTA JUNTA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 739 Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.EXPEDIENTE LABORAL: J.3/112/2018
GUILLERMO FLORES GUZMÁN
VS.
PRESEA ASESORÍA EN CALIDAD EMPRESARIAL, S.A. DE C.V.; Y/OS.
SE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA, ACUERDO DE FECHA 26-03-2018, EN
EL QUE SE HAN SEÑALADO LAS 10:30 HRS. DEL DÍA 02-07-2018 PARA LA
CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA DE OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS, EN EL PRESENTE CONFLICTO LABORAL; SURTIÉNDOLE SUS EFECTOS
DE NOTIFICACIÓN PERSONAL POR MEDIO DEL BOLETÍN LABORAL DE ESTA
JUNTA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 739 Y 746 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.-

EXPEDIENTE: J.3/233/2015
JESÚS GONZÁLEZ ARAUJO
V.S
AUTOBUSES DEL VALLE DE MÉXICO, S.A. DE C.V.
SE LE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA AL CODEMANDADO FÍSICO
FERNANDO ROJAS ZAMORA EL ACUERDO DE FECHA 23/03/2018 DONDE SE
SEÑALARON LAS 10:30 DEL DÍA 05/07/2018 PARA UNA AUDIENCIA DE
OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS EN EL PRESENTE JUICIO LABORAL
EXPEDIENTE: J.3/105/2018
MARTIN DANIEL GÓMEZ LÓPEZ
V.S
AUTOMOTRIZ AJIGSA, S.A. DE C.V.
SE LE NOTIFICA A LAS PARTE DEMANDADA
EL ACUERDO DE FECHA
26/03/2018 DONDE SE SEÑALARON LAS 10:30 DEL DÍA 10/07/2018 PARA UNA
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN DEMANDA Y EXCEPCIONES EN EL PRESENTE JUICIO LABORAL

EXPEDIENTE: J.3/731/2016
MORENO TORRES RICARDO FERNANDO
V.S
MEXICHEM, S.A.B. DE C.V.
SE LE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA EL ACUERDO DE FECHA 26/03/2018
DONDE SE SEÑALARON LAS 11:45 DEL DÍA 01/08/2018 PARA UNA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN DEMANDA Y EXCEPCIONES
EN EL PRESENTE
JUICIO LABORAL

EXPEDIENTE: J.3/PP1/2016
BRENDA LUCERO SUAREZ CRUZ
V.S
ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO PARA LA PRESTACIÓN DEL
SERVICIO DE AGUA POTABLE, ALCANTARILLADO Y SANEAMIENTO DE
TLALNEPANTLA DE BAZ.
SE LE NOTIFICA A LA PARTE DEMANDADA EL ACUERDO DE FECHA
26/03/2018 DONDE SE SEÑALARON LAS 9:10 DEL DÍA 11/06/2018 PARA UNA
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN DEMANDA Y EXCEPCIONES PRUEBAS Y
RESOLUCIÓN EN EL PRESENTE JUICIO LABORAL

EXPEDIENTE: J.3/117/2017
SUAREZ JIMÉNEZ ALBERTO Y/O
VS.
VELLGUT PROMOCIONES, S.A. DE C.V. Y/O
SE NOTIFICA A LA PARTE ACTORA, EL ACUERDO DE FECHA VEINTITRÉS DE
MARZO DE 2018, EN EL QUE SE SEÑALAN LAS OCHO HORAS CON QUINCE
MINUTOS DEL DÍA DOS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, PARA
QUE TENGA VERIFICATIVO UNA AUDIENCIA DE DESAHOGO DE PRUEBAS, SE